分家析產(chǎn)糾紛案件的處理-在線瀏覽
2024-09-21 17:39本頁(yè)面
【正文】 汪國(guó)珍婚生熊北海、熊新明、熊清華、熊清萍、熊宗明、熊安華、熊麗萍、熊金華 8 名子女。解放后，幾原告陸續(xù)外出工作生活，該祖屋因政策原因與當(dāng)時(shí)的上栗鎮(zhèn)國(guó)藥店合營(yíng)，取名為同豐仁藥店，在此期間該祖屋一直未予析產(chǎn)分割。 1981 年上栗鎮(zhèn)國(guó)藥店將該祖屋購(gòu)買。汪國(guó)珍、聶競(jìng)?cè)?、熊北海在該處理單上簽名，李梅英未簽名。上栗?guó)藥店使用該房后，對(duì)該房屋部分進(jìn)行了重建。 1993 年根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定，該祖屋被熊家收回（未支付金錢）。此后，原、被告雙方均無(wú)人提出對(duì)該祖屋進(jìn)行分 割處理， 該房屋也一直由被告方居住管理，被告對(duì)所管理的房屋進(jìn)行了維修。原告方對(duì)此并不知情。該 萬(wàn)元被 8 被告私下領(lǐng)取并分配占有。故訴至法院要求 依法對(duì)該房屋補(bǔ)償款進(jìn)行分割 . 【分歧】 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 本案在審理過(guò)程中有兩種意見(jiàn)：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第一十五條之規(guī)定 第一種意見(jiàn)認(rèn)為。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為。剩下的和房屋磚混結(jié)構(gòu)（系國(guó)藥店改造）補(bǔ)償 萬(wàn)元，占地面積補(bǔ)償 萬(wàn)元，其它補(bǔ)償 2598 元?jiǎng)t由原、被告共同依法定繼承析產(chǎn)分割。熊秀彩、熊梅彩兄弟解放前共同建造在上栗鎮(zhèn)北街 234 號(hào)房屋在其故世后其所有的房
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1