7行政復(fù)議工作經(jīng)驗(yàn)交流材料-在線(xiàn)瀏覽
2024-09-19 20:18本頁(yè)面
【正文】 是個(gè)人在案件審理中態(tài)度強(qiáng)硬，甚至一旦認(rèn)為有悖自身想法就四處投訴，使得所涉及的法律關(guān)系愈易復(fù)雜，也給調(diào)查取證工作帶來(lái)很大的難度，而且最后幾乎均表示選擇到法院訴訟，增大了 辦案難度大。根據(jù)我們對(duì)法律的掌握迅速做出了終止復(fù)議決定，為案件的及時(shí)審理節(jié)省了時(shí)間。這個(gè)例子既說(shuō)明我們對(duì)法律掌握的有一定深度，又說(shuō)明案件辦理的難度。反之，法院系統(tǒng)從要求重新行政復(fù)議改為直接受理，并對(duì)我們幫助 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) 他們找到法律依據(jù)和對(duì)我們掌握法律的程度給予很高的評(píng)價(jià)。從幾年來(lái)受理行政復(fù)議案件的情況均如此，一是說(shuō)明縣（市）區(qū)局在立案過(guò)程中，隨著依法行政進(jìn)程的加快，依法行政、依法辦事的意識(shí)明顯增強(qiáng)，執(zhí)法水平不斷提高。三是市法制辦具體指導(dǎo)，也使具有行政約束力的行政行為出臺(tái)比較慎重。某縣局曾在幾年前對(duì)某飼料廠一員工下班路上被撞死亡一案做出了工傷認(rèn)定，單位不服申請(qǐng)行政復(fù)議。經(jīng)我們調(diào)查也認(rèn)為證據(jù)不足，雖經(jīng)我們開(kāi)庭聽(tīng)證仍無(wú)法確認(rèn)。廠方為死者親屬支付了 4 萬(wàn)元人民幣，承擔(dān)了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，死者親屬也放棄了漫天要價(jià)的想法。該公司不服申請(qǐng)行政復(fù)議，理由是該員工不是因履行工作職責(zé)受傷。為了 “ 定紛止?fàn)帲附Y(jié)事了 ” 的復(fù)議目的和保護(hù)雙方利益，我們一邊規(guī)勸該員工的母親，說(shuō)明單位已經(jīng)盡全力將該做的事做了，而且本人 的行為也確實(shí)超出了職責(zé)范圍。雙方最后表示理解，就這樣促成了調(diào)解。 單位領(lǐng)導(dǎo)重視行政復(fù)議工作。按市政府的要求，將行政復(fù)議工作納入了單位依法行政年終目標(biāo)績(jī)效考核。其次對(duì)行政復(fù)議案件層層把關(guān)。第三疑難案件集體研究。 第四在提高辦案質(zhì)量的同時(shí)，積極對(duì)縣區(qū)進(jìn)行工作指導(dǎo)，如對(duì)某些不當(dāng)方式，在當(dāng)事人提出后先采取行政執(zhí)法建議書(shū)的形式進(jìn)行知會(huì)，然后促進(jìn)改正。我們?cè)趯彶檫^(guò)程中，發(fā)現(xiàn)這個(gè)工傷認(rèn)定案自縣局認(rèn)定發(fā)出決定書(shū)，到縣政府法制辦受
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1