怎么寫(xiě)經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書(shū)-在線瀏覽
2024-09-02 12:08本頁(yè)面
【正文】 委托代理人：李海濤、高勇，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。 委托代理人：王麗秋，高延民之妻。 原告中國(guó)工商銀行哈爾濱市和平支行 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)和平支行 )因與被告高延民發(fā)生擔(dān)保合同糾紛，向黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力區(qū)人民法院提起訴訟。黑龍江省高級(jí)人民法院于 2024 年 7 月 18 日裁定，將本案發(fā)回哈爾濱市動(dòng)力區(qū) 人民法院重審。高峰巖在合同未滿的見(jiàn)習(xí)期間攜巨款潛逃，給原告造成巨額財(cái)產(chǎn)損失。本案訴訟費(fèi)由高延民負(fù)擔(dān)。 活期存款憑條和黑龍江省公安廳科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)，用以證明儲(chǔ)戶存款是被高峰巖冒領(lǐng)的 。 被告辯稱(chēng)：原告所稱(chēng)的擔(dān)保合同是無(wú)效合同，況且被告也從未與其簽訂過(guò)這個(gè)合同。 被告向法庭提交的證據(jù)有： 最高人民法院關(guān)于勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛人 民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的復(fù)函，內(nèi)容是：依行政職權(quán)要求的擔(dān)保，不屬于民法調(diào)整范疇，人民法院不應(yīng)受理此類(lèi)案件 。 最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過(guò)程中的保證人代償 “ 借款 ” 應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函，內(nèi)容是：經(jīng)濟(jì)犯罪中的保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。合同約定：被招收的合同制干部必須按照《合同制干部管理辦法》和《合同制干部擔(dān)保辦法》的有關(guān)規(guī)定，為自己確定經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人?！逗贤聘刹繐?dān)保辦法》第六條規(guī)定：擔(dān)保人有責(zé)任教育被擔(dān)保人嚴(yán)格履行合同，如發(fā)生貪污、盜竊、嚴(yán)重違紀(jì)等方面問(wèn)題，擔(dān)保人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。 哈爾濱市動(dòng)力區(qū)人民法院認(rèn)為：被告高延民在庭審中承認(rèn)，加蓋在《合同制干部擔(dān)保辦法》上的私人名章是自己的，因此高延民為其子高峰巖作經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人的意思表示是明確的，原告和平支行與高延民之間簽訂的擔(dān)保合同成立。(二 )意思表示真實(shí) 。高延民在《合同制干部擔(dān)保辦法》上蓋章，表示自愿遵守該辦法的規(guī)定。民法通則第五十七條規(guī)定： “ 民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。 ” 高延民應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，承擔(dān)擔(dān)保人的連帶民事責(zé)任。 二、被告高延民給付原告和平支行利息 28043. 90 元，與上款同時(shí)付清。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1