陜教版思品八上平等對待你我他ppt課件3-在線瀏覽
2025-01-22 09:35本頁面
【正文】 某照相館為招攬生意，私自張貼某人照片。 某記者用相機拍下有人偷偷出售青蛙的照片， 送到報社發(fā)表，呼吁公眾保護生態(tài)環(huán)境。 2020年 11月 21日出版的報紙頭版刊登劉翔的大幅圖片，并配有中友百貨的廣告，之后，被劉翔以侵犯肖像權(quán)為由告上了法庭。 肖像權(quán) 這是侵權(quán)嗎？ 新聞報道 這種算侵權(quán)嗎？ 藝術(shù)攝影 你說我說 : 如果將這幅照片制成公益廣告用來宣傳保護女童工程，也未經(jīng)本人同意，這種行為是否侵犯公民的肖像？ 也就是說，凡是以 營利為目的使用公民的肖像，就必須取得肖像權(quán)本人的同意，否則就構(gòu)成侵權(quán)。 魯迅之子周海嬰 (右 )和律師朱妙春在北京家中 死人有沒有肖像權(quán)？ 活人有肖像權(quán)，那么死者是否有肖像權(quán)呢？一個人的父親死了，一些企業(yè)拿死者的肖像去做廣告、去制作金塑像賣大錢，其兒子可不可以主張自己的權(quán)利呢？ 國內(nèi)出版的 《 人身權(quán)法理解適用與案例評析 》 一書如此解答死者肖像權(quán)： “公民死后，其在法律上所享受的權(quán)利就轉(zhuǎn)變成一種受法律保護的利益， ……使用死者的肖像，應(yīng)當征得死者親屬或有關(guān)機關(guān)的同意?！? 1998年 1月 26日，北京某報刊載一篇文章，題為《 大富翁李曉華向張瑜求婚 》 ，身為全國政協(xié)委員和全國 “ 十佳 ” 優(yōu)秀民營企業(yè)家的李曉華憤而起訴報社，提出該報道 “ 無中生有，歪曲事實，公然丑化和詆毀我的人格，嚴懲損害了我的聲望和名譽，給我本人和家庭造成極其惡劣的社會影響 ” ，要求賠償精神損失費 100萬元人民幣。最后，法院判報社敗訴，賠償人民幣5000元。小明覺得很突然，真想大哭一場。 我國法律規(guī)定：公民享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用 侮辱、誹謗
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1