【正文】 關(guān)稅 減讓 達(dá)成 45000項(xiàng)商品的關(guān)稅減讓，使占進(jìn)口值 54%的商品平均降低關(guān)稅 35%。 3 1950，9~ 1951， 4 39 英國(guó)多爾基 關(guān)稅 減讓 達(dá)成近 9000項(xiàng)商品的關(guān)稅減讓 ， 使占進(jìn)口值 %的商品平均降低關(guān)稅 26%。 5 1960，9~ 1962， 7 45 瑞士日內(nèi)瓦（迪龍） 關(guān)稅 減讓 達(dá)成 4400項(xiàng)商品的關(guān)稅減讓，使占進(jìn)口值 20%的商品平均降低關(guān)稅 20%。 7 1973，9~ 1979， 4 99 瑞士日內(nèi)瓦（東京） 關(guān)稅減讓和消除非關(guān)稅壁壘 關(guān)稅水平下降 35%，使發(fā)達(dá)國(guó)家制成品關(guān)稅降至%，達(dá)成多項(xiàng)非關(guān)稅壁壘協(xié)議和守則，通過(guò)了給予發(fā)展中國(guó)家優(yōu)惠待遇的 “授權(quán)條款 ”。 ? 參加烏拉圭回合談判的國(guó)家和地區(qū)從最初的 103個(gè) ， 增加到 1993年底的 117個(gè) 。 這次談判的內(nèi)容分為貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易兩大部分 ， 在談判過(guò)程中 ， 根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中出現(xiàn)的一些新情況 、 新問(wèn)題 ， 一些超出原規(guī)定議題甚至全新的議題被提出 ， 使談判范圍大大擴(kuò)大 。 1994年 4月 15日在摩洛哥的馬拉喀什舉行的會(huì)議上 ， 117個(gè)參加方的絕大多數(shù)部長(zhǎng)正式簽署了最后文件 ， 最后文件于 1995年 1月 1日生效 。 長(zhǎng)達(dá) 500多頁(yè) ， 是有史以來(lái)簽署 ? 的最龐大的文件 。 ?多哈回合談判（ 2023～） : ? 2023年 11月，在卡塔爾首都多哈舉行的第四次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議啟動(dòng)了新一輪多邊貿(mào)易談判。 ? 該輪談判確定了 8個(gè)談判領(lǐng)域，即農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、規(guī)則、爭(zhēng)端解決、貿(mào)易與環(huán)境以及貿(mào)易和發(fā)展問(wèn)題。談判的關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題，主要包括削減農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、削減農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅以及降低工業(yè)品進(jìn)口關(guān)稅 3個(gè)部分。2023年 9月，在墨西哥坎昆舉行的第五次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，由于各成員在農(nóng)業(yè)等問(wèn)題上沒(méi)有達(dá)成一致，會(huì)議無(wú)果而終，多哈回合談判陷入僵局。 ? 2023年 12月，在中國(guó)香港舉行的第六次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議通過(guò)了《部長(zhǎng)宣言》。 ? 2023年 6月底，成員高層談判再次破裂。但這些承諾并沒(méi)有轉(zhuǎn)化成具體的談判行動(dòng)。美國(guó)指責(zé)印度及巴西對(duì)高達(dá) 98%的農(nóng)業(yè)貿(mào)易實(shí)施壁壘保護(hù)，并譴責(zé)歐盟用食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)做幌子來(lái)掩飾其貿(mào)易保護(hù)主義的政策。他說(shuō)， ? 我們已經(jīng)表現(xiàn)了誠(chéng)意，我們正等待其他人的加入。 ? 與此同時(shí)，一些國(guó)家可能會(huì)尋求簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，而不再等待擁有 149個(gè)成員的貿(mào)易組織達(dá)成全球統(tǒng)一協(xié)定。 ? 2023年 7月 5日、 6日，來(lái)自 21個(gè)亞太經(jīng)合組織成員國(guó) ()的貿(mào)易部長(zhǎng)們聚首澳大利亞旅游城市凱恩斯，試圖喚醒所謂的多哈回合貿(mào)易談判。他仍然相信多哈回合談判是可以達(dá)成協(xié)議的，而且這項(xiàng)協(xié)議是必不可少的。今后幾周全體成員的主要任務(wù)是就農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題達(dá)成足夠的共識(shí)，以便農(nóng)業(yè)談判主席福爾克納和非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入談判主席斯蒂芬森可以對(duì) 7月份散發(fā)的妥協(xié)方案進(jìn)行進(jìn)一步的修改。 153個(gè)成員最終一致同意將談判議題分為 3個(gè)進(jìn)度，達(dá)成 3組不同協(xié)議。該計(jì)劃又被稱為 ? 早期收獲 ? ，力求在今年 12月達(dá)成協(xié)議。 ? 成員正在討論的其它一些議題被列入了中速通道。 ? 不認(rèn)為其是純粹的?自由貿(mào)易?組織，而是一個(gè)致力于?開(kāi)放、公平和無(wú)扭曲的競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則體制?。 ? 通過(guò)相互協(xié)調(diào)（談判）確定相互權(quán)利與義務(wù)的規(guī)則。 ? 2)總理事會(huì)：日常監(jiān)督，發(fā)揮爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)和貿(mào)易政策審議機(jī)構(gòu)的作用。 ? 2)簡(jiǎn)單多數(shù)原則：不能達(dá)成一致同意的一般的決議采用。 ? 4)3/4通過(guò)原則：非常重大事項(xiàng)，包括對(duì)條款的解釋，對(duì)各項(xiàng)協(xié)定的修改，某些義務(wù)的豁免等。如決策制度的修改；和修改。主要體現(xiàn)在《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解》第 16條等條款中。 ? 要求一締約方給予其他締約方以平等待遇。旨在降低進(jìn)出口關(guān)稅的總體水平， .阻礙商品進(jìn)口的高關(guān)稅，從而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。旨在消除形形色色的非關(guān)稅壁壘，降低貿(mào)易保護(hù)水平，并增強(qiáng)各國(guó)貿(mào)易政策的透明度。旨在防止成員方之間進(jìn)行不公開(kāi)的貿(mào)易，從而造成歧視。 2023/3/6 24 (四 )公平貿(mào)易原則（ ）： 是指為了維護(hù)國(guó)際貿(mào)易中的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，世界貿(mào)易組織成員方應(yīng)避免采取扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的措施，糾正不公平貿(mào)易行為，在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，創(chuàng)造和維護(hù)公開(kāi)、公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)各成員方生產(chǎn)者間的公平競(jìng)爭(zhēng)。主要體現(xiàn)在反補(bǔ)貼規(guī)則和反傾銷規(guī)則。 2023/3/6 25 (五 )發(fā)展中國(guó)家優(yōu)惠待遇原則： 又 ? 非互惠待遇原則 ? ，是處理發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中成員方之間貿(mào)易關(guān)系的一項(xiàng)基本原則。 （ 2）允許過(guò)渡期長(zhǎng)于發(fā)達(dá)國(guó)家。 （ 3）允許繼續(xù)享受未加入世貿(mào)組織前發(fā)達(dá)國(guó)家給予發(fā)展中國(guó)家的單方面關(guān)稅優(yōu)惠，即普惠制。 比如傾銷，發(fā)展中國(guó)家出口低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格不到一定標(biāo)準(zhǔn)（ 2%），不叫傾銷。 2023/3/6 26 (六 )允許例外和保障措施原則 是指在某些特殊的條件下，成員可以不履行已承諾的義務(wù)，對(duì)進(jìn)口采取一些緊急的保障措施。 具體有： （ 1）一般例外規(guī)則： （ 2）國(guó)際收支不平衡例外規(guī)則： （ 3）安全例外規(guī)則：原則上禁止成員方以政治問(wèn)題作為實(shí)施貿(mào)易限制的理由，但是《 1994年》第 21條規(guī)定，成員方可以以國(guó)家安全為由實(shí)施貿(mào)易限制。 實(shí)施數(shù)量限制。隨后，日本、墨西哥、澳大利亞等國(guó)也要求參加磋商談判。 ? 歐盟等世貿(mào)組織成員認(rèn)為中國(guó)有關(guān)部門(mén)的措施尤其在以下幾個(gè)方面違背了相關(guān)義務(wù) : ? 第一，對(duì)于從其他成員關(guān)稅區(qū)出口到中國(guó)關(guān)稅區(qū)的產(chǎn)品，中國(guó)直接或間接地征收國(guó)內(nèi)稅或同類費(fèi)用，數(shù)量上超出其對(duì)國(guó)內(nèi)相似產(chǎn)品的直接或間接課征的稅收與費(fèi)用，這不符合 1994第三條第 2款規(guī)定。 ? 第二，中國(guó)對(duì)用于組裝汽車的進(jìn)口零部件設(shè)置特定的指標(biāo)限量，對(duì)超過(guò)該范圍的汽車中 ? 的每個(gè)零部件征收額外費(fèi)用，不符合 1994第三條第 4款的規(guī)定。 ? 第四，中國(guó)采用不符合 1994第三條或第十一條的規(guī)定 (一般數(shù)量限制取消規(guī)定 )，違背了協(xié)議第 2條第 1款、第 2款的規(guī)定以及相關(guān)解釋。 ? 第六，中國(guó)違背了“入世議定書(shū)”第 7條第 3款、“工作組報(bào)告”第 203段和第 342段規(guī)定的義務(wù)。 ? 第八，中國(guó)未能給另一成員的商業(yè)以不低于 1994所賦減讓表中相關(guān)規(guī)定的待遇 ,從而不符合 1994第二條第 1款 (a)項(xiàng)和 (b)項(xiàng)的規(guī)定。然而，歐美等國(guó)并不滿足，于 2023年 9月正式要求世貿(mào)組織設(shè)立專家組，審理中國(guó)有關(guān)進(jìn)口汽車零部件的征稅措施。專家組于 2023年 2月 13日提交了中期報(bào)告（初步調(diào)查結(jié)果），基本上支持美、歐、加的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)對(duì)等于或超過(guò)整車價(jià)值 60%的進(jìn)口零部件按整車征稅的做法違反相關(guān)貿(mào)易規(guī)則。專家組報(bào)告認(rèn)為中國(guó)的相關(guān)措施是征收國(guó)內(nèi)稅費(fèi)，而非關(guān)稅，且不支持中國(guó)有關(guān)國(guó)民待遇原則的“一般例外”中“海關(guān)執(zhí)行”的引用，因而認(rèn)為違反第 3條國(guó)民待遇原則。 ? 這次向中國(guó)提起磋商請(qǐng)求的成員都是世界汽車或汽車零部件主要的生產(chǎn)國(guó)家和地區(qū)。它們以生產(chǎn)廠需要零配件為由 ,向中國(guó)大量出口汽車整車配件 ,實(shí)際形成