國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)之不可抗力與仲裁-在線瀏覽
2025-02-28 04:12本頁面
【正文】 不同意，堅(jiān)持要求我方按時(shí)交貨，我方無奈經(jīng)多方努力，于 97年 1月初交貨 ，美方 由此索賠。美方索賠要求是否合理？為什么？14分析(1)因?yàn)椋何移髽I(yè)出口商品倉(cāng)庫(kù)遇不可抗力導(dǎo)致一半左右出口家具燒毀，但并沒有嚴(yán)重到我方不能履行合同的程度，所以我方不能要求免除全部交貨責(zé)任，但可以 延期履行交貨。因?yàn)椋褐蟹诫m經(jīng)多方努力仍造成逾期交貨，但根據(jù)不可抗力條款，中方不負(fù)責(zé)， 可以免責(zé)。合同規(guī)定 9月份交貨，但到 9月 15日，日本政府宣布該儀表屬高科技產(chǎn)品，禁止出口， 自宣布日起 15天后生效。問 : 日本政府頒布了禁令的生效日在合同規(guī)定的最后交貨日之后，因此，不構(gòu)成履約的 “不可抗力 ”。因此日本政府的禁令對(duì)本合同不符合不可抗力條款的規(guī)定，日方要求不合理，多方可向日方回電拒絕其無理要求，敦促其盡快履約。仲裁一、仲裁是解決爭(zhēng)議的一種重要方式國(guó)際貿(mào)易中由于買賣雙方所在國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律、自然條件等的不同，特別是有些商人為了轉(zhuǎn)嫁市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，因而雙方的爭(zhēng)議、糾紛時(shí)有發(fā)生。如協(xié)商得不到解決時(shí)，則分別情況 采取調(diào)解、訴訟、仲裁等方式。協(xié)商協(xié)商 (Consultation,在協(xié)商過程中，當(dāng)事人必要時(shí)，由雙方各自作一定讓步，最后在這成和解，消除分歧。調(diào)解調(diào)解 (Conciliation)， 是指發(fā)生爭(zhēng)議后，雙方協(xié)商不成，則邀請(qǐng)第三者居間調(diào)停。調(diào)解在性質(zhì)上與協(xié)商并沒有什么區(qū)別。20(三 )(四 )仲裁方式既不同于協(xié)商和調(diào)解，又不同于訴訟。(一 )Clause)；22另一種是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的協(xié)議，稱為 提交仲裁的協(xié)議 (Submission)23(二 )約束雙方當(dāng)事人只能以仲裁方式解決爭(zhēng)議，不得向法院起訴。排除法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán)。使仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員取得對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案的管轄權(quán)第 2點(diǎn)是核心，只要雙方訂立了仲裁條款或其他形式的仲裁協(xié)議，就不能把有關(guān)爭(zhēng)議案件提交法院審理，如果任何一方違反協(xié)議，自行向法院提起訴訟，對(duì)方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止司法訴訟程序，把有關(guān)爭(zhēng)議案發(fā)還仲裁庭審理。仲裁地點(diǎn)在什么地方進(jìn)行仲裁，是買賣雙方在磋商仲裁條款時(shí)的一個(gè)重點(diǎn)。25仲裁地點(diǎn)不同，適用的法律可能不同，對(duì)買賣雙方的權(quán)利、義務(wù)的解釋就會(huì)有差別，其結(jié)果也會(huì)不同。力爭(zhēng)規(guī)定在我國(guó)仲裁。有時(shí)規(guī)定在被告所在國(guó)仲裁。規(guī)定在雙方同意的第三國(guó)仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)兩種：一種是仲裁機(jī)構(gòu)；另一種是雙方當(dāng)事人指定仲裁員組成的臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)，當(dāng)爭(zhēng)議案處理完畢后自動(dòng)解散。世界許多國(guó)家也都常設(shè)的國(guó)際貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)。在法律上也允許雙方約定采用其他仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。28(四 )任何一方當(dāng)事人不得向法院起訴，也不得向其它任何機(jī)構(gòu)提出變更裁決的請(qǐng)求，如敗訴方不執(zhí)行裁決，則勝訴方有權(quán)向法院起訴，請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)明確仲裁費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)，一般由敗訴方負(fù)擔(dān)，也可規(guī)定由仲裁庭決定。仲裁裁決對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律上的約束力。為了解決在執(zhí)行外國(guó)仲裁問題上的困難， 1958年 6月 10日聯(lián)合國(guó)在紐約召開了國(guó)際商事仲裁會(huì)議，簽訂了《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》ConventiontheandofArbitral《 1958年紐約公約》31該公約強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是承認(rèn)雙方當(dāng)事人所簽訂的仲裁協(xié)議有效；二是根據(jù)仲裁協(xié)議所作出的仲裁裁決，締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)其效力并有義務(wù)執(zhí)行。32我國(guó)于 1986年加入上述《 1958年紐約公約》并提出兩項(xiàng)聲明：我國(guó)只在互惠的基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用公約；我國(guó)只對(duì)根據(jù)我國(guó)法律認(rèn)定為屬于契約和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。33分析題 1條件向印度 A進(jìn)口商出口手表一批，貨價(jià) 5萬美元， 交貨期為 8月份， 自上?？者\(yùn)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1