貿易保護理論-在線瀏覽
2025-02-24 23:55本頁面
【正文】 一 ） 保護幼稚工業(yè)論的理論基礎： ? 生產力理論 。 ? （ 二 ） 保護幼稚工業(yè)論的理論依據： ? 經濟發(fā)展階段論 。所以： ? 農業(yè)階段的國家應實行自由貿易政策； ? 農工業(yè)階段的國家，故必須實施保護關稅制度； ? 農工商業(yè)階段的國家，故應實行自由貿易政策； ? 主張國家干預對外貿易：國家應承擔植樹人而非守林人的角色。只有那些剛從農業(yè)階段躍進的國家，距離工業(yè)成熟時尚遠，才適宜于保護。 ? （ ３ ）只有剛剛開始發(fā)展且有強有力的外國競爭者的幼稚工業(yè)才需要保護。 （五）保護幼稚工業(yè)的主要手段 ? 主張保護貿易政策應通過國家干預經濟來實行。 幼稚產業(yè)的定義（ MBK標準） ? 指某種產業(yè)由于技術經驗不足，勞動生產率低下，產品成本高于世界市場價格，因而無法與國外產業(yè)競爭，但在關稅、補貼等保護措施下繼續(xù)生產，經過一段時間能夠在自由貿易條件下獲利，達到其他國家水平而自立，形成良性發(fā)展，這樣的產業(yè) —— 幼稚產業(yè)。 但在外部規(guī)模經濟存在時 ， 私人邊際收益與社會邊際收益之間的偏離 ， 可能會導致私人投資動力的缺乏 ， 產業(yè)繼續(xù)發(fā)展也就無從談起 。 在此情形下 ， 即使該產業(yè)不符合巴斯塔布爾標準 ， 即保護期間所導致的損失大于該產業(yè)預期利潤的貼現值 ， 但只要其在保護之后 ， 能夠產生顯著的外部經濟效應 ， 則仍有保護的必要 。 ? 許多觀點對落后國家對外貿易政策的制定有一定的借鑒意義。 一、最優(yōu)關稅理論 現代國際貿易理論已經證明，任何國家征收關稅，從絕對意義上講都是一種凈損失，也就是說完全的自由貿易是最優(yōu)的。 特別是大國通過征收關稅，能夠壓低進口產品的價格，改善貿易條件，但是小國由于無法支配市場以改變商品的供求和價格，也就不能通過關稅改善其貿易條件，所以對小國而言只有零稅率才是所謂的最優(yōu)關稅。如下圖所示。 o tM tP 社會福利 關稅率 t 二、凱恩斯主義的對外貿易乘數理論 凱恩斯主義的貿易保護觀點是由凱恩斯本人及一些后凱恩斯主義者如美國的漢森（ ）、薩謬爾森（ ）及英國的哈羅德（ ）等提出的。 約翰 凱恩斯（ John Maynard Keynes， 18831946）是現代西方經濟學最有影響的英國經濟學家之一 代表作： 1936年出版的《就業(yè)、利息和貨幣通論》 （一）投資乘數原理 ? 增加某些支出通常要引起多倍的產量和就業(yè)量的變化。 ? 邊際消費傾向 —— 是指人們每增加 1單位的收入中，有多少用于消費。 在封閉經濟下 ， 一國國民收入的均衡條件為 供給 Y=C+S+T 需求 Y= C+I+G ? 若 G=T， 即政府開支與稅收一樣 ， 則有 I=S ? 令 Δ I 為投資增量； Δ S 為儲蓄增量； Δ Y 為收入增量； Δ C為消費增量 。 ΔI= ΔY ΔY= ΔI （二） 對外貿易乘數 ? 又假設 X為出口， M為進口， Δ X為出口增量， Δ M為進口增量， 且 G=T，即政府開支與稅收相當。 例如 ， 令 邊 際 儲 蓄 傾 向Δ S/Δ Y=， 邊際進口傾向 Δ M/Δ Y=， 則外貿乘數為 1/(+)=2。 ? 由上式可以看出：如果邊際儲蓄傾向和邊際進口傾向之和小于 1，在 經濟尚未實現充分就業(yè) 時，出口增加可以導致國民收入的更大增加。但如果 經濟已實現了充分就業(yè) ，出口增加只會導致物價上漲，國民收入就不會增加。 （三） 對外貿易乘數理論 ? 認為一國的出口和國內投資一樣，屬于“注入”，對就業(yè)和國民收入有倍增作用；而一國的進口，則與國內儲蓄一樣，屬于“漏出”，對就業(yè)和國民收入有倍減效應。當商品勞務輸入時，向國外支付貨幣，使收入減少，消費隨之下降，國內生產縮減，收入減少 …… 因此，只有當對外貿易為順差時，才能增加一國就業(yè)量，提高國民收入。 三、戰(zhàn)略性貿易政策理論 （ stategic trade policy） 國際貿易理論的基本框架中引入不完全競爭的多種模型是20世紀 80年代所有經濟理論的發(fā)展中最具有影響的事件之一。 一般假設：由于規(guī)模經濟及其所造成的較高的行業(yè)進入障礙，使得在國際市場上競爭性廠商的數目相對來說比較少，即形成所謂的寡頭壟斷或在現實中比較典型的雙頭壟斷的局面。 一般來說，在戰(zhàn)略性貿易政策模型中，政府進行干預的目的是獲得租金或額外的利益，而這些額外利益的獲得是以犧牲其他國家利益為代價的，或者是借以避免他國犧牲本國利益。 ? 主要貢獻者：加拿大經濟學家巴貝拉 布朗德（ (James A． Brander) ? 為了說明問題，經濟學家常用美國波音公司和歐洲的空中客車公司作為例子。 （ 5萬， 5萬） ★（ 100萬， 0萬） ★ （ 0萬， 100萬） （ 0萬， 0萬） 政府只支出了 10萬元的補助，卻換來了110萬元的收益，凈得利 100萬元。 第三種情況：如果美國政府對波音也補貼 10萬美元，那么波音也進行生產 ★（ 5萬， 5萬） （ 110萬， 0萬） （ 0萬， 110萬） （ 0萬， 0萬） 空中客車公司 波音公司 生產 生產 不生產 不生產 雖然波音和空中客車在政府補貼下，仍然能夠獲利，但各國政府的支出大于企業(yè)所得利益，整個經濟是凈
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1