【正文】 道內(nèi) 未 設(shè)置存放炸藥的專門保險(xiǎn)柜，在未運(yùn)送到炸藥存放的匝道時(shí)發(fā)生爆炸。 事故教訓(xùn) ? （一）嚴(yán)格追究涉爆安全管理責(zé)任。要嚴(yán)格落實(shí)涉爆單位法定代表人安全管理責(zé)任制、崗位責(zé)任制和各項(xiàng)安全管理制度，督促涉爆單位建立健全民爆物品管理長效機(jī)制。涉爆企業(yè)單位的安全管理機(jī)構(gòu)、制度、職責(zé)、安全防范措施、儲(chǔ)存庫建設(shè)、人員培訓(xùn)不到位的，存在違規(guī)操作行為的，必須立即停業(yè)整改，經(jīng)整改仍不到位的，一律吊銷許可證件。落實(shí)涉爆單位法人代表安全管理責(zé)任制、崗位責(zé)任制和各項(xiàng)安全管理制度。切實(shí)加強(qiáng)日常監(jiān)督檢查工作，建立有效的監(jiān)督制約機(jī)制。 董家山隧道特重大瓦斯爆炸事故 2023年 12月 22日 14日 40分，四川省都江堰至汶川高速公路董家山右線隧道發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，造成 44人死亡， 11人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失 2035萬元。 事故原因 直接原因：由于掌子面處塌方，瓦斯異常涌出，致使模板臺(tái)車附近瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限，模板臺(tái)車配電箱附近懸掛的三芯插頭短路產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。施工中安全管理混亂；通風(fēng)管理不善，右洞掌子面拱頂瓦斯?jié)舛冉?jīng)常超限；部分瓦檢員無證上崗，檢查質(zhì)量、次數(shù)不符合規(guī)定等。 項(xiàng)目法人四川都汶公路有限責(zé)任公司對(duì)施工單位違規(guī)分包、現(xiàn)場管理混亂等問題未能加以糾正，對(duì)施工中出現(xiàn)的瓦斯隱患未采取有效措施。 事故教訓(xùn) 瓦斯隧道必須按照設(shè)計(jì)文件、合同所指定采用的技術(shù)規(guī)范和相關(guān)安全規(guī)定作出施工組織安排制定各項(xiàng)安全規(guī)章制度對(duì)瓦檢、通風(fēng)、防爆、防燃的措施要細(xì)化具體、嚴(yán)格規(guī)范施工做到作業(yè)規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。 瓦斯隧道施工一定要注意低瓦斯隧道施工可能出現(xiàn)高瓦斯段，要加強(qiáng)觀察和檢測防止瓦斯異常涌出和突出可能造成的災(zāi)害發(fā)生。 事故教訓(xùn) 瓦斯隧道施工必須加強(qiáng)管理嚴(yán)格執(zhí)行煤礦瓦斯防爆規(guī)定，在非襯砌地段必須采用防爆、大功率通風(fēng)、自動(dòng)檢測報(bào)警等措施。 隧道施工必須制定瓦斯突出搶險(xiǎn)救援應(yīng)急預(yù)案，一旦發(fā)生突發(fā)事件造成人員傷害時(shí)要做到臨危不亂、各負(fù)其責(zé)全方位做好現(xiàn)場施救工作最大限度降低影響和損失 事故處理 6名事故直接責(zé)任人移交司法機(jī)關(guān)處理： C合同項(xiàng)目經(jīng)理部董家山隧道工區(qū)負(fù)責(zé)人、瓦斯監(jiān)控小組副組長 C合同項(xiàng)目經(jīng)理部副總工程師 C合同項(xiàng)目經(jīng)理部總工程師 C合同項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理 事故處理 給予其他 17名責(zé)任人相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)處分。給予行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。給予行政記過處分。給予行政撤職、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。給予行政記大過、黨內(nèi)警告處分。給予行政記大過、黨內(nèi)警告處分。給予行政降級(jí)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 。本次事故造成 4人 死亡， 2人負(fù)傷。透水盲溝、防水板等材料燃燒產(chǎn)生的有毒有害氣體，加重了本次事故的危害程度 。 對(duì)于散落在地面的防水材料，作業(yè)人員觀察不細(xì)，未做出適當(dāng)處理，并且當(dāng)時(shí)下方無人監(jiān)護(hù)。 對(duì)二次襯砌工序中防水板安裝各具體環(huán)節(jié)的安全工作認(rèn)識(shí)、分析不足，對(duì)透水盲溝、防水板等可燃材料性質(zhì)及其燃燒產(chǎn)生的有毒有害氣體可能引發(fā)嚴(yán)重后果的預(yù)見性不強(qiáng)，未能針對(duì)性地提前、及時(shí)有效地進(jìn)行防范，是本次事故發(fā)生的管理原因。進(jìn)一步研究相應(yīng)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。堅(jiān)持明火作業(yè)專人監(jiān)護(hù)制度，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)員工自救能力、消防器材使用、滅火方法等實(shí)用知識(shí)培訓(xùn)，將火災(zāi)隱患消滅在萌芽狀態(tài)。嚴(yán)格計(jì)劃控制領(lǐng)用材料數(shù)量，規(guī)范材料堆放，保證安全。 事故教訓(xùn) 對(duì)各項(xiàng)目應(yīng)急救援體系進(jìn)行一次認(rèn)真分析，再次對(duì)各種預(yù)案進(jìn)行演練，通過此手段查找預(yù)警機(jī)制、信息傳遞、應(yīng)急措施、救援器材、人員應(yīng)對(duì)等方面存在的問題，有針對(duì)性地進(jìn)行完善，提高現(xiàn)場防范風(fēng)險(xiǎn)和處理緊急情況的能力。在斜井井底、正洞各作業(yè)面設(shè)置報(bào)警裝置，并制定報(bào)警專項(xiàng)管理制度。 某高處行走墜落事故 ? 2023年 11月 18日 07時(shí) 15分，汽機(jī)運(yùn)行值班員李某端著茶杯從汽機(jī) 0米上到 ，再由 6米運(yùn)轉(zhuǎn)平臺(tái)時(shí)，未手扶欄桿，且精力不集中，單腳踏空，前額碰在樓梯踏步上，暫時(shí)昏厥后失去平衡，從 扶手護(hù)欄處跌落，頭部著地。 事故原因 直接原因： （ 1）李某上樓梯時(shí)精神不集中，行為不規(guī)范（上樓梯時(shí)一手端著茶杯，另一手未扶護(hù)欄），是造成此次事故的直接原因。 （ 3）事發(fā)樓梯護(hù)欄高度 ，豎桿間距 ，無橫桿，為建設(shè)時(shí)形成（某電廠屬老小電廠），不符合 《 電業(yè)安全工作規(guī)程 》要求（標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)欄高度為 ），是造成此次事故的間接原因。 項(xiàng)目部要加強(qiáng)超前防范的安全意識(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的安全隱患，切實(shí)地解決安全施工中存在的問題，做好現(xiàn)場施工人員的安全教育和安全交底，避免流于形式。項(xiàng)目部要以最快的速度在事態(tài)惡化前做好整改，將事故隱患消滅在萌芽狀態(tài)。要求監(jiān)理單位整理前期的監(jiān)理工程師通知單及整改聯(lián)系單，落實(shí)相關(guān)內(nèi)容的整改情況，加強(qiáng)監(jiān)理工作中發(fā)現(xiàn)問題后最終的整改復(fù)查工作。起重吊鉤移落到電焊機(jī)位置后，附近的 2名鋼筋工將電焊機(jī)上的鋼絲繩索掛上吊鉤，然后示意地面上的指揮工可以起吊。在電焊機(jī)上升距底板 3米左右時(shí)，電焊機(jī)的焊把線掛住了底板鋼筋網(wǎng)。 事故現(xiàn)場墜落的電焊機(jī) 現(xiàn)場圖片 事故中夾頭滑脫的鋼絲繩 現(xiàn)場圖片 事故原因 ?直接原因： ，在起吊過程中繩卡夾頭松脫，導(dǎo)致電焊機(jī)墜落； ，在不具備司索工資質(zhì)的條件下進(jìn)行電焊機(jī)吊掛，且未準(zhǔn)受起重操作規(guī)程，在電焊機(jī)起吊過程中走到起吊物下方作業(yè)，被墜落的電焊及打擊導(dǎo)致死亡。 ，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)鋼絲繩索具存在安全隱患，無人制止違章作業(yè)行為。 ，司索工無證上崗作業(yè)。 現(xiàn)場圖片 現(xiàn)場圖片 現(xiàn)場圖片 現(xiàn)場圖片 現(xiàn)場圖片 事故原因 直接原因： 跨越主干道門洞支架橫梁跨度過大，支撐架高寬比過大，支撐架剪刀撐、掃地桿、頂托干搭設(shè)不符合規(guī)范要求，施工單位在搭設(shè)門型墩蓋梁梁柱式鋼支架和碗扣式鋼管支撐架的施工中將梁柱式鋼支架的左端鋼管立柱改用碗扣式鋼管支撐組合柱，型鋼中部出現(xiàn)失穩(wěn)，整體垮塌。 事故原因 間接原因： （ 1）施工單位 未對(duì)支架搭設(shè)工人進(jìn)行安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)和安全技術(shù)交底； （ 2）施工單位 安全生產(chǎn)管理人員未根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)對(duì)安全生產(chǎn)狀況進(jìn)行經(jīng)常性檢查； （ 3）施工單位 沒有制定支架搭設(shè)安全操作規(guī)程，且安排未取得特種作業(yè)操作資格證的人員搭設(shè)支架； （ 4）施工單位 支架搭設(shè)完成后未按要求進(jìn)行自檢和預(yù)壓試驗(yàn)便向監(jiān)理單位報(bào)驗(yàn)； （ 5）施