產業(yè)組織理論演變-在線瀏覽
2025-02-09 02:55本頁面
【正文】 一，不再將不現實的完全競爭作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點；第二，注意從不同的方面提供判斷具體的有效競爭狀況標準，使理論研究和政策制定有了堅實的基礎；第三，這一標準體系有利于從不同角度對競爭是否有效進行更加全面的分析判斷。 ?同年，經濟學家凱森和法學家特納又合作出版了著名的《反托拉斯政策》一書。 ?由于這些研究主要是以哈佛大學為中心展開的，因此被稱為產業(yè)組織的哈佛學派。 二、哈佛學派的 SCP分析框架 第二章 理論演變 ?市場結構：對市場內競爭程度及價格形成等產生戰(zhàn)略性影響的市場組織的特征。 ?市場集中度指標： CRn、集中曲線和赫菲德爾 — 希曼指數。 ?進入壁壘的原因：規(guī)模經濟性、進入時的最低必要資本量、產品差別化和絕對費用等。 ?包括：價格策略、產品與廣告策略、研究開發(fā)、排擠競爭對手的行為、卡特爾、暗中默契行為。 ?評價標準：產業(yè)的資源配置效率和利潤率水平、與規(guī)模經濟和過剩生產能力相關的生產相對效率、銷售費用的規(guī)模、技術進步狀況與 X非效率、價格的伸縮性及產品的質量水準、款式、變換頻度和多樣性等。因而這一分析將市場中企業(yè)數量的多寡作為相對效率的改善程度的判定標準，認為隨著企業(yè)數的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實現較為理想的資源配置效率。 促進競爭政策：適用于大多數競爭性產業(yè) 政府直接規(guī)制政策：適用于自然壟斷產業(yè) 第二章 理論演變 ?“集中度 — 利潤率”假說： 在具有寡占或壟斷市場結構的產業(yè)中，由于存在著少數企業(yè)間的共謀、協調行為以及通過市場進入壁壘限制競爭的行為，削弱了市場的競爭性，其結果往往是產生超額利潤，破壞資源配置效率。 第二章 理論演變 ?結構主義的反壟斷政策從 80年代逐漸失去了主導地位： 一是因為反壟斷政策被認作是削弱美國產業(yè)競爭力的原因，二是大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費用和大量時間消耗，三是產業(yè)組織的芝加哥學派在理論上對結構主義的哈佛學派展開了有利 的批判。 第二章 理論演變 一、產業(yè)組織理論的芝加哥學派 二、可競爭市場理論 三、產業(yè)組織理論的新奧地利學派 四、博弈論在產業(yè)組織理論的應用 第三節(jié) 產業(yè)組織理論的發(fā)展 第二章 理論演變 ?代表人物：施蒂格勒、德穆塞茨、布羅曾、波斯納等。 一、產業(yè)組織理論的芝加哥學派 第二章 理論演變 ?以施蒂格勒位代表的芝加哥學派認為，即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進入規(guī)制，長期的競爭均衡狀態(tài)在現實中也是能夠成立的。在這里，芝加哥學派特別注重判斷集中及定價結果是否提高了效率，而不是像結構主義者那樣只看是否損害了競爭。他們注重效率標準，堅信經濟自由主義思想。 ?芝加哥學派修改了進入壁壘理論，施蒂格勒認為進入壁壘是新進入企業(yè)必須負擔市場中的現存企業(yè)不需負擔的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔的成本。 第二章 理論演變 ?以施蒂格勒為代表的芝加哥學派產業(yè)組織理論的基礎，是徹底的經濟自由主義思想。他們對政府在眾多領域的市場干預政策的必要性持懷疑態(tài)度，認為應盡可能減少政府對產業(yè)活動的介入，以擴大企業(yè)和私人自由的經濟活動范圍。 第二章 理論演變 ?1982年《可競爭市場與產業(yè)結構理論》一書的出版標志著該理論的形成。 ?可競爭市場理論是以完全可競爭市場及沉沒成本(Sunk cost)等概念的分析為中心，來推導可持續(xù)的有效率的產業(yè)組織的基本態(tài)勢及其內生的形成過程。 ?一個完全競爭市場的重要標志是對快速進入缺乏阻止力。 ?市場是否是完全可競爭的，僅僅取決于是否存在沉沒成本，而與產業(yè)內企業(yè)數量的多少無關。 第二章 理論演變 ?在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1