【正文】 ? 2023年 5月 9日上午 8時(shí) 10分，在裙樓 C區(qū)中庭采用吊繩滑板作業(yè)方式對(duì)受污染部位補(bǔ)刷涂料的涂料工姚 ，在從二樓往一樓下滑過程中，由于主繩上的 U型卸扣的羅栓反轉(zhuǎn)脫落，致姚 墜落至地下室地面，頭部著地，當(dāng)場(chǎng)死亡 。 ? （ 2）、間接原因： ? a、裝修分包單位廈門 裝修工程有限公司雖有對(duì)職工進(jìn)行日常安全生產(chǎn)教育，但安全教育流于形式，缺乏針對(duì)性，工人安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄。死者姚 安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄，對(duì)在無安全防護(hù)措施情況下進(jìn)行滑板作業(yè)抱有僥幸心理； ? b、總承包單位某建工集團(tuán)總公司對(duì)分包單位缺乏有效管理，安全生產(chǎn)管理不到位，工程管理人員對(duì)危險(xiǎn)性較大的滑板作業(yè)無安全防護(hù)措施熟視無睹，未予糾正。 ? （ 2）進(jìn)一步加強(qiáng)安全生產(chǎn)的制度建設(shè)。 ? （ 4）堅(jiān)決杜絕群死群傷的惡性事故。 LOGO 案例分析 高處墜落事故 1 ? 防范事故的整改建議 ? 工程總承包公司、分包公司應(yīng)組織職工認(rèn)真學(xué)習(xí)《 安全生產(chǎn)法 》 、 《 建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》 等法律法規(guī)，以及有關(guān)安全生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。 ? 加強(qiáng)對(duì)全體職工安全生產(chǎn)教育，特別是對(duì)一線作業(yè)人員的“三不傷害”教育，提高危險(xiǎn)源識(shí)別能力，確保安全生產(chǎn)。 2月 27日，施工單位安排作業(yè)人員對(duì)欄桿驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)的個(gè)別問題進(jìn)行缺陷修補(bǔ)。 案例分析 高處墜落事故 2 典型案例 LOGO ? 事故原因分析： ? （ 1）直接原因： ? 李 違章冒險(xiǎn)作業(yè)，在未系安全帶、沒有任何安全防護(hù)措施的情況下進(jìn)行高處臨邊懸空作業(yè)。 )。 ? c、施工單位對(duì)工人只使用、不管理、不教育。 ? 加強(qiáng)對(duì)作業(yè)人員的安全教育，杜絕違章行為。 ? 施工單位必須高度重視工程收尾階段。下午 16時(shí) 30分左右，拆除操作人員在塔吊頂升套架上進(jìn)行塔吊回轉(zhuǎn)的拆除作業(yè)（高度約 ），突然，整個(gè)頂升套架連同在上面操作的四個(gè)工人一起墜落，操作人員被反彈出來，一名工人由于傷勢(shì)嚴(yán)重送醫(yī)后于 17時(shí) 30分死亡，另三人受傷。 ? 3引進(jìn)平臺(tái)上的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)未及時(shí)用汽車吊吊離，造成爬升套偏心受力。 LOGO 案例分析 高處墜落事故 3 ? 間接原因 ? 1塔吊安裝位臵錯(cuò)誤，未嚴(yán)格執(zhí)行塔吊安裝拆卸施工方案 ? 2拆卸方案未根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，缺乏針對(duì)性。 ? 4施工總承包單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人、安裝單位技術(shù)負(fù)責(zé)人只對(duì)一人進(jìn)行書面安全技術(shù)交底，未見其他作業(yè)人員接受安全技術(shù)交底資料。 ? 6施工、監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理人員缺乏塔吊拆卸安全常識(shí)，無法發(fā)現(xiàn)并制止違章作業(yè)。 ? （二）監(jiān)理單位應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化工程安全監(jiān)理意識(shí)，并加強(qiáng)建筑起重機(jī)械專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)。 ? （四）施工總承包單位、監(jiān)理單位必須配備專（兼）職大型設(shè)備專業(yè)管理人員。 ? （六）應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)檢測(cè)單位的管理，杜絕同體施工 。常見的類型有： ? (1)工具零件、磚瓦、木塊等物從高處掉落傷人 ? (2)人為亂扔廢物、雜物傷人； ? (3)起重吊裝物品掉落傷人； ? (4)設(shè)備帶病運(yùn)轉(zhuǎn)傷人； ? (5)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)中違章操作； ? (6)壓力容器爆炸的飛出物傷人。 ? 事故時(shí)間：某年 2月 13日 7時(shí) 30分許 ? 事故地點(diǎn)：深圳市福田區(qū) ? 事故類別：物體打擊 ? 傷亡情況：死亡 1人 案例分析 — 物體打擊事故 典型案例 LOGO ? 事故發(fā)生經(jīng)過 某年 2月 13日上午 7時(shí) 10分，在某工程施工現(xiàn)場(chǎng)，鋼筋班工人準(zhǔn)備將堆放在基坑邊上的鋼筋原料移至鋼筋加工場(chǎng)，鋼筋工劉 等 3名工人在鋼筋堆旁作轉(zhuǎn)運(yùn)工作。經(jīng)搶救無效死亡。 ? （ 2）間接原因： ? a、工人自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)工作場(chǎng)所情況不了解。 案例分析 — 物體打擊事故 典型案例 LOGO ? 事故結(jié)論與教訓(xùn) ? （ 1）加強(qiáng)對(duì)工人的安全教育，提高安全素質(zhì)和技能，增強(qiáng)安全意識(shí)。 案例分析 — 物體打擊事故 典型案例 LOGO 案例分析 — 觸電事故 ? 定義 ? 觸電事故是由電流及其轉(zhuǎn)換成的其他形式的能量造成的事故。 ? 電擊是電流直接作用于人體所造成的傷害。 ? 觸電事故往往突然發(fā)生，在極短時(shí)間內(nèi)造成嚴(yán)重后果。除了單相觸電外，還有兩相觸電。 ? （ 2）人體接觸發(fā)生故障的電氣設(shè)備；大部分觸電事故屬于這一類間接觸電事故。 ? （ 4）跨步電壓觸電。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 1（照明燈觸電事故） ? 事故發(fā)生經(jīng)過 某工地張 因家中有事請(qǐng)假離開工地。崔 表示同意。崔 在安裝固定燈具使用鋼筋支護(hù)燈具。民工杜 在作業(yè)時(shí)不慎碰 到燈具外殼觸電 經(jīng)搶救無效死亡。電工按照規(guī)定，經(jīng)過考試合格以后取得電工資格才能上崗作業(yè)。 ? （ 2）違反 操作規(guī)程 。后因燈具外殼漏電傳到鋼筋立桿上，致使民工作業(yè)移動(dòng)燈具時(shí)觸電身亡。起初電工不肯，但在王 的多次要求下就照辦了。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 2（潛水泵漏電事故） ? 事故原因： ? （ 1）、操作工王 由于不懂電氣安全知識(shí)，在電工勸阻的情況下仍要求將潛水泵電源線直接接到電源上，同時(shí)，在明知漏電的情況下操作工仍用能導(dǎo)電鋼筋挑動(dòng)潛水泵，違章作業(yè)，是造成事故的直接原因。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 2（潛水泵漏電事故） ? 事故主要教訓(xùn)： ? (1)、必須讓職工知道工作過程及工作范圍內(nèi)有哪些有害因素和危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)程度及安全防護(hù)措施。 ? (3)、應(yīng)該建立事故隱患的報(bào)告和處理制度。違章的種類很多，后果都很相似，常常導(dǎo)致重傷或者死亡事故。因?yàn)椴僮餍袨槭芎芏嘁蛩赜绊懀员仨殬淞踩谝坏陌踩珒r(jià)值觀念和預(yù)防為主的理念。 9時(shí) 40分左右，江 聽到張 猛叫了一聲，見張 拿著電焊鉗的手在顫抖，江 上前去拉電焊鉗的電線，沒拉開，于是迅速爬下移動(dòng)登高架，關(guān)掉電焊機(jī)電源，張 隨即從移動(dòng)登高架上掉落下來。經(jīng)該醫(yī)院診斷：張 死于嚴(yán)重顱腦傷和電擊傷。 ? （ 2）間接原因：作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理不規(guī)范，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人員缺乏電工專業(yè)知識(shí)，電焊機(jī)接地線連接不正確。安全隱患排查不徹底，未發(fā)現(xiàn)電焊鉗和移動(dòng)登高架存在的安全隱患。 ? （ 3）接拆電焊機(jī)電源線或電焊機(jī)發(fā)生故障，應(yīng)會(huì)同電工一起進(jìn)行修理，嚴(yán)防觸電事故。 ? （ 5）在靠近易燃地方焊接，要有嚴(yán)格的防火措施，必要時(shí)須經(jīng)安全員同意方可工作。 ? （ 7）在已使用過的罐體上進(jìn)行焊接作業(yè)時(shí)，必須查明是否有易燃、易爆氣體或物料，嚴(yán)禁在