法律知識法下鄉(xiāng)土社會中的國家法與民間-在線瀏覽
2025-02-02 04:02本頁面
【正文】 主要是以正式的制度主導(dǎo)型的國家法為主，而在農(nóng)村特別是偏僻農(nóng)村則主要是以非正式的倫理主導(dǎo)型的民間法為主，在國家法中有“惡法”與“善法”之分，而民間法中也有“優(yōu)秀”的民間法，和“糟糕”的民間法之別。而當(dāng)“善”的國家法與“糟糕”的民間法結(jié)合，或者當(dāng)“優(yōu)秀”的民間法與“糟糕”的國家法相遇時(shí)，此時(shí)沖突就不可避免，各種尷尬和規(guī)避法律的現(xiàn)象就會由此發(fā)生，而當(dāng)“惡”的國家法與“糟糕”的民間法走到一起時(shí)，法律就有可能無法深入人心，而且有可能被拋棄，重新尋求重組與轉(zhuǎn)化。(2)導(dǎo)致民間法被破壞，而國家法又無法進(jìn)入其退出的空間，這就是新的國家法無法發(fā)揮效用，而舊的民間法已經(jīng)垮了的尷尬。這三種結(jié)果在中國廣闊的農(nóng)村都有可能發(fā)生和出現(xiàn)。因?yàn)橐环矫?，依法治國已成為中國的治國方略，統(tǒng)一市場的沖擊和國家集權(quán)主義的要求都會擠壓著民間法的生存空間。具體說來，所謂的民間法存在很多弊端，它無法與國家法在同一層次上婢美和抗衡，需要小心使用。民間法出自特定的社會區(qū)域,它只對該地區(qū)的全體成員有效，作用范圍非常有限，在一定的邊界范圍內(nèi)，民間法是一套節(jié)約交易費(fèi)用的有效裝置，但超出一定的邊界，民間法就作用不大了，或者說就可能需要采用另一種民間法，可見，民間法更多的只能在特殊類型的社會關(guān)系中，如親緣關(guān)系、地緣關(guān)系、熟人交往圈、民間組織網(wǎng)絡(luò)等這樣的社會關(guān)系中才能起作用，脫離了一定的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，超出了一定的邊界，民間法也就自然失效。顯然，民間法的這種缺陷是與國家法的統(tǒng)一性、普適性是相矛盾的，它不適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要和人與人交往復(fù)雜、頻繁的現(xiàn)實(shí)，無疑是上不了大臺面的，見不了大市面的。絕大多數(shù)民間法的產(chǎn)生是在長期的生產(chǎn)、生活中逐漸自然形成的，有些則是通過共同議定和約定而成，它沒有什么外部力量的干預(yù)和敦促，其產(chǎn)生后，主要通過口頭、行為、心理進(jìn)行傳播和繼承，它的實(shí)施也主要靠情感、良心的心理認(rèn)同和價(jià)值利益取向的共同性以及社會輿論的保障。(3)民間法往往是圍繞著特定地區(qū)、特定人員的生產(chǎn)、生活的日常事務(wù)、婚嫁喪娶、節(jié)日喜慶、人情往來進(jìn)行規(guī)定，而且這些約定很多都是偏重于對財(cái)產(chǎn)、婚姻家庭及本社區(qū)的生產(chǎn)資料的保護(hù)，在內(nèi)容上以樸實(shí)、簡潔、方便、合理、易操作見長，告訴人們做什么、如何做，實(shí)體內(nèi)容和程序內(nèi)容混雜，甚至沒有嚴(yán)格的程序手段可供遵循，民間法的這些優(yōu)點(diǎn)也正好是它的缺點(diǎn)，比如民間法簡潔、方便、成本低，它可能贏得了效率，卻失去了正義，它可能在實(shí)體上贏得了正義，卻在形式上變得極不合理，比如它可以解決簡單的小型糾紛，卻對大型的復(fù)雜的沖突與糾紛無能為力，甚至無權(quán)化解或代替國家法。 但是，從短期看，立足于現(xiàn)實(shí)和相對的合理主義，民間法還有存活的市場，指望國家法完全替代民間法發(fā)揮功能是不現(xiàn)實(shí)的。在農(nóng)村，靠民間法所建構(gòu)出來的規(guī)范秩序是大家都愿意服從的約束性義務(wù)，如果村民服從了這樣的規(guī)定，他可以從中受惠，如果誰冒犯了這些規(guī)定，他
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1