常見(jiàn)解決合同糾紛的4種方式-在線瀏覽
2025-02-02 00:36本頁(yè)面
【正文】 第二，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說(shuō)服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人 ，這表明調(diào)解和仲裁不同?！ “l(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過(guò)第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則： 第一，自愿原則。調(diào)解不同于審判，如果糾紛當(dāng)事人雙方根本不愿用調(diào)解方式解決糾紛，那么就不能進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解人在調(diào)解過(guò)程中要耐心聽(tīng)取雙方當(dāng)事人相關(guān)系人的意見(jiàn)，在查明事實(shí)清是非的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服教育，耐心勸導(dǎo)，曉之以理，動(dòng)之以情，促使雙方當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議。如果當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的內(nèi)容有意見(jiàn)。根據(jù)合法原則的要求，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不得同法律和政策相違背，凡是有法律、法規(guī)規(guī)定的，按法律、法規(guī)的規(guī)定辦。根據(jù)國(guó)家有關(guān)的法律和法規(guī)的規(guī)定，合同糾紛的調(diào)解，主要有以下種類型： 行政調(diào)解 行政調(diào)解，是指根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，當(dāng)事人雙方在其上級(jí)業(yè)務(wù)主管部門(mén)主持下，通過(guò)說(shuō)服教育。如果當(dāng)事人屬于同一業(yè)務(wù)主管部門(mén)，則解決糾紛是該業(yè)管主務(wù)部門(mén)的一項(xiàng)職責(zé)，在這種情況下、當(dāng)事人雙方也容易達(dá)成協(xié)議。例如，按照全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制條例規(guī)定，國(guó)家根據(jù)需要，有權(quán)向企業(yè)下達(dá)指令性計(jì)劃。對(duì)于這種因執(zhí)行計(jì)劃而發(fā)生的合同糾紛，由業(yè)務(wù)主管部門(mén)出面調(diào)解，說(shuō)明計(jì)劃的變更情況等，對(duì)方當(dāng)事人能夠比較容易接受，也比較容易達(dá)成調(diào)解協(xié)議?！ ≈俨谜{(diào)解 ，依照合同中的仲裁條款或者事先達(dá)成的仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，在仲裁機(jī)構(gòu)主持下，根據(jù)自愿協(xié)商，互諒互讓的原則，達(dá)成解決合同糾紛的協(xié)議。生效后具有法律效力,一方當(dāng)事人如果不執(zhí)行，另一方可以向人民法院提出申請(qǐng)，人民法院可以依法依照生效的調(diào)解協(xié)議書(shū)強(qiáng)制其執(zhí)行。合同糾紛起訴到人民法院之后，在審理中,法院首先要進(jìn)行調(diào)解。在人民法院主持下達(dá)成調(diào) 解協(xié)議，人民法院據(jù)此制作的調(diào)解書(shū)，與判決具有同等效力。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院進(jìn)行調(diào)解也必須堅(jiān)持自愿、合法的原則，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議或調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決，不應(yīng)久調(diào)不決。合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議， 同糾紛的一種方式。 根據(jù)我回仲裁法規(guī)定，通過(guò)仲裁解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)， —般僅限于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、海事、運(yùn)輸和勞動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛?！ 【鸵粐?guó)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁來(lái)說(shuō)，大致有以下種類型： ()民間仲裁。 ()社會(huì)團(tuán)體仲裁。由社會(huì)團(tuán)體內(nèi)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效 力，廣義上的民間仲裁，包括這種仲裁在內(nèi)。 合同仲裁有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，合同仲裁是合同雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種方法，體現(xiàn)了仲裁的“意思自治”，是否通過(guò)仲裁解決。另外，仲裁地點(diǎn)，仲裁機(jī)構(gòu)以及需要仲裁的事項(xiàng)，也都根據(jù)雙方當(dāng)事人的意志在仲裁協(xié)議中自主選擇決定。法律即以國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證其實(shí)施。方便、簡(jiǎn)單、及時(shí)、低廉。因?yàn)?，既然?dāng)事人自主、自愿協(xié)議選擇仲裁來(lái)解決合同糾紛，就意味著當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)和裁決的信任，就應(yīng)當(dāng)服從并積極履行仲裁裁決。再次，合同糾紛仲裁的收費(fèi)也比較低。 合同糾紛當(dāng)事人雙方通過(guò)仲裁解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守一定的原則?！本唧w來(lái)說(shuō)，該原則主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，選擇沖裁方式解決糾紛是以當(dāng)事人自愿協(xié)議(表現(xiàn)為仲裁協(xié)議)為前提的。而當(dāng)事人一旦自愿達(dá)成 選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對(duì)協(xié)議當(dāng)事人，而且對(duì)人民法院也具 有程序上的約束力、即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán)i第任何仲裁機(jī)構(gòu)都不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件,而當(dāng)事人一旦自愿
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1