我國通貨膨脹與經(jīng)濟增長關(guān)系研究-在線瀏覽
2024-09-06 10:52本頁面
【正文】 后一個季度比前一個季度高，%，%，%。其中， %，%，%，%， %，%。還有，除了大規(guī)模工業(yè)制品之外， 資源價格的上漲對CPI 的壓力正在日益凸顯。這就說明， 不僅PPI 作為一個先行指標(biāo)， 價格上漲開始傳導(dǎo)到消費品價格上去了， 而且CPI上漲已經(jīng)成了一種趨勢。 中國經(jīng)濟增長形勢自2005年政府工作報告中提出保八的目標(biāo)之后，除了2008和2009年以外我國經(jīng)濟增長一直保持在10%以上的高位，%，即使在最困難的2009年，%的增長。中國經(jīng)濟前幾年的高速發(fā)展已經(jīng)普遍引起了世界的注意與警惕，我們的GDP總量曾先后超過德國和日本位于世界第二，但是高速發(fā)展不是完全理性的發(fā)展，從理論上說高發(fā)展會引起高通貨膨脹[3]。3 我國通貨膨脹與經(jīng)濟增長的關(guān)系對通貨膨脹與經(jīng)濟增長的關(guān)系，通常有三種觀點即：通貨膨脹可以促進經(jīng)濟增長的“促進論”、通貨膨脹損害經(jīng)濟增長的“促退論”、通貨膨脹不影響經(jīng)濟增長的“中性論”[4]。在我們國家我可以明確的說經(jīng)濟增長能夠引起通貨膨脹率的增加，反之，通貨膨脹在一定程度上也有助于經(jīng)濟增長，不過 從長期看，通貨膨脹會阻礙經(jīng)濟增長，通貨膨脹對我國經(jīng)濟增長的弊大于利。經(jīng)濟增長和通貨膨脹是我國現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟運行的兩大主題，實現(xiàn)經(jīng)濟增長、維持物價穩(wěn)定是國家宏觀經(jīng)濟政策的重要目標(biāo)。我國通貨膨脹無論從其外部推動力還是其本質(zhì)來看,其產(chǎn)生的根源都在于其經(jīng)濟增長方式不合理。但是,經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變需要一個良好的經(jīng)濟和社會環(huán)境,通貨膨脹現(xiàn)象的客觀存在卻成為經(jīng)濟增長方式得以順利轉(zhuǎn)變的障礙。至于有些人的觀點認為通貨膨脹與經(jīng)濟增長之間并無內(nèi)在的聯(lián)系，我認為是不正確的，雖然有些國家與經(jīng)濟高增長相伴隨的高通脹最終摧毀了持續(xù)高增長的基礎(chǔ)，而另一些國家則可以由高增長、高通脹平穩(wěn)地過渡到高增長、低通脹這種情況也是可以看到的，這些差異可能是源于不同國家、不同時期經(jīng)濟體制、運行機制和增長條件的差異，但并不能否定經(jīng)濟增長與通貨膨脹之間關(guān)系[5]。我們國家雖是社會主義國家，但是走的是市場經(jīng)濟道路，經(jīng)濟這種發(fā)展的規(guī)律仍是存在的。下面看這組數(shù)據(jù)分析，%，與此同時，物價水平大幅攀升，%%；1998年這次由于當(dāng)時由于宏觀調(diào)控不到位，%，預(yù)算外投資膨脹無法控制，到1988年7月份，%，創(chuàng)歷史最高記錄；九十年代初期經(jīng)濟增長率保持在10%以上，%，結(jié)果引發(fā)了新一輪的通貨膨脹；2008年以來的通貨膨脹我是深有體會的，在上面的內(nèi)容也有很多數(shù)據(jù)可見，可是這次的通貨膨脹有比較的復(fù)雜，2007年我國經(jīng)濟增長率高達13%，%，2008年經(jīng)濟增長率掉頭向下跌至9%，我國連續(xù)出臺了寬松的貨幣政策，大量貨幣涌入市場，投資需求膨脹，%，隨后出臺了一系列的貨幣緊縮政策，但2010年的CPI卻高居不下?？刂仆ㄘ浥蛎?，保持物價和幣值的穩(wěn)定，擴大就業(yè)，應(yīng)當(dāng)是有利于經(jīng)濟的發(fā)展和增長的。經(jīng)濟增長與物價穩(wěn)定相統(tǒng)一可以避免通貨膨脹和經(jīng)濟過熱或過慢增長給社會再生產(chǎn)帶來的種種嚴重弊端，全面持續(xù)地實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展目標(biāo)[6]。通貨膨脹與經(jīng)濟增長正相關(guān)，即高經(jīng)濟增長率一般伴有較高的通貨膨脹率。因為物價大幅度上漲對國民經(jīng)濟和社會都有很大的危害，國家會采取緊縮措施抑制通貨膨脹。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，雖然由于經(jīng)濟運行自身的復(fù)雜性與不確定性，二者之間的關(guān)系可能存在超前或滯后的關(guān)系，或者在一段時間內(nèi)相關(guān)關(guān)系不顯著，但這一規(guī)律仍然起作用。 物價的波動性大于經(jīng)濟增長波動性，物價變動的敏感程度更高，因此，在經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)波動的時期更應(yīng)注意防止物價水平的劇烈波動。既然通貨膨脹與經(jīng)濟增長之間存在著相互矛盾的關(guān)系，那我們?nèi)绾握业剿麄冎g的平衡點顯得很重要，既要把通貨膨脹率控制在經(jīng)濟社會發(fā)展和居民可以承受范圍之內(nèi)，也要使經(jīng)濟增長不出現(xiàn)大幅度的下滑，這也是是目前宏觀調(diào)控政策面臨的最大考驗。把通貨膨脹率控制在一個合理的范圍內(nèi)是我國宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)，高經(jīng)濟增長率低通貨膨脹率是一種理想境界，我們實際能做到的是盡力使它們在一個平衡點上，這樣的平衡必然是較低的通貨膨脹率，理論上認為在3%左右是適合的，另外在考慮到目前高增長的不合理性，經(jīng)濟增長率控制在5%到6%是可以的，理由是我國是新興的經(jīng)濟大國，經(jīng)濟實力較強，比起歐美那些老牌的資本主義國家中國有很多新鮮的發(fā)展力量，即使是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，實現(xiàn)經(jīng)濟軟著陸，也不會使中國經(jīng)濟一下跌破至5%以內(nèi)，而日前的政府工作報告 也強調(diào)了要降低經(jīng)濟增長速度，%，這只是個開始，經(jīng)濟降速是大勢所趨。我們既要看到通脹壓力的嚴重性與危害性，又要看到通脹壓力的長期性與全球性。中國在這場“戰(zhàn)爭”中顯然扮演著非常重要的作用，中國的經(jīng)濟還是具有“活力”的，對世界需求過剩有貢獻。我們尤其要注意，抑制通脹壓力不能以犧牲經(jīng)濟增長為代價，不能用所謂的歷史經(jīng)驗來一味地壓制總需求，更不能簡單地認為消除經(jīng)濟過熱就一定能控制住通脹壓力。具體來說，就是要幫助企業(yè)降低成本和渡過高成本的難關(guān)，對于企業(yè)，要幫助其降低成本，給予貸款，減輕稅負，鼓勵提高效率和節(jié)能減排的投資；對于老百姓，要幫助其承擔(dān)價格上漲后
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1