【正文】 非補(bǔ)貼低收入人士，而是為居於四個(gè)指定偏遠(yuǎn)地區(qū)(即離島、屯門、元朗和北區(qū))的合資格求職人士及低收入僱員提供交通津貼作為誘因，以鼓勵(lì)他們積極求職及跨區(qū)就業(yè)。交通費(fèi)支援計(jì)劃的放寬措施於去年7月實(shí)施，勞工處承諾會(huì)在一年後檢討放寬後的計(jì)劃。(c) 關(guān)於《最低工資條例草案》方面，法定最低工資的設(shè)計(jì)以時(shí)薪為基礎(chǔ)，按僱員已工作的時(shí)數(shù)來計(jì)算最低工資，多勞多得，而當(dāng)局無意立法制定標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)。為確定僱員的薪酬不低於法定最低工資的水平，條例草案須將《僱傭條例》現(xiàn)行有關(guān)僱主備存工資及僱傭紀(jì)錄的規(guī)定，加入備存總工作時(shí)數(shù)的資料。政府在準(zhǔn)備條例草案各項(xiàng)細(xì)節(jié)時(shí)，已盡量廣泛諮詢不同界別的持份者，了解不同行業(yè)的經(jīng)營特性，並參考外國的經(jīng)驗(yàn)，而處方會(huì)繼續(xù)聽取不同持份者的意見。10. 就鄧家彪議員的提問，勞工處的代表回應(yīng)如下：(a) 許柏坤先生表示，市民除了可透過勞工處的互動(dòng)就業(yè)網(wǎng)站取得就業(yè)資訊外，亦可以利用該處的“電話就業(yè)服務(wù)”查詢就業(yè)資料和得到轉(zhuǎn)介服務(wù)。終端機(jī)的用法簡易，市民利用輕觸式屏幕便可找到職位空缺的資料，而大部分的空缺均附有聯(lián)絡(luò)僱主的方法，求職者可直接聯(lián)絡(luò)僱主安排面試，無需該處轉(zhuǎn)介。(b) 謝凌潔貞處長補(bǔ)充表示，勞工處不斷致力尋找合適地點(diǎn)裝設(shè)更多終端機(jī)，供區(qū)內(nèi)居民使用。該處亦曾接觸領(lǐng)匯管理有限公司(下稱“領(lǐng)匯”)，商討在逸東邨商場內(nèi)設(shè)置終端機(jī)，但領(lǐng)匯表示因與商場本身的格調(diào)不配合而拒絕。她指出，作為一個(gè)職位空缺資訊的流通平臺，終端機(jī)提供的資訊與就業(yè)中心提供的分別不大。在處理有關(guān)職安健的個(gè)案時(shí)，該處人員需實(shí)地視察，以便了解情況。(c) 謝凌潔貞處長表示，未能在全港各區(qū)均設(shè)立辦事處的原因之一，是因?yàn)檗k事處需佔(zhàn)地較廣，並不是所有地區(qū)都能提供合適地點(diǎn)，加上政府需考慮資源分配的問題，但該處會(huì)在有限的資源下，盡量配合有需要人士的要求及滿足各種服務(wù)的需求。11. 議員就部門的回應(yīng)發(fā)表意見及提問，內(nèi)容撮錄如下：(a) 主席表示，機(jī)場內(nèi)有不少大企業(yè)進(jìn)駐，勞工處增加就業(yè)服務(wù)，有利居民就業(yè)和公司運(yùn)作。(b) 鄧家彪議員詢問過去三年在機(jī)場、東涌新市鎮(zhèn)及大嶼山其他地區(qū)的勞資糾紛和工傷個(gè)案的數(shù)字。因此，他期望勞工處加強(qiáng)個(gè)案方面的服務(wù)。因此，他建議在逸東邨另覓地點(diǎn)設(shè)置終端機(jī)，例如逸東二邨的屋邨管理處，因該處是24小時(shí)開放。除了在機(jī)場工作的約六萬名員工外，迪士尼公園亦有約五千名員工，港珠澳大橋估計(jì)亦有約萬多名員工。她希望勞工處考慮區(qū)內(nèi)的未來發(fā)展，為居民提供前線服務(wù)。12. 謝凌潔貞處長綜合回應(yīng)如下：(a) 勞工處會(huì)與房屋署商討在逸東邨屋邨辦事處設(shè)置終端機(jī)的建議，亦歡迎議員提出其他合適的地點(diǎn)，供該處考慮和跟進(jìn)。她引用餐飲業(yè)的例子說明，不同類型的餐飲業(yè)，有不同職安健的需要，以類型分類較以地點(diǎn)作分類為佳，也有利執(zhí)法及推廣活動(dòng)。將來在區(qū)內(nèi)進(jìn)行大型基建項(xiàng)目時(shí)，會(huì)參考上述安排及經(jīng)驗(yàn)。(謝凌潔貞處長及許柏坤先生於是項(xiàng)議題討論完畢後離開會(huì)場。15. 議員沒有提出其他修訂建議，並一致通過上次會(huì)議記錄。17. 梁兆棠議員簡介提問內(nèi)容。就議員的提問，他會(huì)以制度架構(gòu)、樹木風(fēng)險(xiǎn)評估及投訴處理三個(gè)範(fàn)疇回應(yīng)。該局轄下將增設(shè)樹木管理辦事處（下稱“樹木辦”）和綠化及園境辦事處（下稱“綠化辦”）?！熬C合管理方式”是將政府土地內(nèi)植物的保育和護(hù)養(yǎng)責(zé)任分配給各相關(guān)部門，而劃分原則取決於樹木的所在地點(diǎn)和地面設(shè)施的保養(yǎng)責(zé)任。在部門的層面，地政總署將設(shè)立新的樹木小組，讓該署有效地執(zhí)行樹木管理的職務(wù)，無需徵詢其他部門的專業(yè)意見。首先是“以地點(diǎn)為本”的評估，以確定塌樹會(huì)嚴(yán)重危害公眾的地點(diǎn)；然後是“以樹木為本”的評估，以確定可能有問題、有需要密切監(jiān)察的樹木清單，並把資料記錄在樹木資料庫內(nèi)。若該部門認(rèn)為問題並非其負(fù)責(zé)範(fàn)圍，則需自行再把個(gè)案轉(zhuǎn)介至其他負(fù)責(zé)的部門。19. 多位議員就政府部門代表的回應(yīng)發(fā)表意見及提出詢問，內(nèi)容撮錄如下：(a) 李志峰議員詢問，若樹木生長在民居的屋簷旁，是否應(yīng)予保護(hù)。(b) 李桂珍議員指出，在長洲東灣路有一棵傾斜生長的老榕樹，恐有倒下的危險(xiǎn)，但“樹醫(yī)生”實(shí)地視察後認(rèn)為只需剪去枯枝，無需移除整棵榕樹。因此，她希望日後部門在處理樹木的投訴時(shí)加強(qiáng)與居民溝通，了解他們的憂慮。(c) 容詠嫦議員認(rèn)為，兩個(gè)新設(shè)立的辦事處作用不大。現(xiàn)時(shí)已有16個(gè)政府部門處理與樹木有關(guān)事宜，若再加設(shè)兩個(gè)辦事處，更是架床疊屋，她不明白新機(jī)制如何有效協(xié)調(diào)各政府部門的工作。因此她對於兩個(gè)新設(shè)立的辦事處及政務(wù)司司長發(fā)表的報(bào)告有保留，並建議當(dāng)局效法其他國家成立樹木法，以解決問題。(e) 陳連偉議員表示，離島區(qū)樹木林立，每逢風(fēng)暴或暴雨，都有樹木倒塌，但現(xiàn)時(shí)只可靠警方及消防處進(jìn)行局部清理。因此，他期望日後兩個(gè)新辦事處可解決以上問題。(g) 主席表示，由於管理樹木的工作涉及多個(gè)政府部門，因此他期望日後樹木辦可改善部門之間的協(xié)調(diào)，處理有關(guān)投訴，以回應(yīng)居民的關(guān)注。(i) 余漢坤議員表示，離島區(qū)議會(huì)旅遊漁農(nóng)及環(huán)境衞生委員會(huì)轄下的健康城市工作小組擬在離島區(qū)內(nèi)推行植樹計(jì)劃，並已邀請專家提供意見，他詢問新成立的綠化及園境辦事處會(huì)否協(xié)調(diào)各區(qū)的綠化工作，如在選擇樹種方面提供意見。就李桂珍議員提出的個(gè)案，他表示新設(shè)立的樹木辦會(huì)有專業(yè)人員判斷樹木的生長及健康狀況，並在有需要時(shí)，與投訴人實(shí)地視察，了解情況。(會(huì)後註： 地政總署和漁農(nóng)自然護(hù)理署已與李桂珍議員聯(lián)絡(luò)，並跟進(jìn)有關(guān)事宜。該局會(huì)加強(qiáng)教育工作，例如製作有關(guān)修剪樹木的指引，放上網(wǎng)上供市民查閱。他表示該局及有關(guān)部門會(huì)考慮為梅窩至大澳沿途的樹木進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估的建議。她回應(yīng)容詠嫦議員的關(guān)注，表示專責(zé)小組在檢討時(shí)曾考慮有關(guān)問題，為改善不同部門的協(xié)調(diào)工作，建議目前負(fù)責(zé)統(tǒng)籌綠化政策的發(fā)展局，兼負(fù)責(zé)樹木管理的政策，並在其下設(shè)立兩個(gè)新辦事處，專責(zé)統(tǒng)籌及協(xié)調(diào)相關(guān)工作，而發(fā)展局將會(huì)有最終決策權(quán)，因此，其角色及工作不會(huì)與部門重疊。在政府土地上的樹木，當(dāng)局採取了一系列行政措施以保護(hù)這些樹木，而這些措施亦行之有效；而在私人土地上的樹木，政府在70年代之後已開始在土地契約內(nèi)加入樹木保育的條款。新成立的樹木辦將會(huì)集中推行專責(zé)小組的各項(xiàng)建議，並先檢視行政措施的實(shí)際成效，才考慮修改法例的需要。至於選擇樹種方面，正是綠化總綱圖的工作，期望可為每一區(qū)訂下綠化目標(biāo)，以確定最適合種植的樹木品種，並由專家提供植樹的意見。(林雨舟先生及周玉嫻女士於是項(xiàng)議題討論完畢後離開會(huì)場。23. 梁兆棠議員介紹提問內(nèi)容。(b) 周轉(zhuǎn)香副主席贊同老廣成議員的意見，並建議連接翠群徑和安東街及加建行人徑的改善工程優(yōu)先進(jìn)行。(c) 鄧家彪議員不滿建築署未能委派代表出席會(huì)議，以便與議員溝通及回應(yīng)居民的訴求。(d) 余漢坤議員表示，據(jù)他所知，有關(guān)翠群徑的加建工程似乎已納入北大嶼山醫(yī)院工程的標(biāo)書內(nèi)，他期望有關(guān)當(dāng)局向議員解釋有關(guān)工程的安排。VI. 有關(guān)東涌青少年毒品問題的提問(文件IDC 82/2009號)26. 主席歡迎下列出席回應(yīng)提問的嘉賓:(i) 保安局 ：助理秘書長(禁毒)袁嘉諾先生；(ii) 教育局 ：高級學(xué)校發(fā)展主任(離島)莫樹泉先生；高級教育主任(學(xué)位分配)鍾志鴻先生；(iii) 社會(huì)福利署 ：中西南及離島區(qū)福利專員郭志良先生；以及(iv)香港警務(wù)處 ：大嶼山警區(qū)副指揮官曾家健先生。此外，一般青年福利服務(wù)是直接由社會(huì)福利署(“社署”)提供，所以由社署代該局出席會(huì)議。(逸東社區(qū)網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)代表向離島區(qū)議會(huì)主席及全體區(qū)議員遞交意見書。29. 袁嘉諾先生表示，政府的禁毒政策是多元化的，採取 “五管齊下”的策略，包括宣傳教育、戒毒治療和康復(fù)服務(wù)、立法和執(zhí)法、對外合作和研究等多個(gè)範(fàn)疇。專責(zé)小組於2008年11月發(fā)表報(bào)告，並提出70多項(xiàng)建議，當(dāng)中包括全面及持續(xù)推行的措施。工作有五個(gè)方向，第一是“社會(huì)參與”， 動(dòng)員社會(huì)各界參與全民抗毒，透過教育和宣傳活動(dòng)，教育家長、學(xué)校及市民如何反吸毒。在地區(qū)層面動(dòng)員不同界別，例如醫(yī)護(hù)界、社工界、體育界和地區(qū)團(tuán)體，聯(lián)合打擊青少年吸毒問題。第四是“康復(fù)”， 為自願(yuàn)戒毒的青少年提供康復(fù)設(shè)施及支援。此外，透過禁毒基金，禁毒處曾資助離島區(qū)（包括東涌在內(nèi)）約58萬元，舉辦不同類型的禁毒活動(dòng)，包括禁毒劇場、工作坊、展覽、形象課程、輔導(dǎo)小組等。在2009至2010學(xué)年，大埔區(qū)會(huì)試行自願(yuàn)校本驗(yàn)毒計(jì)劃。禁毒處現(xiàn)正與各持分者(包括教師、校長、家長、學(xué)生、社工及有關(guān)政府部門)商討計(jì)劃細(xì)節(jié)。30. 曾家健先生表示，大嶼山警區(qū)的書面回覆已於會(huì)前分發(fā)給議員。警方會(huì)繼續(xù)與社區(qū)組織、學(xué)校團(tuán)體及撲滅罪行委員會(huì)合作推行禁毒宣傳運(yùn)動(dòng)，讓青少年認(rèn)識毒品禍害及遠(yuǎn)離毒品。他簡介教育局為全港學(xué)校訂定的抗毒策略，合共分作四個(gè)範(fàn)疇，包括制訂“健康校園”政策，建立無毒文化，鼓勵(lì)學(xué)生健康生活；加強(qiáng)對學(xué)生的預(yù)防教育及措施，讓青少年認(rèn)識毒品的禍害；協(xié)助校方及早辨識有危機(jī)的學(xué)生和檢視現(xiàn)有機(jī)制，適時(shí)作出適當(dāng)?shù)膮f(xié)助；以及加強(qiáng)對學(xué)校的支援，包括為學(xué)校人員及家長製作資源套、促進(jìn)教師及校長的專業(yè)發(fā)展及強(qiáng)化家校合作等。此外，亦會(huì)委託機(jī)構(gòu)為學(xué)生提供“禁毒教育”專題講座，增強(qiáng)學(xué)生對毒品禍害的認(rèn)識，以及協(xié)助他們掌握抗拒毒品的技巧。由於家長在禁毒方面的角色至為重要，當(dāng)局已於本年6月推出“無毒家教有妙法”家長禁毒資源套，並為家長安排講座和研討會(huì)，預(yù)防毒品入侵家庭。目前，抗毒工作已初見成效。32. 郭志良先生補(bǔ)充書面回應(yīng)，表示社署未來的工作重點(diǎn)分三方面，一是鞏固家庭關(guān)係，加強(qiáng)專業(yè)交流和家庭支援等關(guān)懷服務(wù)，讓吸食危害精神毒品的青少年獲得家人的支持，遠(yuǎn)離毒品。第三，為加強(qiáng)與區(qū)內(nèi)不同組別人士的合作，該署已成立地區(qū)工作小組，透過這個(gè)平臺交流經(jīng)驗(yàn)及探討合作方式等。他感謝議員、政府部門、鄰舍輔導(dǎo)會(huì)和其他支援伙伴的支持和參與，希望大家攜手合作，全力推行這項(xiàng)計(jì)劃