【正文】 輸煤皮帶 煙氣 煙塵 渣 綜合利用 圖 12 烏蘭浩特市供熱工程生產(chǎn)工藝流程圖 主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo) 表 14主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo) 序號(hào) 項(xiàng)目名稱 單位 數(shù)值 1 工程總投資 萬(wàn)元 2 年供熱量 MW 487440 3 年耗煤量 噸 109166 4 年耗電量 萬(wàn)度 806 5 供熱面積 萬(wàn)平方米 230 6 廠區(qū)占地面積 m2 14256 7 總土石方 m3 8 設(shè)計(jì)定員人數(shù) 人 100 9 年節(jié)約燃煤 萬(wàn)噸 10 內(nèi)部受益率 % % 1 貯灰場(chǎng) 本工程采用 6 臺(tái) 29MW 連體式熱水鍋爐方案，年產(chǎn)灰渣量 21574 噸，全煤 煤堆場(chǎng) 收料裝置 碎煤機(jī) 鍋爐 送風(fēng)機(jī) 麻石除塵器 引風(fēng)機(jī) 煙塵 水源 取水系統(tǒng) 水處理裝置 軟水箱 除氧器 除渣機(jī) 熱網(wǎng)換熱站 用戶 渣場(chǎng) 灰斗 烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 14 部綜合利用。但是從實(shí)際運(yùn)行角度考慮，應(yīng)按綜合利用可能中斷的最長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間排出的灰渣量選定備用灰場(chǎng) ，同時(shí)，一般冬季綜合 利用灰渣量較少，實(shí)際上還有部分灰渣排入灰 場(chǎng) 進(jìn)行臨時(shí)堆放，待冬季過(guò)后再運(yùn)走綜合利用。 1自然條件 本工程位于烏蘭浩特市，“五一”路以東，新橋街以北， 市 區(qū)的西南部，原造紙廠處，原造紙廠供電容量為 1950kW， 水井的水量為 45t/h，可以減少部分初投資。 1氣象條件 歷年平均氣溫： ℃ 歷年平均氣壓： 歷年極高氣溫： ℃ 歷年極低氣溫： ℃ 累年最熱月（ 7 月）平均氣溫： ℃ 最熱月（ 7 月）平均相對(duì)濕度 56% 最冷月平均氣溫 ℃ 最冷平均相對(duì)濕度 50% 烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 15 最低日平均氣溫 ℃ 室外采暖計(jì)算溫度 26℃ 室外夏季通風(fēng)計(jì)算溫度 26℃ 日平均溫度≤ 5℃ 的采暖天數(shù) ： 187天 日平均溫度≤ 5℃ 期間室外平均溫度： ℃ 年平均降雨量： 一日最大降雨量 : 年平均蒸發(fā)量： 最大積雪厚度： 26cm 最大積雪日數(shù)： 102d 歷年最大積雪深度： 26cm 最大凍土深度： 平均風(fēng)速： 最大風(fēng)速： 年主導(dǎo)風(fēng)向： W 夏季主導(dǎo)風(fēng)向： N 冬季主導(dǎo)風(fēng)向： WNW 1 給 、 排 水 和 供電情況： 本工程 用水主要是 工藝給水、 生活用水 和消防用水 ， 工藝給水、生活用水 量為 39t/h。 水源采用 地下水，現(xiàn)有水源井，水量為 45t/h。 排水雨水和污水采用分流制。 烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 16 為 保證鍋爐房供電 ， 擬建獨(dú)立的變電站一處，供電裝機(jī)容量 2660Kw,本集中供熱鍋爐房按二類用電負(fù)荷考慮。 第二章 危險(xiǎn)、有害因素分析 危險(xiǎn)因素是指能對(duì)人造成傷亡或?qū)ξ镌斐赏话l(fā)性損壞的因素。危險(xiǎn)、有害因素分析是安全評(píng)價(jià)的重要環(huán)節(jié)，也是安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。 火災(zāi) 本項(xiàng)目中潛在的火災(zāi)有電氣火災(zāi)、 煤自燃 火災(zāi)等。若電纜未采用阻燃電纜，則在有外界火源的條件下，可導(dǎo)致電纜火災(zāi)的發(fā)生。 原煤的揮發(fā)分含量大，自燃點(diǎn)低，發(fā)生自燃或沒(méi)有及時(shí)清理積粉、積煤，以致發(fā)生自燃，引 燃 其它易燃物，引起火災(zāi)。當(dāng)火災(zāi)產(chǎn)生的熱輻射強(qiáng)度足夠大時(shí)，可使周圍的物體燃燒或變形，強(qiáng)烈的熱輻射 可能燒毀設(shè)備甚至造成人員傷亡。它通常是借助于氣體的膨脹來(lái)實(shí)現(xiàn)，可 分 為 物理爆炸和化學(xué)爆炸。 泄漏 泄漏是由于設(shè)備損壞或操作失誤引起 的 ，大量易燃、易爆、有毒有害物質(zhì)的釋放，將會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸、中毒等重大事故發(fā)生。 灼燙 危險(xiǎn)因素分析 崗位操作人員作業(yè)時(shí)，未穿戴好勞動(dòng)防護(hù)用品。 機(jī)械傷害危險(xiǎn)因素分析 本項(xiàng)目中潛在的機(jī)械傷害事故的發(fā)生，是由于 鼓風(fēng)機(jī) 、 引風(fēng)機(jī)、水 泵 等機(jī)械設(shè)備的傳動(dòng)部分無(wú)防護(hù)罩，或防護(hù)罩損壞，或作業(yè)人員違章操作等引起的。 觸電危險(xiǎn)因素分析 本項(xiàng)目中潛在的觸電事故的發(fā)生是由于電器設(shè)備漏電，電器安全防護(hù)設(shè)施失效，電氣作業(yè)人員在作業(yè)中未辦理操作票，檢修中未設(shè)置安全警示標(biāo)志，未按電氣操作規(guī)程進(jìn)行操作，隨便接臨時(shí)電源等情況下，人體接觸帶電物體導(dǎo)致的。 引起 觸電傷害事故的 的主要原因，除了電氣設(shè)備缺陷、設(shè)計(jì)不周到等技術(shù)因素外，很多是由于違章指揮、違章操作等人為因素引起的。 車輛傷害的 危險(xiǎn)因素分析 該項(xiàng)目的 燃煤 儲(chǔ)運(yùn) ， 需要經(jīng)常使用車輛，尤其在建 設(shè)階段 ，車輛管理混亂、車輛狀況不良、駕駛?cè)藛T素質(zhì)低等方面存在缺陷，可引發(fā)車輛傷害事故。 在正常的生產(chǎn)巡查和設(shè)備維修時(shí)，若作業(yè)人員違反高處作業(yè)規(guī)定，或不嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程等，容易發(fā)生高處墜落事 故。 第二節(jié) 典型案例分析 一、 火災(zāi)事故案例 電 纜過(guò)負(fù)荷引起火災(zāi) （ 1） 事故經(jīng)過(guò) 1995 年 10 月 10 日 ,某電廠 2 號(hào)機(jī)單 元 控制室電氣值班員在檢查 2 號(hào) 機(jī)廠 用 電配電室時(shí) ,發(fā)現(xiàn)有很強(qiáng)的煙味 ， 1號(hào)機(jī)通向引風(fēng)機(jī)室的電纜溝內(nèi)煙味最大 ,已不能靠近 ，聽(tīng) 到里面有爆破聲 ， 立即向值班長(zhǎng)報(bào)告 ， 同時(shí)通知檢修人員 。事故發(fā)生同 時(shí)380V 化學(xué)變壓器、輸煤變壓器跳閘 ,造成化學(xué)除鹽水大量減少 ， 迫使 4烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 20 號(hào) 機(jī)大量減少負(fù)荷。 （ 2） 事故原因 這次電纜火災(zāi)事故的直接原因是電廠的電纜截面積不夠 ,長(zhǎng)期過(guò)負(fù)荷運(yùn)行 ， 造成電纜頭過(guò)熱 ， 絕緣水平下降 ， 導(dǎo)致相間短路 ， 將其同層和其上部的電纜引燃 ， 因電纜著火造成 1號(hào)爐滅火 ， 又因化學(xué)廠用電中斷 ， 化學(xué)制水停止 ， 導(dǎo)致 2 號(hào)機(jī)負(fù)荷減到零。 電廠安監(jiān)、生技部門對(duì)電廠安全生產(chǎn)的監(jiān)督管理存在漏洞 ,沒(méi)有健全有效的指導(dǎo)、 監(jiān)督機(jī)制 ,監(jiān)督不力 ,是導(dǎo)致這次事故的重要原因。鍋爐的鋼板、封頭、沖天管、火管是由嘉寶酒業(yè)有限公司自備，由交城縣安定村鑫宇焊接廠制造成沒(méi)有任何附件的立式火管蒸汽鍋爐，經(jīng)嘉寶酒業(yè)有限公司維修人員開(kāi)孔安裝了安全閥、壓力表、水位計(jì)、上水、主汽管、排污附件后，就位安裝。 （ 2）事故原因 通過(guò)事故調(diào)查了解，該鍋爐是私自設(shè)計(jì)、土法制造、自行安裝投入使用的非法私造鍋爐，各個(gè)環(huán)節(jié)均沒(méi)有任何資料與合法手續(xù)，整個(gè)制造、安裝，使用過(guò)程中的人員都沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)方面的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，鍋爐知識(shí)比較潰乏。 從鍋爐的狀況看，屬粗制濫造，所有材料均非鍋爐專用，特別是上煙箱的兩個(gè)封頭，是從原廢舊化工設(shè)備上割下來(lái)的，外表面有黃色漆防腐涂層內(nèi)表面腐蝕比較嚴(yán)重，部分部位的腐蝕凹坑接近板厚的一半，從斷口看，鋼板已成層狀斷面，沒(méi)有塑性變形，氫脆明顯，且與沖天管直角焊口連接 ，結(jié)構(gòu)極不合理，焊縫超寬，且有較長(zhǎng)而深的咬邊。 鍋爐在制造完工后，在無(wú)任何科學(xué)依據(jù)的情況下，進(jìn)行了兩次 ～，操作方法是用鍋爐多級(jí)給水泵加壓，也未保壓，難以發(fā)現(xiàn)缺陷。 三、 觸電 事故案例 （ 1）事故經(jīng)過(guò) 烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 22 某企業(yè)燃煤鍋爐房有出口水壓（ 表壓） 、額定出水溫度 130℃ 、額定功率 28MW 的鍋爐 2 臺(tái)。 10 時(shí) 30 分， 鍋爐 工乙開(kāi)完會(huì)，準(zhǔn)備 起爐 時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)電，于是來(lái)到電氣開(kāi)關(guān)柜前，發(fā)現(xiàn)開(kāi)關(guān)柜門開(kāi)著，沒(méi)有停電作業(yè)警示，就接通電源，造成電工甲觸電死亡。 四、 高 處 墜落 事故案例 （ 1）事故經(jīng)過(guò) 某 供熱公司 某口 11 時(shí) 30 分 ,1 號(hào) 爐 水冷壁管 因泄漏 停 爐 ,鍋爐一 班的張等人趕 到現(xiàn)場(chǎng) 搶修 ,一 直工 作到第 二 天 8時(shí)許 ,張同車間韓等乘電梯去最底層拉氧 氣瓶 乙炔瓶 ,當(dāng)張同其他人乘電梯上到 ,張從電梯里出來(lái) ,去了搶修 現(xiàn)場(chǎng) ,其他人將電梯丌到 。 （ 2） 事故原因 經(jīng)分析認(rèn)為 :張認(rèn)為電梯仍然停在 ,但此時(shí)電梯己 升 至 ,在沒(méi) 照明 和隨身攜帶的手電筒沒(méi)有照亮的情況下 ,認(rèn)為打 開(kāi)層門就可進(jìn)入電梯 ,結(jié)果落 入井 道。 在電梯使 用 管理上沒(méi)有規(guī)章制度 ,責(zé)任制不落實(shí) ,沒(méi) 有 專人負(fù)責(zé)電梯的烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 23 操作 ,故障和 隱患沒(méi)有得到及 時(shí) 有效的消除 ,是這次事故的主要原因。 搶修中 ,公司 領(lǐng)導(dǎo)忙于主設(shè)備的搶修、改進(jìn)和完善 ,而忽視了對(duì)起重設(shè)備的安全及 技術(shù)管 理 .對(duì)電梯存在的隱患未能及時(shí)處理。 五、 機(jī)械傷 害事故案例 案例一、 違章作業(yè) ,被擠撞致死 （ 1） 事故經(jīng)過(guò) 某 供熱公司 電工夏某、王某去處理抓吊抓斗外繩卷筒終端開(kāi)關(guān)。司機(jī)接到夏 某的通知 ,并發(fā)現(xiàn)電源已接通 ,認(rèn)為機(jī)械室己做好準(zhǔn)備 ,便開(kāi)始操作 ,致使王的頭部 夾 在小車機(jī)械室東側(cè)門框與大車主梁之間的空隙內(nèi)死亡。 司機(jī)未向電 工 講明提升抓斗時(shí)必須開(kāi)動(dòng)小車 ,互相聯(lián)系不 清 。 烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 24 案例二、 躺在皮帶上睡覺(jué) .被導(dǎo)煤槽擠死事故 （ 1）事故 經(jīng)過(guò) 某 熱電廠 運(yùn)行五值各夜班值班員分別上崗檢查設(shè)備 ,吳 未上崗 ,在卸煤 工休息室看打撲 克。 這是，在鐵 梯處昏睡的孟某和蘆某 2人被皮帶聲驚醒 ,同時(shí)聽(tīng)到一聲慘叫 ,孟某沿聲 音方向跑 去 ,并按事故按鈕 ,蘆某發(fā)現(xiàn)吳 整個(gè)身軀被拖入 2 弓導(dǎo)煤槽處 ,蘆某趕 緊把 拉 吳 出 ,立即送醫(yī)院搶救 ,經(jīng)急救大夫檢查認(rèn)定已經(jīng)死亡。接班前 沒(méi)有充分睡覺(jué) 休息 ,接班后繼續(xù)看卸煤工打撲克 ,之后便去 5段皮帶下部睡覺(jué) ,嚴(yán)重 違反值班 勞動(dòng)紀(jì)律。嚴(yán)重違反了《電業(yè)安全工作規(guī) 程》（熱 力和機(jī)械部分 )第 133 條 “ 無(wú)論在運(yùn)行中或停止運(yùn)行中 ,禁止在皮帶上或其他 設(shè)備上站 立、越過(guò)、爬過(guò)及傳遞各種用具”的規(guī)定。 高溫有害因素分析 高溫作業(yè)主要在 鍋爐、換熱 設(shè)備操作 環(huán)境溫度很高，必須采取降溫措施。研究資料表明，環(huán)境溫度達(dá)到 28℃ 時(shí)，人的反映速度、運(yùn)算能力、感覺(jué)敏感性及感覺(jué)運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)功能都明顯下降。使勞動(dòng)效率降低，增加操作失誤率。 （ 3）、在高溫作業(yè)區(qū)作業(yè)，容易發(fā)生高溫燙傷事故。 噪聲 有害 因素分析 凡是人們不需要的，使人感到討厭和煩躁的聲音通稱為噪聲。 本 工 程 中的 鼓風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī) 、 水 泵 等各種機(jī)械在運(yùn)轉(zhuǎn)工作中都會(huì)產(chǎn)生噪聲，是主要的噪聲源。噪聲還污染環(huán)境，影響人們的正常生活和生產(chǎn)活動(dòng)，特別強(qiáng)烈的噪聲 還能損壞建筑物與影響儀器設(shè)備等的正常運(yùn)行。若長(zhǎng)年累月在強(qiáng)烈噪聲的反復(fù)作用下，內(nèi)耳器官發(fā)生了器質(zhì)性病變 ， 成為永久性聽(tīng)閾位 移，亦烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 26 稱噪聲性耳聾。噪聲引起神經(jīng)衰弱癥，如頭痛、頭暈、失眠、多夢(mèng)、乏力、記憶力減退、心悸、惡心等。 （ 3） 對(duì)消化系統(tǒng)的影響：引起胃功能紊亂、食欲不振、消化不良。 （ 5） 降低工作效率，影響安全生產(chǎn)：噪聲易使人煩躁不安與疲乏，注意力分散，導(dǎo)致工作效率降 低。 （ 6） 高聲級(jí)強(qiáng)噪聲損害建筑物和儀器設(shè)備： 160 分貝以上的高聲級(jí)強(qiáng)噪聲 可引起建筑物的玻璃震碎、墻壁震裂、屋瓦震落和屋瓦倒塌等。 表 21 典型聲壓級(jí)對(duì)人的影響 聲壓（微巴） 聲壓級(jí) dB 對(duì)人體影響 人耳主觀感覺(jué) 環(huán)境 0 安全 剛剛聽(tīng)到 輕聲耳語(yǔ)、很安靜的時(shí)間 20 安靜 普通談話、很安靜的街道 40 一般環(huán)境 普通對(duì)話、收音機(jī) 60 較吵 鬧 城市街道、汽車內(nèi)大聲說(shuō)話 2 80 吵鬧 紡織車間 20 100 長(zhǎng)期聽(tīng)覺(jué)受損 很吵鬧 200 120 聽(tīng)覺(jué)較快受損 痛苦 鍋爐車間、球磨機(jī) 2020 140 其它 生理 損傷 很痛苦 噴氣式飛機(jī)起飛 20200 160 耳邊步槍發(fā)射、飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī) 202000 180 造成聽(tīng)覺(jué)損傷 導(dǎo)彈發(fā)射 2020000 200 粉塵 有害 因素分析 烏蘭浩特市集中供熱工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告 27 鍋爐燃燒的粉煤灰、爐料供應(yīng)的煤塵、灰場(chǎng)二次揚(yáng)塵和設(shè)備檢修、清掃時(shí)的灰塵以及保溫材料的粉塵等是粉塵的主要來(lái)源。煤塵是 爐料供應(yīng)單元在缷煤、輸送、轉(zhuǎn)運(yùn)、破碎及煤斗裝煤等過(guò)程中產(chǎn)生的。 煤塵等粉塵的存在既影響工作人員的身體健康（長(zhǎng)期工作易得塵肺病），又不利安全、文明生產(chǎn)（易造成煤塵爆炸和環(huán)境污染）。事故發(fā)生的大部分原因是 由人為違章指揮和違章操作所致。 2）檢修作業(yè)中未嚴(yán)格執(zhí)行摘掛牌制度或巡檢制度，盲目開(kāi)機(jī)。 4）在生產(chǎn)或檢修過(guò) 程中，未嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程、安全動(dòng)火制度、交接班制度及其它安全管理制度。 第六節(jié) 職業(yè)性危害因素 生產(chǎn)環(huán)境的設(shè)計(jì)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 缺乏必要的安全衛(wèi)生技術(shù)設(shè)施。 缺乏安全防護(hù)設(shè)施。