保險(xiǎn)公司答辯狀-在線瀏覽
2024-08-08 09:43本頁面
【正文】 承保范圍。故請求人民法院依法判決駁回原告的訴訟請求。 鑒定費(fèi)系不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，且鑒定費(fèi)是原告的間接損失、收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》及《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》等規(guī)定可知，因交通事故產(chǎn)生的仲裁及訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。該費(fèi)用明顯不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 此致烏拉特前旗人民法院 代理人： 2016年5月13日 保險(xiǎn)公司答辯意見及質(zhì)證注意事項(xiàng) 一、答辯意見：（一）被保險(xiǎn)車輛超出保險(xiǎn)期間：主張：對于原告提出的訴訟請求，保險(xiǎn)公司沒有責(zé)任進(jìn)行賠償，不應(yīng)進(jìn)行承擔(dān)。（二）被保險(xiǎn)車輛未超出保險(xiǎn)期間：主張：對于原告提出的訴訟請求，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)限承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。（三）受害人故意造成的交通事故：主張：對于原告提出的訴訟請求，因受害人故意造成交通事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（四）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的：主張：（若是墊付搶救費(fèi)）由于被保險(xiǎn)人未取得駕駛資格，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求被保險(xiǎn)人返還保險(xiǎn)公司已墊付的搶救費(fèi)。（五）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜竊，搶劫或者搶奪期間肇事的：主張：機(jī)動(dòng)車被盜搶后，所有人的實(shí)際控制權(quán)已經(jīng)被犯罪分子剝奪并占有，這期間發(fā)生的肇事行為，機(jī)動(dòng)車所有人和保險(xiǎn)公司均無責(zé)任。理由：此種情形下不適用被保險(xiǎn)人有責(zé)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人有責(zé)指的是被保險(xiǎn)人故意或者放任自己違反及交通規(guī)則的行為，但是對交通事故的后果主觀上既不是希望也不是放任的。二、質(zhì)證意見注意事項(xiàng)：（一）保單車輛發(fā)生事故時(shí)間是否發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間，不在其內(nèi)的視為被保險(xiǎn)人未曾投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告的主張不予認(rèn)可；保單上車牌號(hào)、車輛型號(hào)與實(shí)際事故發(fā)生車輛是否一致；掛牌前投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，核對發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)與事故車輛是否一致，不一致的對于原告的主張不予認(rèn)可；（二）駕駛證證件核對駕駛證、行車證是否真實(shí)有效，是否進(jìn)行正常年檢，對于無證駕
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1