強制執(zhí)行強制執(zhí)行中凍結(jié)扣劃存款法律適用應(yīng)用-在線瀏覽
2025-08-11 01:46本頁面
【正文】 時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。司法實踐中，我們往往面臨兩個問題：一是對此資金能否凍結(jié)和扣劃?！ ∮型菊J為，因為已設(shè)定質(zhì)押擔保，不能凍結(jié)和扣劃該資金。此時，案外人C銀行當場提出異議，認為被執(zhí)行人B曾同其及購房人D簽訂個人住房抵押借款合同，并約定B自愿以第三人的身份作為購房人D的擔保人，保證D按時向C銀行履行還款義務(wù)，如D違約，則B愿以一定比例的資金(即已被凍結(jié)的資金)作為質(zhì)押擔保，并優(yōu)先向C清償。案外人C銀行據(jù)此請求法院解除凍結(jié)措施，稱若強制扣劃，則其對該資金享有優(yōu)先受償權(quán)?！ 」P者認為，貨幣作為特殊動產(chǎn)，當然可以設(shè)定擔保物權(quán)。金錢是一種特殊的物，一旦取得占有，即取得所有權(quán)。以金錢出質(zhì)轉(zhuǎn)移占有有悖質(zhì)押原則。合同法有“合同標的不特定，則合同不成立”的原則，金錢特定化后進行質(zhì)押，符合質(zhì)權(quán)的法律特征。但是屬于債權(quán)質(zhì)押還是動產(chǎn)質(zhì)押，取決于是否特定化。如果金錢非特定化，屬于債權(quán)質(zhì)押。此時，對該資金的強制扣劃應(yīng)分為兩種情況，如果在案外人(質(zhì)權(quán)人)C銀行優(yōu)先受償后仍有剩余，則可予以扣劃，在C銀行優(yōu)先受償后，將剩余款項向申請執(zhí)行人A支付。同時，還應(yīng)當明確的是，如果經(jīng)法院執(zhí)行查明，上述資金不具備特定化條件時，即既沒有書面合同，也沒有開立專戶將資金轉(zhuǎn)移占有并特定化，則C銀行的行為不符合質(zhì)押特定化的要件，其執(zhí)行異議應(yīng)依法裁定駁回。當然，如果案外人C銀行對駁回裁定不服，可以依據(jù)新修訂的民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，向法院提起異議之訴。既然成為協(xié)助執(zhí)行人，就應(yīng)依據(jù)民訴法第九十二條及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡稱查封扣押凍結(jié)規(guī)定)第一條的規(guī)定，在收到協(xié)助執(zhí)行通知后，及時履行此項協(xié)助執(zhí)行
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1