政治經(jīng)濟學原理原著期末試卷-在線瀏覽
2024-08-02 05:49本頁面
【正文】 本主義危機的論述并未過時，如今的全球金融危機進一步證實了馬克思經(jīng)濟學理論的科學性。第一，市場經(jīng)濟要求市場主體多元化，非公有制經(jīng)濟的存在和發(fā)展，提供了多種市場經(jīng)濟主體，為建立社會主義市場經(jīng)濟體制提供了不可缺少的條件；第三，外資企業(yè)的進入不僅會帶來資金、先進的技術和管理經(jīng)驗，而且還會帶來一些與社會化生產(chǎn)規(guī)律和市場經(jīng)濟體制相適應的經(jīng)營方式和資本組織形式，可為我國公有制經(jīng)濟特別是國有經(jīng)濟的體制創(chuàng)新提供借鑒。答：,用來量度的是GDP(GNP),還包含經(jīng)濟結構的變化(如產(chǎn)業(yè)結構的合理化高度化,消費結構的改善和升級),社會結構的變化(如人口文化教育程度的提高,壽命的延長,嬰兒死亡率的下降)環(huán)境的治理和改善,收入分配的變化(如社會福利的增進,貧富差別的縮小),經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的基礎,沒有經(jīng)濟增長就不會有經(jīng)濟發(fā)展,當然也有可能出現(xiàn)有增長而無發(fā)展的情況簡述生產(chǎn)商品的勞動二重性及其關系。任何一種勞動，一方面是特殊的具體勞動，另一方面又是一般的抽象勞動，這就是勞動的二重性。商品二因素是指使用價值和價值而勞動二重性是指具體勞動和抽象勞動。但是使用價值是商品的自然屬性而價值是商品特有的社會屬性；同樣具體勞動是自然屬性而抽象勞動才是社會屬性。簡述資本主義經(jīng)濟危機的實質與根源答：經(jīng)濟危機的實質是相對過剩的危機，即生產(chǎn)和銷售矛盾造成的相對過剩。收入差距拉大體現(xiàn)在多種分配方式并存上。按生產(chǎn)要素參與分配又包括按土地、資本、技術、管理等形式參與分配。答：新型工業(yè)化道路的內涵科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源得到充分利用。答:社會主義市場經(jīng)濟是效率型經(jīng)濟，它重視效率的增長；但是考慮到社會主義的目標是實現(xiàn)共同富裕，它又必須注重社會公平。所謂效率主要指經(jīng)濟效率，其基本內容是生產(chǎn)中耗費的經(jīng)濟資源與生產(chǎn)出的能夠滿足人們需要的產(chǎn)品和勞務的對比關系，簡單地說，就是投入與產(chǎn)出或成本與收益之間的比較。所謂公平，從經(jīng)濟學的角度看，就是平等，它主要包括機會公平和收入分配公平。收入公平是指個人按照其勞動貢獻大小獲取相應的收入，獲取利益的途徑和手段的差別不致引起貧富兩極分化。單純追求公平，特別是分配公平，也會損害效率的提高，并最終影響社會公平和社會發(fā)展。只有正確理解公平，正確理解效率和公平的關系，才能正確處理好二者的關系。對于前者，大家都能接受，對于后者，則還需要作些說明。中國計劃經(jīng)濟體制下“吃大鍋飯”的歷史雄辯地證明了平均主義的分配實質上是不公平。由于不同的人存在著先天和后天的差別，即使在同等的機會下競爭，其結果也會出現(xiàn)差別；因此，公平并不否認差別，適度的收入分配差距有利于激發(fā)人們的積極主動性，刺激效率的提高。因此，我們說收入分配公平只能是相對公平，而不是絕對平等。效率與公平之間既有矛盾性，又有一致性，二者之間是一種辯證統(tǒng)一的關系。效率與公平的矛盾性主要表現(xiàn)為效率與收入分配公平的矛盾。但是，效率的提高必定會使收入差距擴大。而收入差距不大，收入分配絕對公
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1