中國宏觀稅負的地區(qū)比較分析畢業(yè)論文-在線瀏覽
2025-08-09 05:11本頁面
【正文】 ………………………………………………………………… …………11稅收是國家財政取得收入的最主要渠道，稅收不僅可以保證國家機器的正常運行、政府職能的順利實施，而且還可以調節(jié)國民經濟的發(fā)展，使國民經濟沿著健康快速的軌道運行。（樣本）XXXX大學自考《金融學》本科畢業(yè)論文中國宏觀稅負的地區(qū)比較分析指導教師： 職稱：學生姓名：學 院：經濟學院系：金融系準考證號：聯(lián)系電話：通訊地址：郵政編碼：2009年12月日中國宏觀稅負的地區(qū)比較分析[摘要] 本文引入衡量不平等性的塞爾(Theil)指標，通過對中國東中西部地區(qū)稅負差異的比較分析，發(fā)現了區(qū)域經濟增長與宏觀稅負水平的不均衡性，即經濟低增長卻高稅負，經濟高增長卻低稅負；全國稅負總的不均衡性這幾年基本等到控制，但三個地區(qū)間的稅負差異在逐年增大。同時，筆者分析了我國各地區(qū)稅收負擔差異形成的原因，并提出相應的對策和建議。宏觀稅負是指一國的總體稅負水平，一般用一定時期內的稅收總量占GDP的比重來反映。1994年新稅制實行以來，%，絕對額每年遞增1200億元。超常的稅負嚴重制約著西部地區(qū)的經濟發(fā)展，經濟發(fā)展的嚴重滯后進一步影響西部地區(qū)稅收功能的發(fā)揮，從而又形成下一輪經濟的超常稅負，阻礙了區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展。（一）塞爾指標的引入塞爾（Theil）指標從信息量與熵的概念出發(fā)，考察研究對象的不平等性和差異性。如果把看作是屬于第個收入單位的收入份額，則是一種反映收入差異的不平等尺度。在塞爾指標中，對數的底數為特別標明，一般可取為自然對數或常用對數，也可以選用其他正數為底。因此，塞爾指標只有相對意義而無絕對意義（本文取e為底），個體之間越接近，塞爾指標值越??；塞爾指標值越大，則表明個體差異性越大。東部地區(qū)的稅負差異最大，除1998年略有下降之外，其余5年均持續(xù)增長（以下略）……………………表1 以GDP為權數的塞爾指標年份東部地區(qū)扣除京津滬后的中部地區(qū)西部地區(qū)199719981999200020012002資料來源：有關年份《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國稅務年鑒》 從平均意義上講，西部經濟每增長1%，%，而東部8省區(qū)和中部經濟每增長1%，%%。 綜上，結合各地區(qū)的經濟發(fā)展水平與各自的稅負上比較分析，東部直轄市的經濟發(fā)展水平高，稅收貢獻大是理所當然。二、我國地區(qū)間稅負差異的成因分析（一）產業(yè)結構的影響長期以來，我國對第一產業(yè)、第三產業(yè)采取鼓勵發(fā)展的政策，因此這兩大產業(yè)發(fā)展較快，但由于長期的低稅制，其所作的稅收貢獻不及第二產業(yè)（第二產業(yè)所帶來的稅收收入約占總收入的50%）。再者，東西部的產業(yè)不均衡，見表3，2002年，輕工業(yè)比重低，而東部輕工業(yè)占其工業(yè)總產值的近一半。（以下略）……………………（二）所有制結構差異影響 不同經濟性質的企業(yè)承受的稅負不平衡。我國的現狀是，西部以國有大中型企業(yè)為主，東部地區(qū)民營、外資、股份制企業(yè)占大多數，非國有化程度高。2000年到2002年，%，%%；同期，可
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1