【正文】 看，工業(yè)產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的地位也變得越來越重要。因為科學(xué)技術(shù)越發(fā)展，人們按照自己的需要去創(chuàng)造資源的可能性也就越來越大。不過，技術(shù)信息與知識需要進口，因為任何國家不可能也不必要創(chuàng)造出它所需要的全部技術(shù)。 用于研究與創(chuàng)新的投資日益增加 據(jù)統(tǒng)計，日本政府從1984年起，開始把全部基礎(chǔ)研究預(yù)算的80%用于軟件開發(fā)；法國在1983－1988年，發(fā)展微電子技術(shù)投資200億美元，這是前所未有的。另外，1992年把新材料和生物工程兩項研究開發(fā)事業(yè)選作“總統(tǒng)直接主管事業(yè)”，1993年分別投入18億美元和40億美元。據(jù)英國科學(xué)家推測，人類的科學(xué)知識在19世紀(jì)每50年增加1倍；20世紀(jì)中葉每10年增加1倍；70年代每5年增加1倍；到了80年代，每3年就會增加1倍；90年代仍在加速增長。據(jù)調(diào)查分析，這一周期在18世紀(jì)約為100年，19世紀(jì)縮短為50年，第一次世界大戰(zhàn)前為30年，第二次世界大戰(zhàn)后縮短為7年，據(jù)估計現(xiàn)在平均只需3－5年。據(jù)美國專家預(yù)測，到21世紀(jì)，美國勞動力將只有5%8%從事制造業(yè)工作，3%從事農(nóng)業(yè)勞動，85%以上均在信息、服務(wù)部門工作。自70年代至今，相繼頒布技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的國家達幾十個，而其中大部分是發(fā)展中國家。 在德國，從1970－1980年間，對專利法作了三次全面修訂，對商標(biāo)法作了一次全面修訂，而同一時期，對民法典中的財產(chǎn)權(quán)部分并未作任何重大修改。與世界大多數(shù)實行知識產(chǎn)權(quán)制度的國家和地區(qū)相比，我國建立完整的知識產(chǎn)權(quán)法律體系雖然比較晚，但起步快、起點高，保護水平已接近國際平均水準(zhǔn)。 知識產(chǎn)權(quán)法律體系 （1）、法律 由全國人民代表大會制定，國家主席頒布的法律中，涉及知識產(chǎn)權(quán)保護的法律有6部，即： －《商標(biāo)法》，1983年生效；－《專利法》，1985年生效； －《民法通則》，1987年生效； －《技術(shù)合同法》，1987年生效； －《著作權(quán)法》，1991年生效； －《反不正當(dāng)競爭法》，1993年生效； （2）、法規(guī) 法規(guī)由職能部門擬定，國務(wù)院頒布，總理簽發(fā)，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)的有6個： －《商標(biāo)法實施細則》； －《專利法實施細則》； －《技術(shù)合同法實施條例》； －《計算機軟件保護條例》； －《著作權(quán)法實施細則》； －《海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護條例》。例如，關(guān)于“技術(shù)中介”，在《技術(shù)合同法》中僅有一句話，在《技術(shù)合同法實施條例》中則有十幾條規(guī)定。 從1983年頒布《商標(biāo)法》，到1993年生效的《反不正當(dāng)競爭法》，經(jīng)過10多年的努力，我國的保護知識產(chǎn)權(quán)的法律體系已基本上建立健全。 實行行政保護與司法保護雙軌制 知識產(chǎn)權(quán)制度的核心是保護知識產(chǎn)權(quán)。 （1）、行政保護 在保護商標(biāo)權(quán)方面，我國《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實施細則》規(guī)定，對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，工商行政管理部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人的損失。對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員，工商行政管理機關(guān)可根據(jù)情節(jié)處以一萬元以下的罰款。專利管理機關(guān)處理的時候，有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償損失。 在保護著作權(quán)方面，我國《著作權(quán)法》及《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定，對下列侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，并可以由著作權(quán)行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：(1)剽竊、抄襲他人作品的，可處以一百至五千元罰款；(2)未經(jīng)著作人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品；出版他人享有專用出版權(quán)的圖書的；未經(jīng)表演者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；未經(jīng)廣播電臺、電視臺許可，復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的；可以由著作權(quán)行政管理部門處以一萬至十萬元或者總定價的二至一倍的罰款。著作權(quán)行政管理部門在行使行政處罰時，還可以責(zé)令侵害人賠償受害人的損失。其中也有一些屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇，并由行政機關(guān)給予處罰。第10條規(guī)定：經(jīng)營者不得采用不正當(dāng)競爭手段侵犯他人的商業(yè)秘密。對違反第10條規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止侵權(quán)行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上十萬元以下的罰款。 （2）、司法保護 根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定，行政處罰并不是采取司法保護所必須的前置程序。在我國，運用司法手段，通過訴訟途徑保護知識產(chǎn)權(quán)，具有最終的解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的法律效力。為此，最高人民法院發(fā)布了一系列司法解釋和規(guī)定，培訓(xùn)了專業(yè)法官隊伍，多次舉辦業(yè)務(wù)研討會，在吸收國外審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，人民法院審理了一大批知識產(chǎn)權(quán)案件。據(jù)統(tǒng)計，北京市法院自1985年以來受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件總數(shù)已超過900件，上海市法院自1991年以來受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例達440件。 自1993年7月以來，為了加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，總結(jié)積累審判經(jīng)驗，提高法官的辦案水平，依法公正審判知識產(chǎn)權(quán)案件，在最高人民法院積極倡導(dǎo)下，北京市、上海市、廣東省、福建省、海南省五個高級人民法院的和北京市、上海市、福州市以及深圳市、珠海市、汕頭市、廈門市、長沙市等八個中級人民法院，分別設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭，集中審理發(fā)生在本地區(qū)的涉及專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（版權(quán)）、計算機軟件著作權(quán)、科技成果權(quán)以及不正當(dāng)競爭方面的糾紛案件。這些知識產(chǎn)權(quán)庭的建立，標(biāo)志著中國通過司法手段保護知識產(chǎn)權(quán)有一了個新的開端。其中包括：北京、上海、天津、重慶4個直轄市的7個中級法院；27個省市自治區(qū)的省會中級法院；深圳、珠海、汕頭、廈門4個特區(qū)的中級法院；以及最高人民法院指定的大連、青島、佛山、溫州4個地區(qū)的中級人民法院。普通商品的生產(chǎn)者需要不斷投入新的成本，才能制造出同類的商品。一項技術(shù)一經(jīng)研制成功，持有者可以多次重復(fù)轉(zhuǎn)讓，而不必投入新的開發(fā)成本。即使該技術(shù)公諸于世，成為公有技術(shù)，失去了商業(yè)價值，但是仍然可以繼續(xù)使用，直到新的技術(shù)取代它，使之退出歷史舞臺。承載它的軟盤是普通商品，時間久了會磨損和老化，但是軟件并沒有老化，可以轉(zhuǎn)移到其它軟盤上繼續(xù)使用。同一項技術(shù)沒有必要“批量生產(chǎn)”；同一技術(shù)所采用的研制手段和研究條件不同，開發(fā)成本也不同；重復(fù)開發(fā)的技術(shù)，只有最先成功的得到社會承認和保護。 技術(shù)的轉(zhuǎn)讓對象通常只是一、二家、十幾家、幾十家，轉(zhuǎn)讓百次以上的技術(shù)極少。技術(shù)商品由于投入大量復(fù)雜的勞動，轉(zhuǎn)讓次數(shù)少，而與所生產(chǎn)的產(chǎn)品相比，技術(shù)的價格就非常之高。 所有權(quán)的壟斷性 技術(shù)商品的所有權(quán)往往只屬于一家所有。國外的一項研究表明，國際市場上一項類似技術(shù)的賣主平均不超過5家。技術(shù)賣方為了保持壟斷，在洽談過程中保守技術(shù)秘密。技術(shù)買方不可能象購買普通商品那樣試用、試穿、品嘗。一句話，接觸不到核心技術(shù)，搞不清楚還要購買，這又是一個矛盾。 開發(fā)和持有的風(fēng)險性 技術(shù)商品的開發(fā)是高風(fēng)險投入。研制一種新型號轎車要投入數(shù)億美元，而一種新藥平均開發(fā)成本是10億美元，平均耗時10年以上。即使在技術(shù)上獲得成功，如果轉(zhuǎn)讓不出去，也得不到回報。如果在開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、使用過程中稍有不慎就可能泄密，使技術(shù)商品失去固有價值。但是公開之后，得不到有效的保護，技術(shù)侵權(quán)時有發(fā)生，對于技術(shù)持有者也是很大的風(fēng)險。很多高投入的技術(shù)成果在市場上受冷落，收不回開發(fā)成本，這也是一種風(fēng)險。一項技術(shù)產(chǎn)生后，很快就有更先進的同類技術(shù)產(chǎn)生，技術(shù)的價格隨著時間的推移可能大幅度下降。如果把一輛汽車封存幾年，啟封后仍然可以使用，因而其具有價值。另外，技術(shù)買方獲得技術(shù)后使用不及時，或者遲遲掌握消化不了，可能喪失商品市場機會；專利技術(shù)在保護期內(nèi)未能及時推出，過期后成為公知技術(shù)，其價值就失效了，等等。而技術(shù)的使用過程是知識的物化過程，只有把它物化之后，才能顯示其效能。同一技術(shù)轉(zhuǎn)讓給不同的買方，其經(jīng)濟效益和社會效益可能相差懸殊。 這種“間接性”，又可以理解為技術(shù)使用價值的潛在性，即有賴于社會進步和經(jīng)濟發(fā)展造成市場需要，這種需求常常是在潛在的，有待發(fā)掘。 交易的不徹底性 技術(shù)的交易是一種信息的流動，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移。作為技術(shù)買方可以買斷技術(shù)的所有權(quán)和使用權(quán)，但是技術(shù)賣方在交易之后仍然擁有該技術(shù)，在對技術(shù)的了解和掌握方面比買方占有很大優(yōu)勢，甚至可能對技術(shù)買方“留一手”。交易的不徹底性使得技術(shù)買方不可能通過買斷而徹底實現(xiàn)獨家壟斷，而且對技術(shù)賣方在很長時間內(nèi)有不同程度的依賴。 技術(shù)價格的構(gòu)成 在明確了技術(shù)商品的特點之后，很自然就可以了解技術(shù)價格的構(gòu)成了。由于技術(shù)成果可以多次轉(zhuǎn)讓，上述費用不應(yīng)由技術(shù)買方一家支付，而只支付其一部分。 技術(shù)開發(fā)可能遇到多次失敗，有些成功的技術(shù)轉(zhuǎn)讓不出去也照樣得不到回報。 合作開發(fā)、委托開發(fā)、技術(shù)服務(wù)洽談，有時需要列出開發(fā)成本清單；申請科技開發(fā)任務(wù)、科技開發(fā)貨款或撥款也要附上開發(fā)成本清單。 技術(shù)開發(fā)單位很難把某種技術(shù)的開發(fā)成本逐一記錄得很詳細，計算的很清楚。連自己都說不清楚的事，要求技術(shù)買方理解和信服就更難了。因此，技術(shù)開發(fā)的成本的內(nèi)涵和數(shù)額在技術(shù)價格談判中是一個模糊問題。包括技術(shù)資料費（設(shè)計資料、圖紙、說明書、維修手冊等）、技術(shù)交易費（廣告、差旅、公證、場租等）和其它費用。這部分費用在技術(shù)商品價格中占10%左右。技術(shù)賣方在技術(shù)的實施和運用過程中還要付出辛勤的勞動，派人到現(xiàn)場安裝調(diào)試、技術(shù)指導(dǎo)、培訓(xùn)人員、開拓市場，甚至承擔(dān)“交鑰匙”責(zé)任，拿出合格產(chǎn)品，交付成套的正常運轉(zhuǎn)的生產(chǎn)線。 機會成本 因技術(shù)轉(zhuǎn)讓使技術(shù)賣方的產(chǎn)品可能失去了某地區(qū)全部或部分銷售機會，從而可能給賣方造成損失。機會成本很難準(zhǔn)確估算。在這種情況下，技術(shù)價格中機會成本的比重比較高。 新增利潤的分成 一項新技術(shù)的實施會給技術(shù)買方帶來新增利潤，新增利潤可表現(xiàn)為：降低生產(chǎn)成本；提高質(zhì)量或性能，提高銷售價值；增加銷售量等3種方式。 （1）、由降低成本而產(chǎn)生的新增利潤＝成本降幅年產(chǎn)量合同期限 例如一家無線電廠利用引進的生產(chǎn)線技術(shù)使計算器的單位成本由10元降為6元，該計算器年產(chǎn)50萬臺，技術(shù)合同期為5年，則這項技術(shù)帶來的新增利潤為： （10－6）50萬5＝1000萬元 應(yīng)當(dāng)說明，財務(wù)估算和經(jīng)濟可行性分析要求把未來的利潤折成價值，即考慮通貨膨脹的因素，這里沒有折現(xiàn)，是一種粗略的測算（下同）。 （2）、由提高產(chǎn)品質(zhì)量和性能而增加的利潤＝（價格增幅－成本增幅）年產(chǎn)量合同期限 例如，一家燈具廠引進一種燈泡制造新技術(shù)，使燈泡壽命延長3倍，節(jié)電1/3，售價由3元/個提高到8元/個；生產(chǎn)成本由2元增加到4元；年產(chǎn)量500萬個，技術(shù)合同期為5年，則該技術(shù)帶來新增利潤為： ［（8－3）－（4－2）］500萬5＝7500萬元 （3）、由銷售額增加帶來的新增利潤＝銷售增量單位新增利潤合同期限 有的技術(shù)對于產(chǎn)品的成本和售價沒有顯著影響，但是由于提高了產(chǎn)品知名度和競爭能力，會增加銷售額。 新增利潤應(yīng)有多大比例計入技術(shù)價格而歸屬技術(shù)賣方，不同行業(yè)、不同地區(qū)、不同項目有很大區(qū)別。 上述價格的構(gòu)成是理論性的，也是預(yù)期的。約大多數(shù)情況下技術(shù)買方不可能按此一次付清。在實際成交價格中，上述第一、四項構(gòu)成了技術(shù)價格的主要部分，通常占技術(shù)總價的2/3。新增利潤與技術(shù)購入價格之比越大，技術(shù)買方的購買欲望就越強。一項技術(shù)可能產(chǎn)生的經(jīng)濟效益越高，技術(shù)賣方的開價也越高。這種方法已在國外廣泛使用。所以，技術(shù)成熟程度對其價格的影響較大。處于開發(fā)階段的實驗室技術(shù)，尚未進入商業(yè)化生產(chǎn)，不夠成熟，需要進行生產(chǎn)性試驗或進行二次開發(fā)，因而價格不高。我國有些企業(yè)愿意花比較高的價錢從國外引進技術(shù)，主要原因是