【正文】 主要法律依據(jù)是：《婚姻法》第46條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第28—30條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第27條。但在登記離婚后或者判決離婚、調(diào)解離婚后當(dāng)事人才提出損害賠償之訴的，應(yīng)適用本案由。無(wú)效婚姻是違背法律所確定的結(jié)婚要件而不發(fā)生法律效力的婚姻?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理?！痉蛇m用】審理撤銷婚姻糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《婚姻法》第5條、第11條、第12條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第10—15條。【案由釋義】夫妻雙方在婚姻關(guān)系成立之前和成立之后均可以對(duì)雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定。【法律適用】在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)有約定的，只要約定合法有效，離婚時(shí)按約定處理。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬約定的效力，《婚姻法》沒有明確規(guī)定，應(yīng)根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定認(rèn)定。實(shí)踐中，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，乃至在辦理離婚登記時(shí)或者離婚登記后，均可能發(fā)生因夫妻財(cái)產(chǎn)約定的履行或者效力發(fā)生爭(zhēng)議而引發(fā)的糾紛?！景赣舍屃x】同居關(guān)系糾紛，是指具有同居關(guān)系的男女當(dāng)事人，解除同居關(guān)系時(shí)，涉及同居關(guān)系存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)引發(fā)的糾紛?！痉蛇m用】審理同居關(guān)系糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《婚姻法》第12條，《婚姻登記管理?xiàng)l例》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》等相關(guān)規(guī)定。為此，《決定》在本案由項(xiàng)下增設(shè)“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛”、“同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”兩個(gè)第四級(jí)案由，相應(yīng)的糾紛應(yīng)適用對(duì)應(yīng)的第四級(jí)案由。此類糾紛亦應(yīng)適用本案由。撫養(yǎng)是指長(zhǎng)輩親屬對(duì)晚輩親屬的撫育教養(yǎng)?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】因“撫育費(fèi)”和“撫養(yǎng)費(fèi)”在法律、行政法規(guī)、司法解釋中多次交叉出現(xiàn)，其含義并無(wú)不同，故《規(guī)定》以“撫養(yǎng)費(fèi)”代替了舊版《民事案件案由規(guī)定》中的“撫育費(fèi)”。【案由釋義】《婚姻法》等現(xiàn)行法律對(duì)扶養(yǎng)采狹義的概念，專指平輩親屬之間依法發(fā)生的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。【法律適用】審理扶養(yǎng)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《民法通則》第119條，《婚姻法》第20條、第29條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第31條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第218條。同時(shí)，應(yīng)區(qū)分“撫養(yǎng)”、“扶養(yǎng)”、“贍養(yǎng)”?！景赣舍屃x】贍養(yǎng)是指晚輩對(duì)長(zhǎng)輩應(yīng)盡的照顧其生活的義務(wù)。變更贍養(yǎng)關(guān)系糾紛是指贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人之間因變更贍養(yǎng)關(guān)系而引起的糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】《規(guī)定》在第三級(jí)案由“贍養(yǎng)糾紛”項(xiàng)下分別列出“贍養(yǎng)費(fèi)糾紛”、“變更贍養(yǎng)關(guān)系糾紛”兩個(gè)第四級(jí)案由，適用時(shí)應(yīng)做好對(duì)應(yīng)。收養(yǎng)問(wèn)題涉及收養(yǎng)關(guān)系的確立和解除兩種情況。解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛是指當(dāng)事人對(duì)收養(yǎng)關(guān)系是否解除存有不同的認(rèn)識(shí)，因而產(chǎn)生的糾紛?！　　緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】當(dāng)事人主張收養(yǎng)關(guān)系是否成立的案件，適用本案由之第四級(jí)案由即確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛；經(jīng)雙方協(xié)議或法定解除條件成就，當(dāng)事人主張解除收養(yǎng)關(guān)系的案件，適用本案由之第四級(jí)案由即解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛。監(jiān)護(hù)是指民法上規(guī)定的對(duì)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督保護(hù)的法律制度。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】實(shí)踐中，沒有監(jiān)護(hù)權(quán)的人如果越過(guò)監(jiān)護(hù)權(quán)人從事《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第10條規(guī)定的行為，有可能形成對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)的侵犯，由此形成糾紛，以及監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，《民法通則》第16條、第17條規(guī)定的其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，由此形成糾紛，均應(yīng)將這些糾紛確定為本案由。首先，監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛包括監(jiān)護(hù)權(quán)被侵害以及監(jiān)護(hù)人怠于行使監(jiān)護(hù)權(quán)引發(fā)的糾紛，而后三個(gè)特別程序案件案由則是對(duì)于擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的、監(jiān)護(hù)人變更以及撤銷監(jiān)護(hù)人資格三種特定情形引發(fā)的糾紛；其次，監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛適用普通程序?qū)徖?，而后三者適用特殊程序?qū)徖怼Ｒ蛐惺固酵麢?quán)而發(fā)生民事爭(zhēng)議稱為探望權(quán)糾紛。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】根據(jù)有關(guān)規(guī)定，人民法院作出的生效離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的；當(dāng)事人（未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人）在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過(guò)程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的；中止探望的情形消失后，當(dāng)事人申請(qǐng)恢復(fù)行使探望權(quán)的，這些糾紛均可將其確定為本案由。家庭共有關(guān)系的存在是家庭共有財(cái)產(chǎn)的存在前提，在家庭關(guān)系解體以后，即產(chǎn)生了家庭共有財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，由此引發(fā)的糾紛稱為分家析產(chǎn)糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】家庭共有財(cái)產(chǎn)是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的財(cái)產(chǎn)。分家析產(chǎn)時(shí)因某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸屬而發(fā)生的糾紛，應(yīng)適用本案由。根據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，法定繼承須在下列情況下適用：（1）被繼承人生前未立有遺囑；（2）遺囑繼承人放棄繼承或受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)；（3）遺囑繼承人喪失繼承權(quán)；（4）遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡；（5）遺囑無(wú)效或遺囑部分無(wú)效所涉及的遺產(chǎn)；（6）遺囑未處分的遺產(chǎn)?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】本案由項(xiàng)下列有“轉(zhuǎn)繼承糾紛”、“代位繼承糾紛”兩個(gè)第四級(jí)案由。轉(zhuǎn)繼承不僅存在于法定繼承中，也存在于遺囑繼承中，對(duì)于遺囑繼承中的轉(zhuǎn)繼承糾紛應(yīng)確定為“遺囑繼承糾紛”。代位繼承只適用于法定繼承，而不適用于遺囑繼承。由此引發(fā)的糾紛，即遺囑繼承糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】財(cái)產(chǎn)繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種形式。人民法院在審理繼承糾紛時(shí)，應(yīng)首先查明是否存在遺囑繼承的情形。被繼承人的債務(wù)既包括被繼承人個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，也包括被繼承人在共同債務(wù)中應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額。 【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】在審判實(shí)踐中，被繼承人的債務(wù)主要包括：（1）被繼承人依照稅法規(guī)定應(yīng)繳納的稅款；（2）被繼承人因合同之債發(fā)生的未履行的給付財(cái)物的債務(wù)；（3）被繼承人因不當(dāng)?shù)美袚?dān)的返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)；（4）被繼承人因無(wú)因管理之債而負(fù)擔(dān)的償還管理人必要費(fèi)用的債務(wù)；（5）被繼承人因侵權(quán)行為而承擔(dān)的損害賠償債務(wù)?！景赣舍屃x】遺贈(zèng)糾紛，是指遺贈(zèng)人在設(shè)立遺囑或其繼承人在實(shí)施其遺囑過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛。【法律適用】審理遺贈(zèng)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《民法通則》相關(guān)規(guī)定，《繼承法》第16條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見》第36條、第43條。遺贈(zèng)是一種單方民事行為，只需遺贈(zèng)人一方的意思表示即可成立，但遺贈(zèng)人不得將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人范圍內(nèi)的人。遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人在履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，即遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為諾成性，不以標(biāo)的物的給付為成立生效的要件，但須采用書面形式。協(xié)議中的受扶養(yǎng)人只能是自然人，扶養(yǎng)人可以是自然人，也可以是集體所有制組織，但不能是對(duì)受扶養(yǎng)人有法定扶養(yǎng)義務(wù)的法定繼承人。四、“不動(dòng)產(chǎn)登記糾紛”案由【案由釋義】異議登記是指權(quán)利人或者利害關(guān)系人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的正確性存有異議而向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)提出的登記?！痉蛇m用】審理異議登記不當(dāng)損害責(zé)任糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第19條第2款、第21條，《民法通則》第106條。異議登記不當(dāng)損害責(zé)任糾紛的受理?xiàng)l件有：（1）已進(jìn)行了合法的異議登記，必須有合法的異議登記記載在不動(dòng)產(chǎn)登記簿上。（3）異議登記給原登記權(quán)利人造成損害，當(dāng)然發(fā)生損害是以權(quán)利人提出主張為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！景赣舍屃x】虛假登記是指不動(dòng)產(chǎn)登記簿上關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的記載存在瑕疵?！痉蛇m用】審理虛假登記損害責(zé)任糾紛案件的主要法律依據(jù)是《城市房地產(chǎn)管理法》第71條，《土地管理法》第76條，《房屋登記辦法》第92條，《民法通則》第121條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第152條，《物權(quán)法》第21條，《最高人民法院關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第12條、第13條。上述第一種情況，當(dāng)然屬于民事賠償?shù)姆懂?，在第二、三種情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，登記機(jī)關(guān)的損害賠償責(zé)任為國(guó)家賠償責(zé)任。從有利于案件的解決角度看，此類案件應(yīng)以當(dāng)事人起訴時(shí)的選擇為準(zhǔn)，原告提起行政訴訟的，按照行政訴訟案件一并處理；原告提起民事訴訟的，按照民事案件一并處理。在訴訟上稱為確認(rèn)之訴。所有權(quán)確認(rèn)糾紛是指就所有權(quán)的成立、內(nèi)容及歸屬所產(chǎn)生的民事糾紛。擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛是指就擔(dān)保物權(quán)的成立、內(nèi)容、歸屬及效力順序等所產(chǎn)生的民事糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】“物權(quán)確認(rèn)糾紛”案由項(xiàng)下包括三種第四級(jí)案由：“所有權(quán)確認(rèn)糾紛”、“用益物權(quán)確認(rèn)糾紛”、“擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛”。因此，適用物權(quán)確認(rèn)糾紛案由的，主要是法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)確認(rèn)之外的物權(quán)的確認(rèn)糾紛，多數(shù)為用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛，也包括土地之外的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)和建筑物所有權(quán)的確認(rèn)糾紛。返還原物包括返還動(dòng)產(chǎn)和返還不動(dòng)產(chǎn)?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】適用本案由時(shí)應(yīng)注意，返還原物與返還財(cái)產(chǎn)并不完全相同。所以，返還財(cái)產(chǎn)的范圍要大于返還原物的范圍。【案由釋義】排除妨害糾紛，是指因?yàn)槲锸艿剿说姆恋K而引發(fā)以排除這種妨礙為目的的糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】排除妨害是物權(quán)保護(hù)的重要方法，它主要是針對(duì)妨礙物權(quán)行使的行為或者事實(shí)狀態(tài)而采取的一種措施?！景赣舍屃x】消除危險(xiǎn)糾紛，是指他人的行為或者某一事實(shí)狀態(tài)危害到物的安全時(shí)，而要求消除這種危險(xiǎn)為目的的糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】適用本案由時(shí)應(yīng)注意與《規(guī)定》“六、所有權(quán)糾紛”之“4相鄰關(guān)系糾紛”項(xiàng)下的“相鄰損害防免關(guān)系糾紛”案由的區(qū)分，后者主要是相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間相互損害時(shí)適用，而物遭受危險(xiǎn)不僅包括相鄰不動(dòng)產(chǎn)相互損害的情形，也包括他人或者相鄰動(dòng)產(chǎn)之間，或者相鄰動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)之間的損害危險(xiǎn)情形。、重作、更換糾紛【案由釋義】修理、重作、更換糾紛，是指因?yàn)樵斐晌锏臍p，權(quán)利人請(qǐng)求修理、重作、更換引發(fā)的糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】修理、重作和更換都是一種物的保護(hù)方法，是一種責(zé)任方式。一般的不動(dòng)產(chǎn)受到毀損時(shí)，多可以適用修理的責(zé)任方式；動(dòng)產(chǎn)受到毀損的，能修理的則可以適用修理的方法，如果不能修理的，可以重作或者更換?；謴?fù)原狀也是物權(quán)保護(hù)的一種方法，是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的一種?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】恢復(fù)原狀這種責(zé)任方式的運(yùn)用，是以物受毀損并有恢復(fù)原狀之可能為前提，從性質(zhì)上看，適用這種責(zé)任方式的目的在于使物的使用價(jià)值和價(jià)值得以恢復(fù)。一般情況下，修理也可以使物恢復(fù)到原來(lái)狀態(tài)?！景赣舍屃x】財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，是指因?yàn)樨?cái)產(chǎn)受到損害，權(quán)利人請(qǐng)求賠償損失的糾紛?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】賠償損失是最為基本的民事責(zé)任形式之一。所以，此處所指財(cái)產(chǎn)損害賠償，是指物權(quán)受到侵權(quán)后的損害賠償，主要是《侵權(quán)責(zé)任法》意義上的損害賠償。集體所有是一種特殊的物權(quán)形式，集體成員依法對(duì)集體財(cái)產(chǎn)享有集體所有權(quán)，這是集體成員權(quán)益產(chǎn)生、存在和行使的依據(jù)。集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛就是因上述權(quán)益的行使引發(fā)的糾紛。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】在適用本案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：（1）侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛，既包括集體組織侵害集體成員權(quán)益的糾紛，也包括集體成員之間侵害權(quán)益的糾紛，還包括集體組織之外的人侵害集體成員權(quán)益的糾紛。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛是以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的產(chǎn)生、使用、轉(zhuǎn)讓、處分等為基礎(chǔ)的糾紛，所以，判斷是否適用該案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否存在為前提，除當(dāng)事人對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的成立有爭(zhēng)議時(shí)可以適用該案由外，一般土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不存在時(shí)則不適用該案由。本案由則可以適用于上述兩個(gè)案由不能容納的涉及土地承包的民事糾紛，如對(duì)土地發(fā)包方案不服向人民法院起訴請(qǐng)求撤銷的，再如對(duì)集體組織應(yīng)予發(fā)包給其土地而不作為而起訴的，等等。（3）土地征收補(bǔ)償相關(guān)糾紛中應(yīng)注意與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛項(xiàng)下的承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛相區(qū)別。對(duì)于他人已經(jīng)承包的土地被征收時(shí)，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人要求分配征收補(bǔ)償費(fèi)用的糾紛應(yīng)適用承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛的案由。 【案由釋義】按照物權(quán)法理論研究中的主導(dǎo)性學(xué)說(shuō)，業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)是指業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。【法律適用】審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第70—74條、第79條，《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定。業(yè)主專有權(quán)糾紛是指因建筑物區(qū)分所有權(quán)中業(yè)主專有權(quán)部分的權(quán)利歸屬、使用、收益和處分產(chǎn)生的糾紛。車位糾紛是指業(yè)主與開發(fā)商或者業(yè)主與業(yè)主之間就車位的權(quán)屬、使用、收益等發(fā)生的爭(zhēng)議?！景赣舍屃x】業(yè)主撤銷權(quán)糾紛，是指業(yè)主認(rèn)為業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出的決定侵害其合法權(quán)益，依照法律規(guī)定向人民法院提起的撤銷業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)決定的糾紛。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】業(yè)主撤銷權(quán)糾紛作為《物權(quán)法》規(guī)定的一種新型民事糾紛，在適用上應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握以下幾點(diǎn)：（1）提起訴訟的只能是小區(qū)的業(yè)主。（2）被告為業(yè)主大會(huì)或者是業(yè)主委員會(huì)，訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)限于撤銷業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出的物業(yè)管理方面的決定，即為撤銷權(quán)之訴。鑒于業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)本身并無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，業(yè)主單獨(dú)主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾?。按照《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)作出的超出物業(yè)管理的決定應(yīng)當(dāng)無(wú)效。（3）業(yè)主的撤銷權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)限于業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出的決定，對(duì)于小區(qū)業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)選舉中出現(xiàn)的爭(zhēng)議，有關(guān)業(yè)主提出異議向人民法院起訴的，不屬于民事爭(zhēng)議，人民法院不予受理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條規(guī)定了其他幾種業(yè)主享有知情權(quán)的情形：管理規(guī)約、業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則，以及業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)的決定及會(huì)議記錄；物業(yè)服務(wù)合同、共有部分的使用和收益情況；建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)的處分情況；其他應(yīng)當(dāng)向業(yè)主公開的情況和資料?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】業(yè)主知情權(quán)糾紛是新增加的案由。二是業(yè)主可以單獨(dú)就知情權(quán)提起訴訟，也可能在提起的其他訴訟中涉及業(yè)主知情權(quán)，如業(yè)主撤銷權(quán)糾紛中，可能涉及要求業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)公布其決定內(nèi)容和有關(guān)程序等事項(xiàng)，此時(shí)只列相應(yīng)的具體案由即可，不列本案由。遺失物返還糾紛，是指所有人或者其他權(quán)利人在遺失其財(cái)物后，請(qǐng)求拾得遺失物的人或者其他占有遺失物的人予以返還的糾紛。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】在適用遺失物返還糾紛案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)