保險(xiǎn)的性質(zhì)與職能修改-在線瀏覽
2025-06-20 18:42本頁(yè)面
【正文】 相同之處： 二者均取決于某種不確定事件發(fā)生與否，都是一種僥幸行為；二者的收支都不相等。保險(xiǎn)是社會(huì)的穩(wěn)定器，賭博則是社會(huì)穩(wěn)定的破壞器。 基本職能 有 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 和 分散風(fēng)險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn) 。 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 ： 是保險(xiǎn)行為內(nèi)在功能的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn) —— 保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部功能。低級(jí)形態(tài)的保險(xiǎn)職能有分散風(fēng)險(xiǎn)和補(bǔ)償損失職能。[案例 ] 某工廠于 2022年 1月 31日與某保險(xiǎn)公司簽訂財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。工廠向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司拒賠，其理由是，保險(xiǎn)公司的 《 企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款附加盜竊險(xiǎn)特約條款 》 （以下簡(jiǎn)稱 《 特約條款 》 ）約定， “ 由于保險(xiǎn)地址無(wú)人看守而發(fā)生的被盜竊損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任 ” 。問(wèn) :保險(xiǎn)公司拒賠是否正確 ?法院會(huì)接受該工廠的訴訟請(qǐng)求嗎 ? 一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同合法有效。險(xiǎn)條款中的除外責(zé)任。 一審法院判決后，工廠不服，遂向上級(jí)法院提起上訴。所以， 保險(xiǎn)公司的拒賠及法院保險(xiǎn)公司的拒賠及法院的判決都是正確的。 【 啟示 】 購(gòu)買保險(xiǎn)是投保人 分散和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)分散和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn) 的一種手段，但投保人切不可在投保后 “ 高枕無(wú)憂 ” ，對(duì)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)不管不顧。 把防災(zāi)減損列為保把防災(zāi)減損列為保險(xiǎn)職能，有助于保險(xiǎn)人把防災(zāi)減損放到一個(gè)正確的位置。 保保險(xiǎn)人為了提高經(jīng)濟(jì)效益，減少賠款，增加盈余，必然要與被險(xiǎn)人為了提高經(jīng)濟(jì)效益，減少賠款，增加盈余，必然要與被保險(xiǎn)人共同做好防災(zāi)減損工作。 防災(zāi)減損必須具體地體現(xiàn)在保險(xiǎn)制度、保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率上，本案例中保險(xiǎn)公司的 《特約條款 》 的約定（ “ 由于保險(xiǎn)地址無(wú)人看守而發(fā)生的被盜竊損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任 ” ）就是從保險(xiǎn)條款保證被保險(xiǎn)人防災(zāi)減損的自覺(jué)性，增強(qiáng)保險(xiǎn)的防災(zāi)減損功能。的作用。l 有利于企業(yè)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算和風(fēng)險(xiǎn)管理。從 6月份開(kāi)始，在長(zhǎng)江、洞庭湖水的夾擊下，該縣 400公里長(zhǎng)的防洪大堤就開(kāi)始處于險(xiǎn)情之中。直到 9月中旬，洪水才緩慢退去，災(zāi)民們回到家園，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1