【正文】 機(jī)、拋光機(jī)等專用設(shè)備的原始購置發(fā)票； 德清縣林業(yè)局關(guān)于烘紙機(jī)、拋光機(jī)系復(fù)紙膠合板模板專用設(shè)備的說明； 上海第七建筑工程公司、上海市普陀區(qū)住宅建筑公司、江蘇靖江市建筑安裝公司駐滬工程處使用被告產(chǎn)品的證明及 91年購買被告竹膠合板模板的發(fā)票及模板樣品； 德清縣計(jì)經(jīng)委 《 關(guān)于同意莫干山竹膠板廠計(jì)改項(xiàng)目的批復(fù) 》 ；德清縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局 《 關(guān)于莫干山竹膠板廠要求計(jì)改的報(bào)告 》 以及在該局存檔的 《 竹膠合板開發(fā)可行性研究報(bào)告 》 ； 鑒定委員會成員的證人證言。這些證據(jù)來自政府科技管理部門、行業(yè)主管部門、技術(shù)鑒定單位、施工使用單位和鑒定委員會委員，它們環(huán)環(huán)相扣、相互印證，形成了完整地證據(jù)鎖鏈。在形成于 1990年元月的“可行性研究報(bào)告”中，明確記載著竹膠板廠在 1989年已試制出木單片復(fù)紙的“覆面竹膠合板”。 在司法實(shí)踐中，常出現(xiàn)被告用證人證言；不對外公開或難以核實(shí)、辨認(rèn)其真?zhèn)蔚募夹g(shù)圖紙；不包含結(jié)構(gòu)特征信息的銷售憑證等舉證享有先用權(quán)。 第 59條 （保護(hù)范圍） 發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。 [司法解釋 ] 第六條 專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。 被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。 ★ 《 專利審查指南 》 第二部分第二章第 定，對于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了 所有 能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式， ★ 北京二中院在曾展翅訴河北珍譽(yù)工貿(mào)有限公司的一審判決中認(rèn)定， “ 根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明（專利權(quán)人）曾展翅對 ‘ 單向滲透層 ’ 作出了限定，而將（功能性描述）單向滲透層描述為 ‘ 一種具有漏斗狀孔隙的布面 ’ 是曾展翅專利說明書中列舉的實(shí)施例，在不違反禁止反悔原則的前提下，實(shí)施例不能理解為是對必要技術(shù)特征的限定，因此，對 ‘ 單向滲透層 ’ 的保護(hù)范圍應(yīng)確定為能夠?qū)崿F(xiàn)水分單向滲透的層面 ” ，即權(quán)利要求 1中的 “ 單向滲透層 ”是對具體實(shí)施方式 “ 一種具有漏斗狀孔隙的布面 ” 的 上位概括 。 權(quán)利要求所確定的技術(shù)特征應(yīng)盡量避免使用功能性或者效果表述的詞語，因?yàn)檫@樣的詞語對于技術(shù)特征描寫具有不確定性，權(quán)利要求應(yīng)該是明確的，海闊天空式的保護(hù)范圍是不適當(dāng)?shù)?。根?jù)本條解釋，對于這樣的權(quán)利要求，法律上應(yīng)當(dāng)做限定解釋。專利權(quán)人想尋求保護(hù)一定要盡可能在說明書中做詳盡的說明，專利權(quán)人向社會批露了多少技術(shù)，就相應(yīng)地獲得多大范圍的保護(hù)，這是符合公平原則的。 管理專利工作的 部門 處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為， 當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照 《 中華人民共和國行政訴訟法 》 向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。 第 61條 （ 證據(jù)提供） 專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。 [司法解釋 ] 第 17條 產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請日以前為國內(nèi)外公眾所知的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品不屬于專利法第 61條第一款規(guī)定的新產(chǎn)品。 司法解釋第 14條： 被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于專利法第 62條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)。 外觀設(shè)計(jì)相同 ，是指涉案專利與對比設(shè)計(jì)是相同種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，并且涉案專利的全部外觀設(shè)計(jì)要素與對比設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素相同，其中外觀設(shè)計(jì)要素是指形狀、圖案以及色彩。 外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同 ， 外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同的判斷僅限于相同或者相近種類的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)。 如果一般消費(fèi)者經(jīng)過對涉案專利與對比設(shè)計(jì)的整體觀察可以看出，二者的區(qū)別僅屬于下列情形，則涉案專利與對比設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相同： （１）其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細(xì)微差異，例如，百葉窗的外觀設(shè)計(jì)僅有具體葉片數(shù)不同； （２）其區(qū)別在于使用時(shí)不容易看到或者看不到的部位，但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設(shè)計(jì)對于一般消費(fèi)者能夠產(chǎn)生引人矚目的視覺效果的情況除外； （３）其區(qū)別在于將某一設(shè)計(jì)要素整體置換為該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素，例如，將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長方體； （４）其區(qū)別在于將對比設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)單元按照該種類產(chǎn)品的常規(guī)排列方式作重復(fù)排列或者將其排列的數(shù)量作增減變化，例如，將影院座椅成排重復(fù)排列或者將其成排座椅的數(shù)量作增減； （５）其區(qū)別在于互為鏡像對稱。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。 權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。也就是說侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。 《 著作權(quán)法 》 第 48條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。 第 68條 （訴訟時(shí)效） 侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。 [司法解釋 ] 關(guān)于訴訟時(shí)效的補(bǔ)充規(guī)定： 《 最高人民法院關(guān)于 審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》 第 23條（持續(xù)侵權(quán)）。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù)，在該項(xiàng)專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。 申請人提出申請時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。 申請人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。 第 67條 （證據(jù)保全） 為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。 人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。 細(xì)則第 81條（管轄權(quán)） 當(dāng)事人請求處理或者調(diào)解專利糾紛的，由被請求人所在地或者侵權(quán)行為地的管理專利工作的部門管轄。 管理專利工作的部門對管轄權(quán)發(fā)生爭議的，由其共同的上級人民政府管理專利工作的部門 指定管轄 ；無共同上級人民政府管理專利工作的部門的，由國務(wù)院專利行政部門指定管轄。 第六條 原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 細(xì)則第 82條（中止處理） 在處理專利侵權(quán)糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求并被專利復(fù)審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。 [司法解釋 ] 《 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》 第九條 人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟： （一）原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的； （二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的； （三）被告請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的； （四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。 第十一條 人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。 第一項(xiàng)所稱利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利權(quán)的合法繼承人。 專利侵權(quán)案例分析 甲于 1996年 2月 14日向國家專利局就其發(fā)明的食品機(jī)械 A提出一發(fā)明專利申請，1997年 5月 10日，該專利申請公布， 1999年 3月 14日專利局授權(quán)并公告。乙生產(chǎn)食品機(jī)械 A，同時(shí)也生產(chǎn)該食品機(jī)械的零部件 B， 2022年 6月份丙購買了一批食品機(jī)械 A和零部件 B自行組裝食品機(jī)械進(jìn)行銷售，因乙公司銷售零部件 B價(jià)格較高，丙公司在用完零部件 B后，從丁公司處購買 100件零部件 B組裝食品機(jī)械 A用于生產(chǎn)食品。因銷售火爆，丁公司在第一批產(chǎn)品生產(chǎn)完畢后，加裝了一條生產(chǎn)線繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)，同時(shí)開始生產(chǎn)零部件 B， 1998年 10月 1日，甲公司發(fā)現(xiàn)丁公司生產(chǎn)銷售食品機(jī)械 A的事實(shí)，并立即于 1998年 12月 1日向法院提起訴訟，要求丁公司承擔(dān)侵犯專利權(quán)的責(zé)任。 請分析該案例中涉及的法律問題。而利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利權(quán)的合法繼承人。 因此，甲與乙簽訂許可使用合同要確定是什么樣的許可。 其次，丁公司自 1996年 1月份即已開始購置廠房，裝備生產(chǎn)線并購買了生產(chǎn) 200臺食品機(jī)械的原材料 這個不能算是做好了生產(chǎn)準(zhǔn)備，除非丁可以提供產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖紙，模具等說明在專利的申請日前已經(jīng)完全有能力生產(chǎn)該食品機(jī)械 A 的證據(jù)。 若丁能證明他在申請日前做好了準(zhǔn)備，應(yīng)當(dāng)享有先用權(quán)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為丁可以原計(jì)劃的生產(chǎn)線的生產(chǎn)能內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)食品機(jī)械 A（即每月生產(chǎn) 10臺食品機(jī)械），其余的則為侵權(quán)。 也可起訴丙，丙從丁公司處購買 100件零部件 B組裝食品機(jī)械 A用于生產(chǎn)食品。 《 專利法 》 規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 （司法解釋：侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。） 補(bǔ)充，在專利申請公布日前就生產(chǎn) A產(chǎn)品的不受保護(hù)，注意 “臨時(shí)保護(hù)”和專利侵權(quán)的區(qū)別 。 《 專利行政執(zhí)法辦法 》 第十二條，專利法第五十六條第一款所稱的 “ 發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn) ” ，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以其權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與記載的技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。 專利侵權(quán)判定的對比方式 應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對比 ， 不得以權(quán)利人制造的專利產(chǎn)品或者使用的專利方法以及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品與被控侵權(quán)物進(jìn)行技術(shù)特征對比 。 即使被控侵權(quán)物的技術(shù)特征多于獨(dú)立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征 ， 無論其技術(shù)效果如何 ， 也構(gòu)成相同侵權(quán) 。 權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用上位概念 ， 被控侵權(quán)物的技術(shù)特征采用相應(yīng)的下位概念 ， 則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍 ， 構(gòu)成相同侵權(quán) 。 等同原則 等同特征的判斷原則： 與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征 ， 是指 以基本相同的手段 ， 實(shí)現(xiàn)基本相同的功能 ， 達(dá)到基本相同的效果 ， 并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)通過閱讀說明書 、附圖和權(quán)利要求書 ， 無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的 特征 。 – 判斷等同的時(shí)點(diǎn) 優(yōu)先權(quán)日 申請日 授權(quán)日 侵權(quán)行為發(fā)生時(shí) 訴訟時(shí) – 禁止反悔 。 禁止反悔原則 新穎性的判斷 侵權(quán)的判斷 權(quán)利要求 對比文件 結(jié) 論 權(quán)利要求 被控行為 結(jié) 論 A,B,C A,B,C 無新穎性 A,B,C A,B,C 成 立 A,B,C,D A,B,C 有新穎性 A,B,C,D A,B,C 不成立 A,B,C A,B,C,D 無新穎性 A,B,C A,B,C,D 成 立 A,B,C,D a,b,c,d 無新穎性 A,B,C,D a,b,c,d 成 立 a,b,c,d A,B,C,D 有新穎性 a,b,c,d A,B,C,D 不成立 A,B,C A,B,C‘ 無新穎性 A,B,C A,B,C‘ 成 立 慣用手段的直接替換 案例：確定專利權(quán)的保護(hù)范圍 一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、把手、帶蓋的開口和出水嘴。