古典的國際貿(mào)易理論-在線瀏覽
2025-06-16 05:01本頁面
【正文】 15公斤小麥 12碼布 +70公斤小麥 （ 4）各國消費 20碼布 +15公斤小麥 12碼布 +70公斤小麥 （ 5）世界生產(chǎn) 32碼布和 85公斤小麥 （ 6）世界消費 32碼布和 85公斤小麥 機會成本 ：生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時，增加一單位某種產(chǎn)品的生產(chǎn)所放棄的另一種產(chǎn)品的價值或數(shù)量。 從上表可看出如下幾點： (1) 兩國商品價格存在差異 ， 成為國際貿(mào)易的 直接原因 。 (2) 價格差引發(fā)的貿(mào)易會使各國的生產(chǎn)組合發(fā)生變化 ， 各國將專業(yè)化生產(chǎn) 本國勞動生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品 。 (3) 交換比價應(yīng)在兩國國內(nèi)比價之間 。 國際分工以及由此帶來的各國技術(shù)優(yōu)勢的發(fā)揮，是國際貿(mào)易利益的根本來源。國際貿(mào)易是 “非零和” 游戲。來源于國際分工的益處，國際分工使各國勞動生產(chǎn)率高的產(chǎn)品的生產(chǎn)優(yōu)勢發(fā)揮出來了， 各國技術(shù)優(yōu)勢的充分發(fā)揮 提高了全世界的勞動生產(chǎn)率。 裁縫不想自己制作鞋子 ， 而向鞋匠購買 。 如果每一個私人家庭的行為是理性的 ， 那么整個國家的行為就很難是荒唐的 。 ” —— 亞當 .斯密 ， 1776 絕對技術(shù)差異論的特點和局限性 ? （ 1）斯密將“勞動分工”可以提高生產(chǎn)率的理論推廣到國際領(lǐng)域； ? （ 2）絕對技術(shù)差異論的證明簡單、直觀； ? （ 3）絕對技術(shù)差異論是以機會成本不變?yōu)榍疤岬模哂芯窒扌裕? ? （ 4）絕對技術(shù)差異論不能解釋一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動生產(chǎn)率均高于另一國，而另一國均處于劣勢地位時，國際分工和貿(mào)易是否可以進行的問題。 ? 兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕。英國工業(yè)革命深入發(fā)展時期的經(jīng)濟學(xué)家， 1817年出版了主要著作 《 政治經(jīng)濟學(xué)和賦稅原理 》 ，提出了比較成本理論。 貿(mào)易前： 中國 美國 （ 1）單位勞動時間生產(chǎn) 60布 /20小麥 80布 /60小麥 （ 2）國內(nèi)交換比價 1布＝ 1布＝ 1小麥＝ 3布 1小麥＝ 布 （ 3）封閉條件的生產(chǎn) 30布和 10小麥 20布和 45小麥 （ 4）各國消費 30布和 10小麥 20布和 45小麥 （ 5）全世界生產(chǎn) 50布和 55小麥 （ 6）全世界消費 50布和 55小麥 即使一國處于絕對技術(shù)優(yōu)勢地位，另一國處于絕對技術(shù)劣勢地位，只要存在價格差或機會成本的差別，就存在國際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)和動力。 (2) 各國將專業(yè)化生產(chǎn)本國相對優(yōu)勢的產(chǎn)品 。 (3) 交換比價應(yīng)在兩國國內(nèi)比價之間 。 從上表可看出如下幾點 ： (1) 貿(mào)易使各國消費都增加了 ， 即各國從貿(mào)易中都獲得了利益 。 （ 如假定中國以 26碼布換美國 13公斤小麥 ， 則中國將消費34碼布與 13公斤小麥 ， 比貿(mào)易前增加 3公斤小麥和 4碼布；美國將消費 26碼布和 47公斤小麥 ， 比貿(mào)易前增加 2公斤小麥和 6碼布 ） (2) 世界生產(chǎn)和消費也比貿(mào)易前提高了 。 ? （ 1）大衛(wèi)李嘉圖提出的相對技術(shù)差異論將自由貿(mào)易的理論大大向前推進了一步，使比較利益理論的解釋范圍大大擴展； ? （ 2）相對技術(shù)差異論可以部分地解釋當今世界經(jīng)濟技術(shù)水平和層次不同的國家之間進行貿(mào)易的基礎(chǔ)； ? （ 3）相對技術(shù)差異論假定機會成本不變，并且假定只投入勞動一種生產(chǎn)要素，強調(diào)只有勞動創(chuàng)造價值，具有局限性。假定使用資本 K和勞動力 L兩種要素生產(chǎn) X和 Y兩種產(chǎn)品，如果 則稱 X為 資本密集型產(chǎn)品 ， Y為 勞動密集型產(chǎn)品 。假定 A、 B兩個國家，若 BBAA LKLK ?則稱 A國 資本豐裕 ， B國 勞動豐裕 。 （ 2）赫克歇爾 ——俄林定理（ HeckscherOhlin Theorem） 在各國生產(chǎn)要素存量一定的情況下，一國將生產(chǎn)和出口密集使用其豐裕要素的產(chǎn)品，進口密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。中國每單位資本和勞動的價格分別為6美元和 1美元，而美國則分別為3美元和 4美元，則中國每單位布的成本為 2x6＋ 5x1＝ 17美元，而美國為 2x3＋ 5x4＝ 26美元 。 （ 2） 局限性 ： ?HO理論假定機會成本不變，與現(xiàn)實不符； ?只假定投入兩種生產(chǎn)要素； ?沒有分析一國從自給自足走向自
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1