拉貝日記觀后感-在線瀏覽
2025-06-01 13:19本頁(yè)面
【正文】 為具有提綱挈領(lǐng)的作用。色彩平庸，畫面平庸，鏡頭平庸。鋼琴響起，旋律可人。一部電影是有氣味的。而拉貝只有在醫(yī)院里有一點(diǎn)血腥味，其他的部分通俗得卻缺乏氣味。如果沒有大夫的嘲諷，事實(shí)將會(huì)怎樣，我們不得而知，但我們習(xí)慣把救星看做十全十美的英雄。無論是人數(shù)，還是建筑，無論是戰(zhàn)場(chǎng)，還是后方。好幫手男博士對(duì)于納粹的罪行的控訴顯得短而有力，思索的深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于本片“主題”，對(duì)于本片來說是喜是憂?片中最有力量的當(dāng)屬中國(guó)大夫?yàn)榫茸约寒?dāng)兵的兒子而慘遭殺戮，鐵蹄踐踏人性，多么具有直擊人心的能量!人物關(guān)系就是電影故事的骨骼。這不是問題，問題是“分支”被處理的太簡(jiǎn)單、太平面。難民營(yíng)缺糧少吃，拉貝即使知道有敗兵藏匿于此，也給予了默許?！ 堨o初等女生被強(qiáng)迫脫衣服一幕，洋博士怎么不知道自己也回避一下?這樣一部從題材上應(yīng)該拍成災(zāi)難片的電影，其中居然加入了洋博士與中國(guó)女學(xué)生的愛情，以及拉貝夫婦的“久別重逢”與“深情一吻”的大特寫。故事的在漫長(zhǎng)的“承”之后，終于一“轉(zhuǎn)”。在故事前面作者并沒有給出多少拉貝歷盡千辛萬苦以保難民營(yíng)的鋪墊的前提下，這一切都顯得那么一相情愿地把拉貝推上“大救星”的神壇。本片就像一個(gè)舉著大旗的裸體老頭，巨大無邊的旗幟遮掩了他蒼老的身體——本片以其題材的意義遮蔽了品質(zhì)的平庸。這只是一部通俗、大眾、平淡的片子，一部因?yàn)榕c我們七十年前的巨痛有關(guān)而被我們主觀地賦予了過高的期望的普通電影而已! 好的影片，應(yīng)該讓關(guān)注與創(chuàng)作者都有受益。就拉貝日記這樣一部壓根算不上優(yōu)秀的電影，影評(píng)人的“眾口鑠金”，原因何在?是文藝?yán)碚撡A備上的單薄?是電影審美趣味上的跑偏?是人文精神立場(chǎng)的隱退?是對(duì)知名影評(píng)聲譽(yù)的自毀?是對(duì)廣大普通觀眾的誤導(dǎo)?是對(duì)朋友強(qiáng)大面子的妥協(xié)?是對(duì)金子銀元鈔票的臣服?誰(shuí)能揭開這些奧秘，誰(shuí)就變得聰明無比! 電影拉貝日記觀后感 由于時(shí)間關(guān)系，沒有讀書籍版的拉貝日記，而選擇了觀看影片。他與其它國(guó)際友人一起建立南京安全區(qū)，竭盡所能拯救了20多萬中國(guó)平民百姓。他們沒有任何至高無上的權(quán)利，有的只是一顆勇敢而無私的愛心T比日本軍官的殘酷無情，更襯托出他們?nèi)烁竦母呱?雖說時(shí)勢(shì)造就英雄，但是并不是所有人都能成為英雄。這一刀是無恥的，令人難以接受的一刀，日本人的行為是對(duì)生命的不尊重，是對(duì)中華民族圣靈的褻瀆，這種行為應(yīng)該受到國(guó)際社會(huì)的唾棄和譴責(zé)。他清楚地知道日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是違反國(guó)際法的，他試圖說服同僚，他違背命令不忍心屠殺戰(zhàn)俘，他向羅森博士通風(fēng)報(bào)信日軍對(duì)安全區(qū)的行動(dòng)。這讓我想起了鋼琴家里的一位救下了波蘭著名猶太人鋼琴家的納粹德軍官，如果沒有他的庇護(hù)，也許那位鋼琴家就不能幸存，也就不能繼續(xù)發(fā)揮他的才華了! 但是，僅僅依靠外國(guó)人
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1