北京千疊廣告有限公司與北京漢陽中天廣告有限公司租賃合同糾紛上訴案-在線瀏覽
2024-12-25 16:38本頁面
【正文】 終字第 2651 號 上訴人（原審原告）北京千疊廣告有限公司。 法定代表人焦振生，經(jīng)理。 被上訴人（原審被告）北京漢陽中天廣告有限公司。 委托代理人蘇振雷。 當前頁碼 2 上訴人北京千疊廣告有限公司（以下簡稱千疊公司）因與被上訴人北京漢陽中天廣告有限公司（以下簡稱中天公司）租賃合同糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（ 2020）房民初字第 8528 號民事判決，向本院提起上訴。本案現(xiàn)已審理終結。合同簽訂后千疊公司依約將租賃物交付中天公司，中天公司開始也按照合同約定履行，然而自 2020年 6 月份中天公司就沒有向千疊公司交付租金，經(jīng)千疊公司催要中天公司總以種種理由拖欠至今，故訴至法院，請求判令中天公司支付租金人民幣 16 元及利息；并承擔本案訴訟費用。 2020 年年初由天奇?zhèn)I(yè)市政公司支付千疊公司 9 萬元后將廣告牌拆除，在此廣告牌拆除的情況下，雙方之間的合同在事實上早已終止，因此不存在中天公司再給付千疊公司租金的事由。千疊公司提供的廣告牌違反了相關規(guī)定，因此雙方簽訂的合同應為無效，中天公司不應該支付租賃費，不同意千疊公司的訴訟請求。租賃費每年支付一次，下年度租賃費在前一年度滿一個月內支付給千疊公司，依次類推。合同簽訂后，中天 公司依約支付了 2020 年 6 月 1 日前的租金，沒有向千疊公司支付第三年的租金。 上述事實，有租賃
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1