建筑工程樁基檢測技術(shù)論-在線瀏覽
2025-03-04 03:42本頁面
【正文】 術(shù)要求較高?！ 。ǘ?、成孔質(zhì)量檢測 在灌注樁的成孔作業(yè)施工環(huán)節(jié)，成孔質(zhì)量的好壞直接影響到混凝土澆注后的成樁質(zhì)量。各類成孔的質(zhì)量檢測方法大致相同，主要檢測以下幾個(gè)方面內(nèi)容：一是檢查孔徑是否均勻?；蛘邩犊咨喜繑U(kuò)徑（變大），則導(dǎo)致成樁上部側(cè)阻力增大，而下部側(cè)阻力不能完全發(fā)揮，同時(shí)單樁的混凝土澆注量增加；二是檢查樁孔是否筆直。若樁孔深度不夠，則會影響整個(gè)建筑的穩(wěn)定性；四是檢查樁底沉渣厚度。（三）成樁質(zhì)量檢測常見的檢測方法有鉆芯取樣法、超聲波透射法、低應(yīng)變反射波法、高應(yīng)變動力試樁法、靜荷載試驗(yàn)以及自平衡法。鉆芯取樣法可以用來檢測灌注樁樁身完整性和強(qiáng)度。鉆出的芯樣作成的試件可以進(jìn)行強(qiáng)度試驗(yàn),進(jìn)一步檢測樁身混凝土的質(zhì)量。但鉆芯法,僅能反映小部分砼的質(zhì)量，檢測存在盲區(qū)，同時(shí)該檢測方法的檢測設(shè)備龐大、費(fèi)用較高，檢測效率較低，費(fèi)時(shí)費(fèi)工。超聲波透射法可以有效地檢測灌注樁的完整性。測試記錄不同側(cè)面、不同高度上的波動特征，經(jīng)分析就能判斷砼存在缺陷的性質(zhì)、大小及空間位置。但它有如下缺點(diǎn)：超聲法進(jìn)行質(zhì)量檢測，僅能定性地判斷基樁的完整性，不能定量判斷缺陷大??；超聲法檢測某樁時(shí)必須預(yù)埋與樁同長的聲測管,因此費(fèi)用比較高。低應(yīng)變反射波法也是一種樁身完整性檢測方法。這種方法可以用于檢測樁身缺陷及其在長方向的位置，判定樁身完整性類別。但同樣具有一些缺點(diǎn)：高應(yīng)變動測法。其原理是：利用重錘沖擊樁頂產(chǎn)生的瞬時(shí)沖擊力，使樁周土產(chǎn)生塑性變形，通過安裝在樁頂兩側(cè)的傳感器實(shí)測樁頂力和速度的時(shí)程曲線，并用應(yīng)力波理論分析確定樁身完整性和極限承載力。但也有以下缺點(diǎn)：高應(yīng)變法準(zhǔn)確性也不夠高，遜于低應(yīng)變法和超聲法；該方法所用設(shè)備昂貴，對場地要求高，對錘的要求也較高，且易破壞樁頭，試驗(yàn)時(shí)樁頭須處理；高應(yīng)變法檢測人員需要有較高的理論水平和實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)。靜載荷試驗(yàn)主要通過檢測樁基的承載力，以判斷樁的質(zhì)量。該方法檢測精度較高、相對誤差較小，所試驗(yàn)的結(jié)果最接近于實(shí)際樁的承載力。但也具有一些缺點(diǎn)：該試驗(yàn)的加載周期長，一般需要連續(xù)不斷地加載24h以上；加載設(shè)備、場地龐大，耗資巨大。自平衡法可以用于檢測摩擦樁的承載力。通過儀器測得向上、向下兩條荷載位移曲線。自平衡法與傳統(tǒng)的樁基靜載荷試驗(yàn)方法相比，具有明顯的優(yōu)勢：裝置簡單，無需堆載裝置不受場地限制，還可多根樁同時(shí)測試；單樁試驗(yàn)工期減短，無需達(dá)到28天。與靜載法相比，可節(jié)省試驗(yàn)總費(fèi)用30%~60%；試驗(yàn)后試樁仍可作工程樁使用。實(shí)際測試時(shí)平衡點(diǎn)的位置往往存在一
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1