刑事訴訟法學(xué)第六章管轄-在線瀏覽
2025-07-15 08:09本頁面
【正文】 級別管轄（含移送管轄） 普通管轄 地區(qū)管轄 審判管轄 指定管轄 專門管轄 【 課前案例 】 王某是揚中市鐵路集團的職工，一天他在市場買菜時與迎面走來的劉某碰了一下，王罵了對方一句，劉某反唇相譏，三兩句后，雙方便大打出手，王某抄起一塊磚頭往劉某頭上狠狠一砸，致使劉某當場休克，送往醫(yī)院搶救，但最終因腦顱出血，變成終身殘廢。此外，被告人的辯護人提出，被告人為鐵路工人，應(yīng)由鐵路法院管轄。 ? 2． 因為按照我國刑事訴訟法第 20條中對中級人民法院的級別管轄的規(guī)定，可能判處無期或死刑的第一審普通刑事案件由中級人民法院管轄 ? 3． 根據(jù)刑事訴訟法第 26條規(guī)定，指定區(qū)法院應(yīng)當服從中級法院的指定管轄。 一、級別管轄 級別管轄的概念 級別管轄，是指上下級人民法院之間就受理第一 審刑事案件的分工和權(quán)限。這是一般性規(guī)定，但依照刑訴法由上級人民法院管轄的除外 ? 中級人民法院管轄的第一審刑事案件 ：危害國家安全案件、恐怖活動案件、可能判處無期徒刑或死刑 高級人民法院管轄的第一審刑事案件 ：全省性的重大刑事案件 ? 最高人民法院管轄的第一審刑事案件 ：全國性的重大刑事案件 另外，根據(jù) 《 刑訴法 》 第 23條， “ 上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案情重大、復(fù)雜需要有上級人民法院審理的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判?；鶎臃ㄔ航拥酵ㄖ髴?yīng)通知同級檢察院和當事人，并將起訴材料退回同級檢察院； 二、地區(qū)管轄 地區(qū)管轄的概念 地區(qū)管轄，是指第一審刑事案件在不同地區(qū)人民 法院之間的分工和權(quán)限。沒有協(xié)定的，由犯罪發(fā)生后該列車最初?？康闹袊囌舅诘鼗蛘吣康牡氐蔫F路運輸法院管轄 ? 中國公民在駐外的中國使領(lǐng)館內(nèi)的犯罪，由該公民主管單位所在地或者他的原戶籍所在地的法院管轄 幾種特殊刑事案件的審判管轄（續(xù)２） ? 中國公民在中國領(lǐng)域外的犯罪，由該公民離境前的居住地或者原戶籍所在地的法院管轄 ? 外國人在中國領(lǐng)域外對中國國家或者公民犯罪，依照我國 《 刑法 》 應(yīng)受處罰的，由該外國人入境地的中級法院管轄 ? 刑事自訴案件的自訴人、被告人一方或者雙方是在港、澳、臺居住的中國公民或者其住所地是在港、澳、臺的單位的，由犯罪地的基層人民法院審判。 有管轄權(quán)的法院不宜行使管轄權(quán)的，由上級法院指定管轄。 ? 指定管轄后的處理 ? （ 1）公訴案件，原法院書面通知公訴檢察院、當事人，并退回卷宗； ? （ 2）自訴案件，書面通知當事人，案卷直接移送給指定法院； 四、專門管轄 關(guān)于解放軍軍事法院的管轄 不是軍人不管 ? （ 1）軍人與非軍人共同犯罪的，分別管轄；涉及國家軍事秘密的全案歸軍事管； ? （ 2）退伍后犯罪不管； ? （ 3）入伍前犯罪的不管；（需與服役期間犯罪一并審判的除外） ? （ 4）退役軍人在服役期內(nèi)犯罪的不管（違反職責(zé)罪除外）； 鐵路運輸法院管轄的刑事案件 ? 危害和破壞鐵路交通和安全設(shè)施的案件 ? 在火車上發(fā)生的犯罪案件 ? 鐵路職工玩忽職守造成嚴重后果的犯罪案件等 鐵路與地方管轄不明時，一般由地方法院管； 五、關(guān)于管轄權(quán)異議問題 ? 我國刑訴法應(yīng)確立管轄權(quán)異議制度 ? 管轄權(quán)異議應(yīng)包括偵查管轄和審判管轄 ? 管轄權(quán)異議的主體應(yīng)包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人和附帶民事訴訟的原告人和被告人 ? 管轄權(quán)異議應(yīng)在法庭調(diào)查之前提出 ? 提出管轄權(quán)異議應(yīng)當有法定理由 ? 對管轄權(quán)異議，法院應(yīng)當受理并審查 ? 管轄權(quán)異議的證明責(zé)任在申請人一方 ? 當事人不服法院裁決應(yīng)有權(quán)上訴 課后閱讀文獻 ? 刑事訴訟管轄沖突亟待解決 課后練習(xí) 一、犯罪嫌疑人某甲，男，北京市人。2021年 3月 2日，某甲流竄至江蘇省徐州市，在夜間入戶盜竊時被戶主李某發(fā)覺，而后某甲即行搶劫，李某在阻擋時被其用菜刀殺死。問：該案應(yīng)由哪一級法院管轄？應(yīng)由何地法院管轄？ 二、阮某，男， 30歲，香港人。同年 10月兩人登記結(jié)婚，婚后共同居住在該市 B區(qū)。問：李某應(yīng)向哪個法院起訴？ 三 、 被告人劉五、劉六、劉七家住軍都市城東區(qū)。1998年，劉五組織劉六、劉七在軍都市各區(qū)流竄作案。 4月 19日夜，劉五組織劉六、劉七潛入該商場，竊得財產(chǎn)價值共計 9萬元。那么，在此情況下，如何確定法院的審判管轄？ 若三人在商場行竊后，劉七為毀滅罪證，自作主張地將商場內(nèi)的衣物點著，引起大火，導(dǎo)致該商場損失 50余萬元。案件經(jīng)服刑地公安機關(guān)偵查終結(jié)，由服刑地檢察院向該地法院提起公訴，但該地法院認為：劉六的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1