freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

陳文輝訴陳彩英確認(rèn)贈(zèng)與合同效力案-在線瀏覽

2025-07-11 23:36本頁(yè)面
  

【正文】 網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 5 其中文檢鑒字第 2021111(2)號(hào)鑒定書(shū)用于證明: (1)《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺言 )》上的主文字跡與該遺言左上方 “ 證明情況確實(shí) ” 的字跡是同一個(gè)人的所寫(xiě)。由此可以推論, “ 永順 ” 可能是不存在的 。 (3)《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺言 )》與《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺書(shū) )》上的兩個(gè)居委會(huì)公章,被告經(jīng)調(diào)查得知已經(jīng)停用,沒(méi)有可供鑒定的比對(duì)材料,所以無(wú)法進(jìn)行鑒定。查該證據(jù)內(nèi)容,其中《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺書(shū) )》采用毛筆從右至左豎向書(shū)寫(xiě)如下內(nèi)容: “ 立贈(zèng)送字人陳家貳房陳啟能妻盧悅治又名盧悅產(chǎn)權(quán)誤登為盧葉,有承祖父陳侃遺下產(chǎn)業(yè)于廈門市開(kāi)平路門牌七十號(hào),舊街前名稱叫前街仔磚木貳樓我貳房分得貳樓后段壹大房壹廳后小房計(jì)大小房貳間地籍列為第貳區(qū)段第叁壹零叁地號(hào),因貳房啟能公生前生活費(fèi)及逝世喪葬費(fèi)均由長(zhǎng)房侄兒負(fù)擔(dān),今本人年老多病為了繼承有人,自愿將該產(chǎn)權(quán)贈(zèng)送交給長(zhǎng)房?jī)?nèi)孫陳文輝繼承管業(yè),今 文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 6 后對(duì)該產(chǎn)權(quán)維修、交稅、管理等事,由長(zhǎng)房?jī)?nèi)孫陳文輝 有權(quán)處理。付上房地產(chǎn)所有權(quán)證壹份計(jì)貳帋 (注:紙 )。立贈(zèng)送字人貳房盧悅治 (注:此處加蓋二處 “ 盧悅治 ” 印章 ),知見(jiàn)證明人長(zhǎng)房林麗珍 (注:此處加蓋二處 “ 林麗珍 ” 印章 ),證明人陳國(guó)平、林抱月、陳文展 (注:此處分別加蓋三證明人印章 ),代書(shū)人永順 (注:此處加蓋 “ 永順 ” 印章 ),公元壹玖柒玖年拾貳月貳拾肆日 ” 。“ 證明確實(shí)情況 ” 上加蓋一處 “ 廈門市開(kāi)元區(qū)洪本部居民委員會(huì) ” 印章 )。(2) 后者中 “ 知見(jiàn)證明人長(zhǎng)房林麗珍 ” 及 “ 林麗珍 ” 印章在前者中體現(xiàn)為 “ 知見(jiàn)人陳彩英 ” 及 “ 陳彩英 ” 印章 。(4)前者左上角所粘貼 “ 稅務(wù)系統(tǒng)收入繳款書(shū) ” 與后者不同 。 思明區(qū)法院認(rèn)為兩份文書(shū)的差異有如下違背日常生活 經(jīng)驗(yàn)的疑點(diǎn)和疑問(wèn): (1)為何于相同時(shí)間內(nèi)寫(xiě)下兩份主要內(nèi)容相同的文書(shū) 。(3)為何《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺言 )》與《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺書(shū) )》中的 “ 知見(jiàn) (證明 )人 ” 、 “ 證明人 ” 、 “ 見(jiàn)證人 ”不盡相同 。(5)依兩份文書(shū)主體內(nèi)容倒數(shù)第二句即 “ 付上房地產(chǎn)所有權(quán)證壹份計(jì)貳帋 (注:紙 )” 所載內(nèi)容,訟爭(zhēng)權(quán)屬證書(shū)應(yīng)由原告持有,但原告并未持有該證書(shū) 。 文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 8 ② 原告舉示的第 2 份證據(jù) “ 《廈門市統(tǒng)一收款收據(jù)》等材料 ” 、第 3 份證據(jù) “ 關(guān)于陳國(guó)鵬戶口登記情況調(diào)查 ” 。 第二,關(guān)于被告舉示的證據(jù): ① 原告對(duì)被告舉示的第 1 份證據(jù) “ 廈門市房地產(chǎn)所有證 ” 、第 6 份證據(jù) “ 派出所證明 ” 、第 7 證據(jù) “ 居委會(huì)證明 ” 、第 9 份證據(jù) “ 常住人口登記表 ” 、第 10 份證據(jù) “ 關(guān)于陳國(guó)鵬戶籍登記情況調(diào)查 ” 的真實(shí)性、合法性及證明內(nèi)容均無(wú)異議,本院予以確 認(rèn)。本院認(rèn)為:首先,原告并未就其質(zhì)證直接提出反駁證據(jù),其質(zhì)證意見(jiàn)缺乏依據(jù) 。 ③ 原告對(duì)被告舉示的第 3 份證據(jù) “ 遺失聲明 ” 質(zhì)證認(rèn)為無(wú)原件核對(duì),不能確認(rèn)其真實(shí)性 。本院認(rèn)為:第一,根據(jù)《最高人民 文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 9 法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 69 條 (四 )項(xiàng)的規(guī)定,第 3 份證據(jù)雖無(wú)原件核對(duì)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),但因真實(shí)性無(wú)異議的第 4 份證據(jù)足以印證第 3份證據(jù)的內(nèi)容,因此,本院對(duì)第 3 份證據(jù)的真實(shí)性及證據(jù)所載內(nèi)容亦予以確認(rèn)。 ④ 原告對(duì)被告舉示的第 8 份證據(jù) “ 廈門百貨紡織品公司證明 ” ,質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),是否存在該公司無(wú)法確認(rèn),該證據(jù)屬證人證言,證人未出庭作證形式上存在瑕疵。曾任門市部收銀員(六四年起至退休前八四年一直任出納收銀員 )至今只使用此三個(gè)印章、可在單位及收據(jù)發(fā)票上印證。在該證據(jù)的下半部分則有三處 “ 以上情況屬實(shí) ” 并體現(xiàn)三個(gè) “ 證明人 ”即 “ 陳添才 ” 、 “ 謝元西 ” 、 “ 高桂瓊 ” 的字樣及三個(gè)身份證號(hào)。其次,該證據(jù)的上半部分應(yīng)視為書(shū)證,原告對(duì) “ 廈門百貨紡織品公司 ” 這一主體提出異議但未提供反駁證據(jù)予以推翻,故本院確認(rèn)該份證據(jù)中上半部分內(nèi)容的真實(shí)性及證明力。綜觀該證據(jù)的全部?jī)?nèi)容,其上半部分內(nèi)容已得到確認(rèn)且上半部分系主體內(nèi)容,下半部分僅系輔助、補(bǔ)強(qiáng)作用,故下半部分的真實(shí)性也可一并確認(rèn),因此,本院認(rèn)定該證據(jù)的真實(shí)性及證明力。時(shí)間太久,所以原告無(wú)法確認(rèn)代書(shū)人的身份,當(dāng)時(shí)并沒(méi)有公證機(jī)關(guān),所以都是由居委會(huì)進(jìn)行確認(rèn)的,其中有兩居委會(huì)的蓋章,所以 遺言、遺書(shū)的真實(shí)性可以得到確認(rèn)的。 思明區(qū)法院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人對(duì)文檢鑒字第 2021111(1)、 (2)號(hào)鑒定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議,應(yīng)先予以確認(rèn) 。該鑒定結(jié)論體現(xiàn)被告所申請(qǐng)鑒定的字跡均為同一人字跡,即原告舉示的第 1 份證據(jù) “ 《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺言 )》、《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺書(shū) )》 ” 、第 2 份證據(jù) “ 《廈門市統(tǒng)一收款收據(jù)》等材料 ” 中多處用毛筆所寫(xiě)的字跡均 為《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺言 )》、《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺書(shū) )》上的代書(shū)人 “ 永順 ” 一人所寫(xiě)。本院認(rèn)為被告的推論建立于證據(jù)內(nèi)容的基礎(chǔ)上可以成立,其關(guān)于該份證據(jù)的舉證意見(jiàn)應(yīng)予采納 。 【審判】 原告在本案中主張其與訟爭(zhēng)房產(chǎn)繼承人之一盧悅成立有效的贈(zèng)與合同關(guān)系 ,依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款 “ 在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任 ??” 的規(guī)定 ,原告應(yīng)舉證證明其與盧悅關(guān)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)贈(zèng)與合同訂立并生效的事實(shí)。相反的,被告舉證的第 3 份證據(jù) “ 遺失聲明 ” 、第 4 份證據(jù) “ 登報(bào)聲明 ” 、第 5 份證據(jù) “ 不予受理登記申請(qǐng)決定 ” 從訟爭(zhēng)房產(chǎn)自登記后所有權(quán)人從未予以變更的角度 。第 10 份證據(jù)關(guān)于陳國(guó)鵬戶籍登記情況調(diào)查 ” 從相關(guān)“ 證明人 ” 、 “ 代書(shū)人 ” 與原告存在利害關(guān)系的角度 。因此,原告的證據(jù) “ 《房地產(chǎn) 贈(zèng)送字 (遺書(shū) )》、《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺言 )》 ” 真實(shí)性無(wú)法得到確認(rèn),無(wú)法證明原告關(guān)于合同成立并生效的主張,進(jìn)而無(wú)法確認(rèn)原告系訟爭(zhēng)房產(chǎn)的受贈(zèng)人、產(chǎn)權(quán)人之一。至為關(guān)鍵的是,原告未能證明贈(zèng)與人按照《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺言 )》與《房地產(chǎn)贈(zèng)送字 (遺書(shū) )》中關(guān)于 “ 付上房地產(chǎn)所有權(quán)證壹份計(jì)貳帋 (紙 )” 的約定實(shí)際履行權(quán)屬證書(shū)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
高考資料相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1