【正文】 （三） 分析工具說明 本研究主要采用知識圖譜的可視化分析方法。知識圖譜的客觀性與科學(xué)性在今天的學(xué)術(shù)界已經(jīng)得到了高度認(rèn)可。 三、 國內(nèi)外數(shù)字圖書館知識 產(chǎn)權(quán)研究的 作者合作分析 從可量化的角度來說，研究者發(fā)表論文頻次的高低，可以在一定程度上反映出其在該領(lǐng)域的重要研究地位。 （一） 國內(nèi)核心作者合作分析 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 圖 1： 國內(nèi)核心作者分布圖 很顯然，上圖中，馬海群、秦珂、張文德、陳傳夫、朱丹君、黨躍臣、周麗霞、江向東、冉從敬等幾位學(xué)者屬高產(chǎn)作者，亦可確認(rèn)為該領(lǐng)域的核心作者，其頻次分別為 1 1 6， 其中，馬海群、秦珂、張文德、陳傳夫四人的發(fā)文量遠(yuǎn)高于其他作者，因此可以看做是數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵性人物。 馬海群教授是黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院院長，并擔(dān)任《情報(bào)科學(xué)》和《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》等期刊雜志的編委、中國圖書館學(xué)會學(xué)術(shù)委員會圖書館法與知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會委員等職位，曾 主持完成國家社科基金項(xiàng)目 1項(xiàng)，教育部人文社科基金項(xiàng)目 1 項(xiàng)等若干項(xiàng)目，主要從事圖書館學(xué)、信息管理與民商法學(xué)學(xué)科教學(xué)與研究工作，主要研究方向?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)與信息管理、信息政策與法律、信息咨詢等等。 秦珂是原河南平原大學(xué)圖書館館長，現(xiàn)任新鄉(xiāng)學(xué)院圖書館黨委書記， 1988年開始從事圖書館工作， 1997 年后致力于數(shù)字圖書館版權(quán)問題的研究和探討，曾主持 2 項(xiàng)國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目。 張文德教授是福州大學(xué) 信息化建設(shè)辦公室主任、福州大學(xué)信息管理研究所所長、中國專利代理人，主要研究方向是信息管理與知識產(chǎn)權(quán)。 陳傳夫教授是圖書館法與知識產(chǎn)權(quán)委員會副主任委員，中國版權(quán)協(xié)會理事、武漢市知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事，曾擔(dān)任武漢大學(xué)信息管理學(xué)院院長。出版發(fā)行的數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究相關(guān)著作和論文極大的促進(jìn)了中國數(shù)字圖書館工作的開展，是該領(lǐng)域重要的領(lǐng)軍人物。其中 S Kapidakis、A Koulouris、 Gobinda Chowdhury、 E Gadd 四位領(lǐng)先趨勢最 大。 Alexandros Koulouris 任教于雅典的技術(shù)教育研究所的圖書館學(xué)與信息系統(tǒng)系，于 20xx20xx 年間在愛爾林大學(xué)數(shù)字圖書館與電子出版實(shí)驗(yàn)室助教，是歐洲數(shù)位圖書館項(xiàng)目成員，同時(shí)是希臘數(shù)字圖書館服務(wù)與建設(shè)項(xiàng)目的重要負(fù)責(zé)人，是雅典國立技術(shù)大學(xué)的數(shù)字圖書館與信息搜索項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，是數(shù)字融合研究項(xiàng)目的科學(xué)小組成員 ，同時(shí)參與到了希臘和歐盟共同制定的“國家戰(zhàn)略參考框架”（ NSRF）項(xiàng)目當(dāng)中，并于 20xx 年成為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。 Gobinda G. Chowdhury 來自于英國的斯特拉斯克萊德大學(xué)（ University of Strathclyde），主要研究領(lǐng)域是圖書館學(xué)、信息檢索和萬維網(wǎng)。 四、 研究機(jī)構(gòu)分布 一般來說，一個(gè)領(lǐng)域的關(guān)鍵性研究人物往往會影響其所在的研究機(jī)構(gòu)對該領(lǐng)域的重視程度，結(jié)合上文核心作者分析可知，數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵人物往往對應(yīng)了主要研究機(jī)構(gòu)知識圖譜中處于明顯地位的科研院所，這一點(diǎn)，在國內(nèi)表現(xiàn)得更加的明顯。其次是浙江大學(xué)圖書館、中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心、深圳大學(xué)圖書館等，為了為研究者提供更科學(xué)的國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的實(shí)力信息，此處將發(fā)文頻次大于 5 的 14 所研究機(jī)構(gòu)整理成表 1，以供參考。尤其是 20xx 年始，有關(guān)數(shù)字圖書館版權(quán)的研究迅速增加，面對國內(nèi)與國際 兩個(gè)大環(huán)境，這樣一種研究工作的開展成為了一種必然。 7 （二） 國際主要研究國家和研究機(jī)構(gòu)分布 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 圖 4 ： 國家分布圖 發(fā)文頻次最高的 7 個(gè)國家依次是：美國、中國、英國、中國臺灣、希臘、澳大利亞和印度，發(fā)文頻次依次為： 1 5，其中，只有中國和印度是發(fā)展中國家，其余為發(fā)達(dá)國家 中國和印度 作為兩個(gè)在國際上有著重要影響力的發(fā)展中國家 ， 兩國均 加入了TRIPs 協(xié)定，并參照 TRIPs 的規(guī)則調(diào)整了國內(nèi)法律體系，努力適應(yīng)國際規(guī)范和進(jìn)行國內(nèi)改革，因此兩國的國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)制度有著深刻的國際根源，中國著作權(quán)法也在 TRIPs 的影響下進(jìn)行了重大修改 [7]。 1995 年美國政府發(fā)表《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施 :知識產(chǎn)權(quán)工作組的報(bào)告》（以下簡稱《白皮書》），從法律、技術(shù)及教育等方向著手就數(shù)字時(shí)代對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律制度造成的沖擊進(jìn)行探討，并提出修改著作權(quán)法條文、付諸實(shí)施的建議，在著作權(quán)方面，《白 皮書》涉及到作品的臨時(shí)復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)上文件的傳輸、數(shù)字出版發(fā)行、作品合理使用范圍的重新定義、數(shù)據(jù)庫的保護(hù)等 [8]； 1998 年，美國通過《數(shù)字千年版權(quán)法》，并且每三年進(jìn)行一次 修正，以減少該法案在數(shù)字版權(quán)管理及其他技術(shù)層面版權(quán)保護(hù)上的“失靈” 。為適應(yīng)數(shù)字時(shí)代圖書館的發(fā)展，美國加緊了數(shù)字圖書館版權(quán)問題的研究與探討。在美國國會圖書館 20xx20xx 戰(zhàn)略規(guī)劃中，目標(biāo)之一即為保持有效的國家著作權(quán)法系，通過以下策略完成該戰(zhàn)略目標(biāo)：吸引外部群體參與到改變與著作權(quán)相關(guān)的技術(shù)和行業(yè)中來；擴(kuò)展著作權(quán)辦公室員工關(guān)于著作權(quán)目前發(fā)展現(xiàn)狀的知識；確保員工有合適的技能來評估新出現(xiàn)的技術(shù)；建立有效管理版本的工作流、 8 系統(tǒng)、流 程；與其它機(jī)構(gòu)合作，以提供能夠直接獲取著作權(quán)注冊信息的服務(wù)；提高工作流程與信息基礎(chǔ)設(shè)施，以確保著作權(quán)能夠及時(shí)注冊；擴(kuò)大著作權(quán)教育計(jì)劃等 [10]。同時(shí)，英國為確保在全球數(shù)字環(huán)境中處于領(lǐng)先地位， 20xx 年發(fā)布了數(shù)字不列顛中期報(bào)告，表明了對待數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)問題的態(tài)度和立場，英國的大英圖書館數(shù)字化戰(zhàn)略（ 20xx～ 20xx）和大英圖書館 20xx～ 20xx 戰(zhàn)略重點(diǎn)目 標(biāo)中也都有關(guān)于數(shù)字化版權(quán)研究的戰(zhàn)略目標(biāo)和相關(guān)規(guī)定。見下表 表 2：多國研究機(jī)構(gòu)分布表 序號 頻次 發(fā)文機(jī)構(gòu)名稱 序號 頻次 發(fā)文機(jī)構(gòu)名稱 1 5 Ionian Univ 愛爾林大學(xué)（希臘） 6 2 Natl Inst Sci Commun amp。 CiteSpaceIII 即是基于詞頻分析法的原理統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵詞的頻次大小并以可視化的方法清晰地展示出來。 表 3：國內(nèi)高頻詞與研究熱點(diǎn)解析 序號 頻次 關(guān)鍵詞 序號 頻次 關(guān)鍵詞 序號 頻次 關(guān)鍵詞 1 438 數(shù)字圖書館 12 22 信息資源 23 10 版權(quán)問題 2 129 知識產(chǎn)權(quán) 13 21 數(shù)字化 24 10 信息資源建設(shè) 3 97 版權(quán) 14 20 數(shù)據(jù)庫 25 10 信息資源共享 4 86 著作權(quán) 15 18 著作權(quán)保護(hù) 26 10 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 5 63 合理使用 16 14 著作權(quán)人 27 9 電子圖書 6 53 版權(quán)保護(hù) 17 14 信息服 務(wù) 28 9 電子圖書館 7 35 圖書館 18 12 數(shù)字資源 29 8 高校圖書館 8 33 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 19 12 利益平衡 30 8 數(shù)字作品 9 30 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 20 12 網(wǎng)絡(luò) 31 7 法律問題 10 24 著作權(quán)法 21 11 對策 32 7 著作權(quán)集體管理 11 23 法定許可 22 11 版權(quán)法 33 7 WTO 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 為了分析數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究問題，必須將上表中與數(shù) 10 字圖書館知識產(chǎn)權(quán)這一主題檢索策略表意相同的關(guān)鍵詞去掉，即去除“數(shù)字圖 書館、圖書館、電子圖書館、知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)”，并對相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行整理與合并，可知數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域研究的關(guān)鍵問題主要是信息資源建設(shè)過程中的數(shù)字化版權(quán)問題和信息資源網(wǎng)絡(luò)傳播過程以及提供信息服務(wù)時(shí)的知識產(chǎn)權(quán)問題和保護(hù)對策研究，其最終目的在于促進(jìn)著作權(quán)人與公眾利益等相關(guān)利益群體之間的利益平衡。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的出現(xiàn)而產(chǎn)生并深刻影響著數(shù)字圖書館的發(fā)展，作為著作權(quán) 法中新增的一項(xiàng)權(quán)利，從出現(xiàn)到獨(dú)立的保護(hù)條例正式出臺經(jīng)歷了長達(dá) 5 年時(shí)間的探討。因此，本研究根據(jù)可視化分析結(jié)果將對信息資源數(shù)字化過程中和信息網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，著作權(quán)法的修改問題，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例，合理使用制度和法定許可制度的相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)的總結(jié)與解說。王知津教授認(rèn)為數(shù)字圖書館發(fā)展中主要涉及的版權(quán)問題有（ 1）信息資源收集中的版權(quán)問題，包括本館館藏資源的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)信息資源的收集；（ 2）信息資源傳播中的版權(quán)問題；（ 3）信息資源服務(wù)中的版權(quán)問題；（ 4）數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品及軟件的建設(shè)、制作和使用中的版權(quán)問題 [11]。麥?zhǔn)缙綄⒅爬椋海?1）數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題，包 括實(shí)體信息資源數(shù)字化的知識產(chǎn)權(quán)問題、虛擬信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題、數(shù)據(jù)庫建設(shè)與使用中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題；（ 2）數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)的版權(quán)問題；（ 3）數(shù)字圖書館自身版權(quán)保護(hù)，主要包括數(shù)字圖書館自建數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字圖書館網(wǎng)頁的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字圖書館域名的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) [13]。 11 黨躍臣重點(diǎn)指出（ 1）數(shù)字圖書館館藏?cái)?shù)字化中的版權(quán)問題，包括對于已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品、對于尚未進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品、數(shù)據(jù)庫開發(fā)中的版權(quán)問題以及虛擬館藏建設(shè)中的版權(quán)問題；（ 2）數(shù)字圖書館用戶服務(wù)中的版權(quán)問題，包括數(shù)字化文獻(xiàn)上載與網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)陌鏅?quán)問題、數(shù)字圖書 館館際互借中的版權(quán)問題 [15]。 雖然各位學(xué)者表述角度略有差異 ，但綜合以上觀點(diǎn)，可以將數(shù)字圖書館發(fā)展過程中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題歸結(jié)為以下三大點(diǎn)：（ 1）信息資源數(shù)字化中的知識產(chǎn)權(quán)問題，主要包括本館館藏信息資源數(shù)字化的版權(quán)問題、虛擬信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題、數(shù)據(jù)庫建設(shè)與開發(fā)中的版權(quán)問題；（ 2）信息資源傳播中的知識產(chǎn)權(quán)問題，主要涉及的是數(shù)字化資源的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題；（ 3）信息資源服務(wù)中的版權(quán)問題，主要涉及有專題服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航、數(shù)據(jù)庫服務(wù)、數(shù)字化資源訪問下載以及館際互借中數(shù)字化文獻(xiàn)資源傳遞等服務(wù)中的版權(quán)問題。 明確了以上問題，我們還必須清楚地了解著作權(quán)法規(guī)定的權(quán)利人的人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)中與數(shù)字圖書館發(fā)展密切相關(guān)的幾大權(quán)利，即復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及匯編權(quán)，而這四大權(quán)利也是數(shù)字圖書館項(xiàng)目開展中應(yīng)重點(diǎn)協(xié)調(diào)的。邵汝梅認(rèn) 為：判斷數(shù)字化行為是否構(gòu)成復(fù)制 , 關(guān)鍵在于該行為是否將作品在某個(gè)載體上再現(xiàn)出來 , 而不論該載體與作品的原載體是否相同 , 及其后載體借助于何種手段，圖書館的數(shù)字化處理是將館藏原有信息資料經(jīng)過計(jì)算機(jī)的加工整理后 , 在互聯(lián)網(wǎng)上的再現(xiàn) [16]。發(fā)行權(quán)，“即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利”，當(dāng)前國內(nèi)數(shù)字圖書館在發(fā)展過程中常有未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán) ,就將其作品收錄并上載到網(wǎng)絡(luò)，供讀者瀏覽或者下載等使用 , 甚至賺取相應(yīng)報(bào)酬，不論這種行為有意無意，實(shí)則已經(jīng)構(gòu)成侵犯行為。不過，具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫在制作完成時(shí) 同樣享有著作權(quán)，但是必須是在不侵犯 12 他人權(quán)利的前提下。 總之，著作權(quán)法的及時(shí)修訂、補(bǔ)充與完善，離不開圖書館學(xué)界、出版界和法學(xué)界等眾多學(xué)者的長期探討與合作。而對于數(shù)字圖書館來說，著作權(quán)法的修訂及相關(guān)條例的陸續(xù)出臺無疑為解決數(shù)字化版 權(quán)糾紛問題提供了更加明確的法律條文界定，從而促進(jìn)數(shù)字圖書館在法律法規(guī)的約束下規(guī)范化發(fā)展。 合理使用制度是指在特定條件下，允許相關(guān)機(jī)構(gòu)或組織個(gè)人不征得著作權(quán)人的同意，也不必向其支付報(bào)酬而使用其作品，但必須指明作者姓名、作品名