【正文】 5 線以北地層走向基本為北北東， 5 線以南地層走向近南北向。 2)斷層 井田內(nèi)斷層不發(fā)育，僅在 348 號孔中遇見 1 條斷層，斷距為 11m。 3)節(jié)理 井田內(nèi)節(jié)理共發(fā)育 2— 3 層， x 型共軛節(jié)理，由此可知井 田內(nèi)主應(yīng)力方向應(yīng)為北東一北北東向。井田內(nèi)地表及鉆孔均未見陷落柱。 總之，井田地質(zhì)構(gòu)造簡單，為一類。煤層總厚 ，含煤地層總厚 ，含煤系數(shù) ％，可采煤層有 5(4+5)、 9 號 7 層，其中 1 號為零星可采煤層， 6號為局部可采煤層，可采煤層總厚 ，可采含煤系數(shù) ％。可采煤層總厚 ，可采含煤系數(shù) ％?？刹擅簩涌偤?，可采含煤系數(shù) ％。見煤點(diǎn)厚度 ，平均 。含 02 層夾矸，結(jié)構(gòu)較簡單。 2 號煤層賦存于山西組中上部，上距 K4 砂巖約 31m，在全井田內(nèi)僅 362號孔尖滅，井田東部外 126 號孔尖滅。屬薄一中厚煤層，平面上厚度變化是北部厚于南部。可采點(diǎn)厚 ，平均 。頂板為泥巖或砂質(zhì)泥巖，少數(shù)為細(xì)、粉砂巖，底板為泥巖、砂質(zhì)泥巖，局部為粉砂巖或炭質(zhì)泥巖。 5(4+5)號煤層位于山西組下部，煤厚 ，平均 。合并區(qū)煤厚 ，平均 。北部 335 號孔最厚達(dá) ，最薄為 122 號孔，厚 。厚度大于 5m 者，中西部和北部有兩小片。東北角分叉區(qū)，由西往東厚度遞減，規(guī)律明顯。含夾石 0— 7 層，多數(shù)為 12層，夾石單層厚度 ，一般在 之間，巖性以炭質(zhì)泥巖和泥巖為主。底板為砂質(zhì)泥巖或泥巖，局部為細(xì)砂巖和粉砂巖。 6 號煤層位于太原組上段中部， L5灰?guī)r為其直接頂板，距下部 8 號煤層頂 lm 左右，煤層厚 0m，平均為 。為結(jié)構(gòu)較簡單，層位穩(wěn)定的局部可采煤層。 8 號煤層位于太原組中段中部， L1灰?guī)r為其直接頂板，距下部 9 號煤層頂 左右，煤層厚 ，平均為 。煤層頂板為灰?guī)r，底板為泥巖、細(xì)粒砂巖、砂質(zhì)泥山石。一般含 07 層夾矸，夾矸厚 ，為結(jié)構(gòu)中等一復(fù)雜，層位較穩(wěn)定的可采煤層，煤層頂板為泥巖、砂質(zhì)泥巖，底板為泥巖、砂質(zhì)泥巖。 黃河從井田外西部 300m 從北往南流過。 井田內(nèi)無常年性河流，僅在雨季時(shí)有短暫洪水從地表溝谷中流出，向西北或西南最后匯入黃河。各含水層均沿裂隙、巖溶向深部逕流或以泉水形式排泄。最低點(diǎn)位于井田西南標(biāo)高 。地表逕流較快，不易積水。 黃河與鍬水河從井田西一西北緣流過，河床標(biāo)高為 +650m， 9 號煤層在河流流經(jīng)處標(biāo)高為 +220m，河底與煤層間距達(dá) 430m，經(jīng)計(jì)算在一般情況下，河下采煤是安全的。鉆孔揭露本組時(shí)，大量涌水或漏水，為井田和區(qū)域最主要的含水層。 m。其中 11 13 356 號孔抽放水試驗(yàn)單位涌水量分別為 0． 80． 32 和 ／ s m，從平面上來看，井田內(nèi)本組富水性強(qiáng)，且均一；從垂向上來看，富水性不隨深度 增加而減弱。本組水質(zhì)為 c1一 Na 型，礦化度 3． 398g／ L 一 5． 008 g／ L，硬度為 1722． 85— 3799． 03mg／ L，為極硬的咸水。 ②峰峰組 本組在井田東部外圍出露，平均厚度 。以石灰?guī)r為 主要含水層。 m，富水性弱。 m，富水性相對較強(qiáng)?？傮w來看，本組富水性弱。奧灰水水位標(biāo)高一般為 — 。 2)石炭系上統(tǒng)太原組石灰?guī)r裂隙巖溶承壓含水層組 本組石灰?guī)r在井田東部外圍溝谷中出露，由東向西埋深逐漸增大。受出露條件的限制，含水層富水性不均一，地下水僅在淺部具較強(qiáng)的富水性，而在深埋區(qū)，巖溶裂隙不發(fā)育，溶孔連通性差，故地下水富水性弱。 m 和 ／ s井田南部邊界外柳林縣吉家塔鎮(zhèn)煤礦，井筒施工揭露 L5 和 L4 石灰?guī)r，涌水量約 20— 30L／ s，本組在淺部富水性較強(qiáng)。在深埋區(qū)的 325 孔，單位涌水量為 ／ s本組水位標(biāo)高 71 ，地下水由東向西或向西南深部緩慢運(yùn)移。本組水質(zhì)類型為 HCO3 3)二疊系下統(tǒng)山西組砂巖、裂隙承壓含水層組 本組在井田東界外圍出露，含水層主要由 K3 及 S4S5 等砂巖組成，巖性為細(xì)一粗粒砂巖，厚度變化大，裂隙不發(fā)育，鉆孔鉆進(jìn)本層，回次水位及沖洗液消耗量均無明顯變化， 32 34 359 號孔抽水試驗(yàn)單位涌水量分別為干孔、 、 ／ s 5 號煤 (4+5 號 17 煤 )頂板砂巖為直接充水含水層，厚 — ，厚度極不穩(wěn)定。 C1 一 Na 4)二疊系石盒子組砂巖裂隙承壓含水層組 ①下石盒子組 本組在井田東緣一帶出露，由長石石英砂巖、石英砂巖、粉砂巖、砂質(zhì)泥巖和泥巖組成，其中 K4 砂巖較穩(wěn)定，平均厚 ，砂巖裂隙較發(fā)育，但由于開啟性差，且多被方解石脈充填，受補(bǔ)給條件陷制，井田內(nèi)富水性弱， 343 號孔本組抽水試驗(yàn)，單位涌水量 ／ ，滲透系數(shù) ／ d，礦化度 ／ L，為較軟的微成水，水質(zhì)類型為 HCO3本組在淺部接受大氣降水補(bǔ)給，形成無壓潛水或上層滯水，形成眾多小流量泉水，由于基巖補(bǔ)給性能差，貯水系數(shù)小，雖然泉數(shù)量多，但一般流量小于 ／ s， 356 號孔本組抽水試驗(yàn)，單位涌水量為 0． 034L／ s礦化度 1． 1 44g／ L，水質(zhì)類型為 C1． HCO3一 Na 型。下部基巖風(fēng)化帶含水微弱。水質(zhì)類型為HC01 ca 型，礦化度 ／ L，水質(zhì)良好。奧陶系碳酸鹽巖大面積裸露最易受大氣降水補(bǔ)給。 2)徑流條件 井田位于柳林泉域西北部，受單斜構(gòu)造控制，基巖含水層的巖溶裂隙發(fā)育程度，連通性隨地層深埋的 加大越來越差，決定了地下水從淺部到深部徑流強(qiáng)度越來越小，徑流條件愈來愈差。 3)排泄條件 ①奧陶系巖溶水 泉域內(nèi)柳林泉為其主要排泄區(qū)，因巖溶發(fā)育及補(bǔ)給區(qū)與排泄區(qū)高差大，故排泄條件良好。 B、人工排泄：礦井人工排水，水井取水及鉆孔自流井。 ③第三系、第四系孔隙水 第三系上新統(tǒng)和第四系中更新統(tǒng)砂礫石層孔隙水，受地形條件限制，經(jīng)短途徑流，立即排泄到河道或滲入下伏基巖裂隙中，地下水動態(tài)類型為滲入徑流型。 (4)隔水層 1)奧陶系峰峰組下段巖性為石膏、膏巖帶、泥灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、角礫狀灰?guī)r，該段巖石一般致密完整，構(gòu)成峰峰組含水層與下伏上馬家溝組含水層之間相對隔水層。 3)5 號或 5(4+5)號煤底板至 L5 灰?guī)r面之間巖層厚 ，平均。 K3 中、粗粒砂巖，泥質(zhì)膠結(jié)，較完整，構(gòu)成 5(4+5)號煤與太原組石灰?guī)r含 水層之間相對隔水層。巖性以泥巖、粘土巖、鐵鋁巖為主，夾薄層石灰?guī)r，隔水性能較好，是層煤與奧陶系巖溶水間重要的隔水層。 上述隔水層的存在，使各含水層處于獨(dú)立系統(tǒng)。 (5)井田水文地質(zhì)類型 井田內(nèi)山西組主要可采煤層為 5(4+5)號煤。并且各含水層之間均有沉積穩(wěn)定的隔水層，形不成水力聯(lián)系。 (6)構(gòu)造對井田水文地質(zhì)條件的影響 井田內(nèi)斷層不發(fā)育，井田內(nèi) 1 個(gè)鉆孔所遇斷層，斷 距一般 11m，井田內(nèi)延伸長約 500m。井田內(nèi)山西組主要可采煤層標(biāo)高全部低于奧陶系巖溶水位標(biāo)高。因此在開采煤層時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對斷層的觀察，在斷層兩側(cè)應(yīng)留足保安煤墻，在穿越斷層開采時(shí)，應(yīng)對斷層兩側(cè)提前進(jìn)行水泥砂漿灌注，并請有關(guān)部門進(jìn)行論證。開采時(shí)應(yīng)弓 l 起重視。 煤塵爆炸性和煤層的自燃：經(jīng)國家煤及煤化工 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心鑒定該礦 5(4+5)煤層煤塵具有爆炸性，煤層自燃等級為 I 級，為易自燃煤層。頂板為砂質(zhì)泥巖，中砂巖，半堅(jiān)硬的巖石，底板為細(xì)、粉砂巖，砂質(zhì)泥巖，泥巖，屬軟弱的巖石。 沖擊地壓：井田煤層開采至今未發(fā)現(xiàn)有地壓異?，F(xiàn)象。 22 第二章 重大危險(xiǎn)源辨識 重大危險(xiǎn)源是指長期地或者臨時(shí)地生產(chǎn)、搬運(yùn)、使用或 者儲存危險(xiǎn)物品，且危險(xiǎn)物品的數(shù)量等于或者超過臨界量的單元。 本次對煤礦重大危險(xiǎn)源辨識，首先通過對煤礦的地質(zhì)報(bào)告、瓦斯等級鑒定報(bào)告、煤層自燃傾向性、煤塵爆炸性等基礎(chǔ)性、法定性的技術(shù)資料和檢測資料進(jìn)行審核，對上述資料的時(shí)效性、針對性以及真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析，再結(jié)合周邊相鄰礦井以及該礦井開采實(shí)際，最終確定是否為重大危險(xiǎn)源。 第一節(jié) 重大危險(xiǎn)源的判定依據(jù) 一、瓦斯 該礦 2021 年瓦斯等級鑒定是由礦方自行進(jìn)行，由山西省煤炭工業(yè)局審批，批準(zhǔn)文號：晉煤安發(fā)【 2021】 1119 號?，F(xiàn)將該礦的瓦斯等級鑒定報(bào)告審核及批復(fù)審核情況細(xì)述如下： 由于該礦未提供 2021 年瓦斯等級鑒定報(bào)告，無法對其鑒定時(shí)間、測定 23 內(nèi) 容、測點(diǎn)選擇、測定結(jié)果匯總以及鑒定報(bào)告內(nèi)容的合理性、規(guī)范性、可靠性進(jìn)行審核和評定。程序合法。／ t，屬低瓦斯礦井，鑒定報(bào)告已上報(bào)省煤炭工業(yè)局，待批復(fù)。 二、煤與瓦斯突出 1．該礦 2021 年瓦斯等級鑒定經(jīng)山西省煤炭工業(yè)局晉煤安發(fā)【 2021】1119 號批復(fù)為低瓦斯礦井，不屬煤與瓦斯突出礦井。 3．該礦鄰近礦井均未發(fā)生過煤與瓦斯突出。 三、煤塵爆炸性 1．根據(jù) 2021 年由國家煤及煤化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心提供的煤塵爆炸性檢驗(yàn)報(bào)告，該礦 5(4+5)層火焰長度為 210mm，抑制煤塵爆炸最低巖粉用量 75％，煤塵具有爆炸性。 3．國家煤及煤化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心有合法檢測資質(zhì)。 四、水文地質(zhì)條件 根據(jù)《煤礦防治水規(guī)定》 (安監(jiān)總局 28 號令 )礦井應(yīng)對本單位的水文地質(zhì)情況研究，編制礦井水文地質(zhì)類型劃分報(bào)告，并確定本單位的礦井水文地質(zhì)類型礦井水文地質(zhì)類型劃分報(bào)告由煤礦企業(yè)總工程師負(fù)責(zé)組織審定，但該礦還未開展此項(xiàng)工作，因此僅能依據(jù)山西省煤炭地質(zhì)公司 2021 年 2 月提交的《山西美盛物資貿(mào)易鄧家莊煤礦機(jī)械化采煤升級改造礦井地質(zhì)報(bào)告》，該礦 5(4+5)煤層水文地質(zhì)類型簡單， 9煤層水文地質(zhì)類型為中等。 山西省煤炭地質(zhì)公司有煤炭地質(zhì)勘查資質(zhì)。山西省煤炭工業(yè)局批復(fù)如下：井田地質(zhì)研究程度達(dá)到了勘探階段，可作為礦井生產(chǎn)建設(shè)的地質(zhì)報(bào)告。 五、煤層自然發(fā)火 1根據(jù) 2021年 8月 21 日由國家煤及煤化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心提供的煤層自燃傾向性鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，該礦 5(4+5)煤層自燃等級為 I 級，為易自燃煤層。 25 3．國家煤及煤化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心有合法檢測資質(zhì)。 綜合上述，煤層自燃傾向性鑒 定檢驗(yàn)報(bào)告合法有效，結(jié)果真實(shí)可靠，煤層自然發(fā)火期 6 個(gè)月可作為重大危險(xiǎn)源的判定依據(jù)。 2．在開采實(shí)踐中，未發(fā)現(xiàn)煤層有沖擊地壓現(xiàn)象。 4．該礦沒有進(jìn)行過煤層沖擊傾向性鑒定。 七、頂板 5(4+5)煤層頂板為砂質(zhì)泥巖，中砂巖，在開采中頂板能夠自行垮落，不需進(jìn)行人工強(qiáng)制放頂。 第二節(jié) 重大危險(xiǎn)源的判定條件 根據(jù)《關(guān)于在全省井工煤礦開展重大危險(xiǎn)源辨識評估和監(jiān)控管理工作的通知》 (晉煤執(zhí)發(fā) [2021]272 號 )文件中煤礦重大危險(xiǎn)源的判定條件， 屬于下列情況之一的井工開采礦井為存在重大危險(xiǎn)源礦井： 26 1．高瓦斯礦井； 2．煤與瓦斯突出礦井； 3．有煤塵爆炸危險(xiǎn)的礦井； 4．水文地質(zhì)條件復(fù)雜的礦井； 5．煤層自然發(fā)火期 6 個(gè)月的礦井； 6．煤層沖 擊傾向?yàn)橹械燃耙陨系牡V井； 7．開采工作面存在不易垮落必須經(jīng)人工強(qiáng)制放頂?shù)膱?jiān)硬頂板礦井； 8．其它自然因素下影響煤礦安全的重大危險(xiǎn)源。 第三節(jié) 重大危險(xiǎn)源的認(rèn)定 根據(jù)上述判定條件，結(jié)合本章第一節(jié)重大危險(xiǎn)源的判定依據(jù)，東輝集 團(tuán)鄧家莊礦重大危險(xiǎn)源認(rèn)定如下： 1．根據(jù) 2021 年晉煤安發(fā)【 2021]1119 號文，該礦為低瓦斯礦井，不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源； 2．該礦無煤與瓦斯突出，不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源； 3．現(xiàn)采 5(4+5)煤層煤塵具有爆炸性，構(gòu)成重大危險(xiǎn)源； 4．該礦水文地質(zhì)條件簡單，不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源； 5．現(xiàn)采 5(4+5)煤層自然發(fā)火期 6 個(gè)月，構(gòu)成重大危險(xiǎn)源； 6．該礦無沖擊地壓傾向，不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源； 7．開采工作面頂板易垮落，不需進(jìn)行強(qiáng)制放頂，不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源； 8．該礦爆炸材料庫儲存炸藥 ，遠(yuǎn)小于 50 噸，雷管庫儲存雷管 27 2752 發(fā)，小于 1 噸，因此，不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。 這里需要說明的是，該礦雖為 低瓦斯礦井，不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源，但不能排除因構(gòu)造、水文等地質(zhì)條件的變化，造成局部瓦斯涌出驟增，發(fā)生瓦斯爆炸事故的可能。另根據(jù)事故統(tǒng)計(jì)，低瓦斯礦井發(fā)生瓦斯爆炸事故的比例很高。 總之，應(yīng)將煤塵、自燃、瓦斯三類危險(xiǎn)源作為該礦的重大危險(xiǎn)源進(jìn)行監(jiān)控管理。 盡管該礦的水文地質(zhì)條件簡單，不屬重大危險(xiǎn)源，但鑒于礦井水災(zāi)的 復(fù)雜性和危害性以及頂板事故的多發(fā)性。 第一節(jié) 瓦斯爆炸事故危險(xiǎn)、有害因素辨識與分析 一、 辨 識方法及過