【正文】 這就把市場決定作用的前提、條件、約束說清楚了。導致生產(chǎn)的盲目性和多數(shù)人的相對貧困，成為產(chǎn)能過剩，需求不足，經(jīng)濟下行的根本原因。這種觀念認為市場經(jīng)濟是“中性”的?！?(馬克思：《剩余價值理論》第 3 卷 292 頁 ) 誠然，現(xiàn)代資本主義在其全要素資源配置上，形成了比較成熟的金融貨幣、稅收、價格工具和約束壟斷制度，在微觀經(jīng)濟中形成了相對成熟穩(wěn)定的信用信托體制。但是，市場經(jīng)濟中始終包含有產(chǎn)生剩余價值的雇傭勞動制度，始終存在的自由經(jīng)濟 和貿(mào)易壁壘的兩手政策，在資本主義發(fā)展史中，市場經(jīng)濟歷來有鮮明的政治目標和側(cè)重為極少數(shù)私人壟斷資本服務(wù)的政治方向。市場經(jīng)濟法則從來就不是純粹的自然法則。新自由主義和社會主義相混淆。市場經(jīng)濟改革，當然要充分發(fā)揮、利用市 場公平法則，但是，不可以陷入資本中心，忽視在人民群眾督促監(jiān)督下，黨和政府長期以來發(fā)揮的積極作用，忘記自身責任。 【 2】青年大學習第九季第六期學習心得 _青年大學習第九季第六期觀后感 通常我們認為政府和 市場的關(guān)系是經(jīng)濟體制層面的問題，但實踐證明，如果僅僅停留在經(jīng)濟體制層面，是無法認清二者關(guān)系背后的本質(zhì)的。美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的真正原因不是貿(mào)易領(lǐng)域的問題，而是社會制度之爭、國家利益之爭。 馬克思主義唯物史觀認為，國家是人類社會發(fā)展到一 定階段的產(chǎn)物，它的產(chǎn)生是由于存在不可調(diào)和的階級矛盾，因此，國家是階級統(tǒng)治的工具 。因此，國家具有雙重屬性：其一是階級統(tǒng)治的暴力工具，其二則是維護公共利益的機關(guān)。因為國家維護公共利益，只是統(tǒng)治階級為了維護自己的利益，不得不利用國家機器在社會范圍內(nèi)對不同的利益者進行調(diào)節(jié)，從根本上說要服從統(tǒng)治階級的利益。政府承擔國家的經(jīng)濟、政治、社會管理等多方面職能，這些職能的性質(zhì)從根本上說，是對國家性質(zhì)的反映。當人們認識政府和市場的關(guān)系問題時，如果抽象掉政府的階級性，把政府僅僅看作公共利益的代表者和維護者顯然是片面的。這種認識徹底掩蓋了資產(chǎn)階級政府不過是以“總資本家”的身份，維護資產(chǎn)階級利益的本質(zhì)?！辟Y產(chǎn)階級國家一方面從制度上盡力維護資本的自由發(fā)展，另一方面要作為經(jīng)濟活動主體在參與社會經(jīng)濟活動中發(fā)揮作用，為私人 (壟斷 )資本獲取高額 (壟斷 )利潤創(chuàng)造條件。這充分體現(xiàn)了資本主義國家作為經(jīng)濟主體參與經(jīng)濟活動，其根本目的是為私人 (壟斷 )資本追求利潤最大化創(chuàng)造經(jīng)濟條件。我國政府不僅成為社會公共事務(wù)和社會經(jīng)濟活動的管理者和參與者，而且是廣大人民群眾根本利益的代表，是社會主義制度的捍衛(wèi)者。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。 我國憲法還規(guī)定：“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展。這樣，我國政府不僅要對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控和管理，還要作為全民所有制的所有者直接參與國民經(jīng)濟的生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動。 計劃和市場的關(guān)系是政府和市場關(guān)系的重要方面。從深層次上認識政府和市場的關(guān)系，就不能回避計劃和市場的關(guān)系。 資本主義市場經(jīng)濟建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上，資本主導生產(chǎn)、分配、交換和消費關(guān)系，市場機制和價值規(guī)律 (確切說是生產(chǎn)價格規(guī)律或者壟斷價 格規(guī)律 )成為調(diào)節(jié)各個階級之間物質(zhì)利益關(guān)系的基礎(chǔ)。而在社會范圍內(nèi)，資本之間則利用市場機制和價值規(guī)律，通過競爭實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。同時，整個社會的無政府狀態(tài)，又不斷形成周期性經(jīng)濟危機，造成社會資源的巨大浪費。”在資本主義私有制關(guān)系下，社會范圍內(nèi)的計劃調(diào)節(jié)是不被資本家接受的，所以“資產(chǎn)階級社會的癥結(jié)正是在于，對生產(chǎn)自始就不存在有意識的社會調(diào)節(jié)?！? 有人會說，現(xiàn)代資本主義國家不是也有宏觀調(diào)控嗎 ?不是也有產(chǎn)業(yè)政策、發(fā)展規(guī)劃嗎 ?這的確是事實。資本主義國家也會對基礎(chǔ)設(shè)施、高科技產(chǎn)業(yè)進行規(guī)劃和投資，但資本主義國家 性質(zhì)決定了政府必須把維護私人資本的利益放在第一位。民主黨從克林頓政府到奧巴馬政府，費盡周折才算通過了全民醫(yī)保法案，但特朗普一上臺就推翻了這個法案，因為這個法案對大資本家不利。有些時候他們對國家計劃或規(guī)劃所表現(xiàn)出的“開明”，不過是面對客觀經(jīng)濟規(guī)律的作用和社會壓力，不得不臨時作出的被 動讓步。中國特色社會主義進入新時代，生產(chǎn)目的轉(zhuǎn)化為滿足人民日益增長的美好生活需要，這就決定了計劃或規(guī)劃、重大發(fā)展戰(zhàn)略在國民經(jīng)濟發(fā)展中必然發(fā)揮主導作用。當然，這是從社會主義計劃的性質(zhì)上來說的。但我國社會主義市場經(jīng)濟的特色顯然不是“特”在“市場經(jīng)濟”方面，因為市場經(jīng)濟幾乎是當今世界普遍實行的經(jīng)濟體制，但廣大拉美地區(qū)、非洲地區(qū)依然貧困，并沒有因為市場經(jīng)濟就產(chǎn)生經(jīng)濟奇跡。我國經(jīng)濟發(fā)展獲得巨大成功的一個關(guān)鍵因素，就是我們既發(fā)揮了市場經(jīng)濟的長處，又發(fā)揮了社會主義制度的優(yōu)越性。社會主義制度與市場經(jīng)濟的有機結(jié)合，一定意義上也是計劃和市場的結(jié)合。 第一，公有制為計劃調(diào)節(jié)提供了制度基礎(chǔ)。國有經(jīng)濟實質(zhì)上就是國家作為市場主體參與國民經(jīng)濟的生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過程，盡管在實現(xiàn)形式上是國有企業(yè)以獨立的市場主體身份出現(xiàn)，政企之間通過國有資產(chǎn)管理體制改革實現(xiàn)分開，但這不否認國有企業(yè)和國有經(jīng)濟屬于全民所有制生產(chǎn)關(guān)系 的性質(zhì)。 第二，社會主義國家性質(zhì)決定了計劃調(diào)節(jié)是以滿足人民需要為根本目的的。社會主義生產(chǎn)的根本目的是為了滿足人民需要，促進人的全面發(fā)展，國家的計劃和規(guī)劃，都是堅持以人民為中心，維護社會公平正義，保證人民平等參與、平等發(fā)展的權(quán)利，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。 【 3】青年大學習第九季第六期學習心得 _青年大學習第九季第六期觀后感 政府和市場關(guān)系是 市場經(jīng)濟體制中的重要關(guān)系，無論是在資本主義市場經(jīng)濟中還是社會主義市場經(jīng)濟中都是如此，習近平稱之為一道“經(jīng)濟學上的世界性難題”，在我國如何處理好二者的關(guān)系也始終是我們經(jīng)濟體制改革的核心問題。這種劃分大體反映了發(fā)達資本主義國家市場經(jīng)濟模式的差別，但西方經(jīng)濟學者關(guān)于政府和市場關(guān)系的認識存在兩個明顯缺陷：一是在方法論上是形而上學的“二分法”。這種認識實質(zhì)是把政府看作“外生的”，似乎市場經(jīng)濟真的能夠脫離政府而獨立存在。二是在認識層次上僅僅停留在經(jīng)濟運行的表面。這種認識造成了西方經(jīng)濟學者內(nèi)部對政府作用認識上的分歧：不信任政府的學者 ，認為政府永遠不了解市場，因此政府對市場的任何干預(yù)都是伸出的“掠奪之手”，這就產(chǎn)生了堅決捍衛(wèi)市場自發(fā)力量，否定政府干預(yù)的 (新 )自由主義學派 。在我國建立社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中，既有主張 (新 )自由主義經(jīng)濟學觀點的學者，也有主張凱恩斯主義經(jīng)濟學觀點的學者，但實際上這兩種觀點都不符合中國國情。近兩年來，美國在世界范圍內(nèi)不斷挑起貿(mào)易爭端，使我們不得不進一步去思考，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，政府和市場的關(guān)系究竟該如何認識 ?美國的霸權(quán)主義、單邊主義、貿(mào)易保護主義，難道僅僅是政府和市場的關(guān)系問題嗎 ? 基于此，本文將以馬克思主義政治經(jīng)濟學的基本原理和方法為指導，結(jié)合中國特色社會主義經(jīng)濟發(fā)展實際，來分析政府和市場關(guān)系的實質(zhì)，以及我國在社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)中，如何發(fā)揮制度優(yōu)勢，形成中國特色的新型政府和市場關(guān)系。 這一階段是從 1978 年黨的十一屆三中全會到 1992 年黨的十四大召開。以此為出發(fā)點，我們黨在堅持社會主義公有制基礎(chǔ)上，對計劃經(jīng)濟 、商品經(jīng)濟和市場經(jīng)濟關(guān)系的認識不斷有新突破。社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟，這個不能說是資本主義。把這當作方法，不會影響整個社會主義，不會重新回到資本主義。 1982 年，黨的十二大報告明確提出，我國經(jīng)濟體制改革堅持計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔的原則，并 強調(diào)正確貫徹這一原則是經(jīng)濟體制改革中的一個根本性問題。1984 年，黨的十二屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》指出，傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的弊端之一，就是忽視商品生產(chǎn)、價值規(guī)律和市場的作用，這個決定突破了把計劃經(jīng)濟同商品經(jīng)濟對立起來的傳統(tǒng)觀念，將計劃經(jīng)濟與商品經(jīng)濟統(tǒng)一起來，尤其強調(diào)商品經(jīng)濟的重要性，這在理論上又有了重大突破。”今天看來，當初的決定實際上是寫了一個“中國特色社會主義政治經(jīng)濟學”的初稿?！? 1987 年，黨的十三大報告明確提出，社會主義有計劃商品經(jīng)濟的體制應(yīng)該是計劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一的體制。報告還指出，社會主義商品經(jīng)濟同資本主義商品經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別，在于所有制基礎(chǔ)不同。社會主義商品經(jīng)濟的發(fā)展離不開市場的發(fā)育和完善，利用市場調(diào)節(jié)絕不等于搞資本主義。 這一時期在理論的話語體系上，還是使用“商品經(jīng)濟”而不是“市場經(jīng)濟”來闡述對計劃和市場關(guān)系的理解。計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃 。計劃和市場都是經(jīng)濟手段。那么，既然資本主義和社會主義都可以搞市場經(jīng)濟，二者的根本區(qū)別在哪里 ?鄧小平在接下來關(guān)于社會主義本質(zhì)的一段話中給出了答案：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕?！笆侄握摗焙汀氨举|(zhì)論”是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，割裂二者的關(guān)系，就容易出現(xiàn)或者回到傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的老路，或者走向私有化的邪路。 新中國成立 71 年來，尤其是改革開放 40 多年來，我國經(jīng)濟社會發(fā)生了翻天覆地的變化，但政府和市場的關(guān)系問題依 然是我們經(jīng)濟體制改革的核心問題。我國搞社會主義市場經(jīng)濟，是前無古人的偉大創(chuàng)舉，在世界范圍內(nèi)沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗和模式可資借鑒，這就加大了解決這一問題的難度。于是學界也出現(xiàn)了不同聲音：有人堅持認為，全面深化改革就是要讓政 府和國有企業(yè)全面退出市場，實行完全自由的市場經(jīng)濟 。也有人主張，在堅持馬克思主義經(jīng)濟學指導下探索中國特色社會主義道路。黨的十九大報告，進一步明確了這一思想。對此，習近平指出，市場在資源配置中起決定性作用，是從市場經(jīng)濟中資源配置一般規(guī)律角度說的，“市場決定資源配置是市場經(jīng)濟的一般規(guī)律，市場 經(jīng)濟本質(zhì)上就是市場決定資源配置的經(jīng)濟”。在我們黨和政府對市場經(jīng)濟規(guī)律的認識和駕馭能力不斷提高、宏觀調(diào)控體系不斷完善的條件下，還存在市場體系不完善、政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位的問題，提出市場的決定作用是為了在新的歷史條件下更好地轉(zhuǎn)變政府職能，從廣度和深度上推進改革，減少政府對微觀經(jīng)濟活動的直接干預(yù)，加快建立統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，建立公平公開透明的市場規(guī)則，把市場配置資源優(yōu)勢利用充分?！币簿褪钦f，在認識市場作用和政府作用的問題上，“要講辯證法、兩點論，‘看不見的手’和‘看得見的手’都要用好，努力形成市場作用和政府作用有機統(tǒng)一、相互補充、相互協(xié)調(diào)、相互促進的格局，推動經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展”。 西方經(jīng)濟學認為國家 (政府 )與市場關(guān)系是“外生關(guān)系”，所以即使那些主張政府干預(yù)的學派也堅持認為，私有制是最有效率的，政府干預(yù) (包括資本主義國有企業(yè) )都不過是作為彌補市場失靈的手段而已。如果我們以這樣的理論作指導，必將使我們的改革走向私有化的邪路。對此，馬克思主義政治經(jīng)濟學的回答是，資本主義私有制基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟，即使有宏觀調(diào)控，仍然無法避免周期性經(jīng)濟危機，因為資本主義國家的宏觀調(diào)控是事后調(diào)控，在資本主義私有制條件下，政府難以直接參與國民經(jīng)濟的生產(chǎn)和再生產(chǎn)，國家對宏觀經(jīng)濟缺乏主導和駕馭的經(jīng)濟基礎(chǔ)。這一特征與西方經(jīng)濟學任何流派的觀點都有本質(zhì)區(qū)別。我國經(jīng)濟發(fā)展獲得巨大成功的一個關(guān)鍵因素，就是我們既發(fā)揮了市場經(jīng)濟的長處，又發(fā)揮了社會主義制度的優(yōu)越性。之所以說是社會主義市場經(jīng)濟，就是要堅持我們的制度優(yōu)越性，有效防范資本主義市場經(jīng)濟的弊端?！边@段話為我們進一步發(fā)展和完善社會主義市場經(jīng)濟體制指明了方向。同時，充分利用中國特色社會主義制度優(yōu)勢，著力激發(fā)制度活力，今天就給大家整理了青年大學習第九季第九期學習心得，希望對大家的工作和學習有所幫助，歡迎閱讀 ! 青年大學習第九季第九期學習心得 _青年大學習第九季第九期觀后感 1 近日，中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理張高麗在中國發(fā)展高層論壇 2021 年年會開幕式致辭中強調(diào)指出，把改革創(chuàng)新貫穿于經(jīng)濟社會發(fā)展各個領(lǐng)域各個環(huán)節(jié)，進一步解放思想、解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力、解放和增強社會活力，完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，為全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供強大動力和制度保障。中國改革開放 30 余年所取得的經(jīng)濟總量之巨額累積 (國內(nèi)生產(chǎn)總值世界第二，外貿(mào)進出口總額世界第一 )，很大程度上得益于制度的改革變遷。盡管在社會運行實踐中，諸多方面還存在著借各類管理之名對發(fā)揮市場配置資源的決定性作用 的種種桎梏，但“青山遮不住，畢竟東流去”，市場經(jīng)濟觀念已經(jīng)深入人心，市場化改革方向是任何力量也阻止不了的。制度是由正式規(guī)則如各項法律制度和非正式規(guī)則如風俗、習慣、文化等以及此兩者的相容性所組成，這三個方面共同決定了經(jīng)濟政治績效。正式規(guī)則與非正式規(guī)則的相容性很大程度上取決于非正式規(guī)則的包容度，如果正式規(guī)則不能服非正式規(guī)則的“水土”，經(jīng)濟政治績效很難符合正式規(guī)則實施者的預(yù)期。發(fā)展和完善中國特色社會主義制度是一個制度改革變遷的過程，我們既要以海納百川的坦蕩胸懷不斷汲取世界文明的優(yōu)秀成果，更要以剛毅自信的擔當精神深入挖掘中華傳統(tǒng)文明的合理內(nèi)核，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供堅如磐石的價值支撐。人口數(shù)量和國土面積決定了中國是一個大國，人均經(jīng)濟總量的不斷提升，更是不可避免地決 定了中國必然由大國走向強國。但中華民族的偉大復興生逢其時，中國的崛起不會遭逢歷史上曾有過的強國崛起所面臨的資源性致命約束這一導致大規(guī)模沖突的根本障礙。其一，科學技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到新的階段，以非化