【正文】 生率，當然，對于非持槍殺人案，則與持有槍械并無相應的關系。馬克狄格認為 ,州和縣一級的犯罪發(fā)生率的變動與擁有槍支數(shù)量的變動呈正比的關系。（編號為0054186 的工作文件中指出 ） 從理論上講 ,美國對于擁有公民槍支的行為是不反對的，因為他們尊重人權(quán)，但是美國又對于持有槍支犯罪嚴厲打擊，因為要維護國家的治安。 ” 根據(jù)成績效果研究學院的研究人員馬克狄格最新的研究結(jié)果得出結(jié)論，人們持有槍支的數(shù)量的增加導致更高的持槍殺人案件發(fā)生率。 ” 槍支越少意味著殺人案件越少。 ”最后，杰弗 高葛指出， “工資水平在很大程度上說明了犯罪的趨勢。在這項抽樣調(diào)查中，他發(fā)現(xiàn) “無論他們是否參與犯罪，幾乎每個人都是有工作的。杰弗高葛主要調(diào)查研究 80年代出生的 14歲至 23歲的青年。工資水平的高低與犯罪行為數(shù)量的多少有密切的聯(lián)系，這就解釋了過去 20 年來，工資降低而男 青年犯罪率有所增加的原因。 “20%的工資減少導致青年人的犯罪率從 12%增加到 18%”。萊維特認為，社會的誘惑太多，使青少 年容易受到誘惑而作出非法的事情，這就要看青少年人的心理素質(zhì)，萊維特是謹慎地強調(diào) ,他的分析并沒有顯示明確的公共政策應需要更多地明確什么可行 ,什么不可行但是應該更加嚴謹?shù)匾?guī)定規(guī)章制度，嚴厲地懲戒青少年人的犯罪。 這個理論經(jīng)事實有力地證明了：青少年犯罪率的降低與嚴厲的懲罰成正比。舉個例子 ，根據(jù)一個粗略的統(tǒng)計（同年的情況下，成年人和青少年暴力犯罪率幾乎是相同的）， 1978 年制裁青少年犯罪與制裁成年人同樣嚴厲，但是到 1993 年制裁青少年犯罪卻相對寬松了，許多量刑或處罰是成年人犯罪制裁規(guī)定的一半。少年犯罪，其中大部分都是由于毫無意義的事件引起的，而且在很沖動的心態(tài)下發(fā)生的，并且此類行為很殘酷。但是，在同一時間，在監(jiān)獄中成年人罪犯的人數(shù)急劇增長，而在押解的少年監(jiān)獄中，少年犯的人數(shù)卻沒有明顯的持續(xù)的增長。 他在認真研究了少年 犯罪與處罰之間的關系后得出結(jié)論：嚴厲地加大處罰少年犯的力度對于青少年犯罪具有特殊的意義和較為深遠的影響。在同一時間內(nèi)，被拘捕的暴力犯罪的少年犯數(shù)量躍升了 79%，而成年人的可比數(shù)字僅僅上升了 31% 。雖然整體趨勢明朗，但是飚升的少年犯罪率打破了這一好勢態(tài)。 1978 年到 1993 年之間的 幾年中，將紐約、休斯敦、洛杉磯幾個城市的犯罪率和其他主要城市進行比較。同樣地，當犯罪正在上升，監(jiān)獄人口數(shù)量也趨于上升，換句話說，犯罪率與監(jiān)獄人數(shù)也相關，這點并不奇怪。比如，90 年代的紐約市，警察增加了 35%，囚犯人數(shù)上升到 24%以上，（這包括人口統(tǒng)計數(shù)量的變動和年輕人犯罪數(shù)量的下降）。換句話說，作者經(jīng)研究認為，增加輕罪拘捕雖然會影響謀殺、襲擊案件和爆炸盜竊案件，而且效果明顯，但從長遠看其效果則會減退。其顯著效果是，盜竊案件下降了，從 %下降到 %，而汽車盜竊案由 %下降到 %。 90 年代期間，紐約市輕罪逮捕數(shù)量增加了 70%。 ”這種政 策確實有效果，特別是對搶劫和汽車盜竊。就這個理論來分析，小混亂或小事件是可以導致更大的罪行的，所以不僅要 “治患于已然 ”更要 “防患于未然 ”。 紐約罪行減少的原因在很大程度上應歸因于前魯?shù)婪蛑炖材崾械氖虚L提出并實施的 “采取強制手段 ”的政策．他的政策最突出的變化是維護社會底層的治安，打擊預防小的犯罪。在紐約，暴力犯罪率下降 56%以上，與整個國家相比較大約下降 28%。在強盜的拘捕率上升到 10%的時候，盜竊案件的數(shù)量則從 %減少到 %。紐約犯罪率減少的原因 “警察們通過調(diào)查一致認為減少罪行拘捕率的原因是什么？在 90 年代，重罪拘捕率（除了機動車偷竊案件以外）從 50%上升到 70%。在夜賊拘捕率增加到 10%的時候，搶劫的數(shù)量則從 %減少到 %。 ” 90 年代期間，與美國整體相比，紐約的犯罪率顯著下降。在紐約與物產(chǎn)有關的犯罪中，其犯罪率達到 65%，但全國的犯罪率卻下降了 26%。這種政策被稱為 “消除隱患政策 ”。魯?shù)婪蛑炖材崾虚L先生曾在 1998 年提出了針對此政策的解釋， “顯然地，非法的街墻畫和謀殺是兩種程度完全不同的犯罪行為，但他們同樣都是持續(xù)存在無法根除的犯罪行為，并且它們是有可能引發(fā)其他更多的程度不同的犯罪行為。政府利用這種 “輕罪逮捕措施 ”來維持治安。輕罪拘捕的數(shù)量已經(jīng)上升了10%，這表明 “消除隱患政策 ”被頻繁地實施了。但是作者認為這種數(shù)據(jù)的下降并不完全是由于在監(jiān)獄中的輕罪犯拘捕數(shù)量上升造成的。 共同研究的 人員找出可能影響犯罪率的幾個因素： 研究警察的增量與囚犯和犯罪行為之間的數(shù)量變化之間的因素是必要的。由此可見高犯罪率的城市雇用更多的警察，并不是說警方數(shù)量增加導致犯罪數(shù)量的增加，而是說犯罪率在很大程度上與警方數(shù)量有十分密切的聯(lián)系。 少年犯罪率的變化與處罰有關。其結(jié)論是：城市的整體犯罪數(shù)量均有所下降。例如， 1978 年到 1993 年幾年時間內(nèi)，即使成年人謀殺罪的拘捕率下降了7%，但少年犯謀殺罪的拘捕率卻飚升到了 177%。成績效果研究學院研究人員史蒂文．萊維特仔細地研究了少年違法犯罪和刑罰之間的關系（編號為 6191 的工作文件中指出）。 具體地說，在過去二十年中，青少年犯罪率的增長速度大大超出了成年人的犯罪率。 他的理論是青少年的犯罪率和成年人的犯罪率存在差異是一個很合理的現(xiàn)象。但是與成年人相比，青少年面對處罰更加嚴肅認真。而相對處罰變化后由此導致的結(jié)果是，青少年犯罪率比同年情況下成年人犯罪率增加了 60%。 萊維特并沒有找到一個令人信服的持續(xù)懲罰少年犯罪和將來參與少年犯罪的很好的法律或法規(guī)，它可能是要靠青少年們自覺地努力。 青年高工資降低平均犯罪率。根據(jù)由成績效果研究學院研究員杰弗高葛的最新一項市場研究得出結(jié)論：工資和青年犯罪有十分密切的關系（文件編號為 5983 的工作文件中指出）。這也或多或少地解釋了為什么黑人比白人的犯罪率較高。他指出，這項 “80后青年調(diào)查 ”是 “十分必要且影響深遠的調(diào)查 ”，其中包括了許多方面的問題，例如包括問受訪者是否曾犯下某些類型的罪行， “他們犯罪所得的利益是多少，工資是多少 ”等。 ”他得出結(jié)論： “年輕人很順應價值獎勵，應給予起更多的物質(zhì)鼓勵，使他們可以通過合法手段獲取更多金錢，從而減少他們犯罪的可能。 ”他說， “隨著人們年紀的增長，他們的謀生能力增加，應給年輕人提供較好的、規(guī)范的勞動力市場機會，從而減少犯罪。 “1996年的研究表明擁有槍支的人數(shù)減少了