最新合同管轄權(quán)異議上訴狀(四篇)-在線瀏覽
2025-04-24 13:49本頁(yè)面
【正文】 ，如果是給付貨幣，在接受給付一方的所在地履行。其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方的所在地履行。 其次，一審法院故意隱瞞事實(shí)，枉法裁判。根據(jù)民訴意見第三十三條規(guī)定“ 兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)而發(fā)生糾紛，以不同訴訟請(qǐng)求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院合并審理”。被告是于20xx年x月x日基于同一法律事實(shí)起訴上訴人，案號(hào)為藁民初字第00853號(hào)民事裁定書，依法提起上訴。 事實(shí)和理由： 第一， 原審裁定事實(shí)不清，定性錯(cuò)誤，本案實(shí)質(zhì)上是加工承攬合同，而非買賣合同糾紛。 第二， 在同一個(gè)標(biāo)的上，與既有生效法律文書相沖突，一審法院管轄審理將會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)法院判決裁定互相打架，產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。被上訴人分別向xx市xx區(qū)人民法院以及xx市中級(jí)人民法院提出管轄權(quán)異議，理由為《產(chǎn)品代加工合同》是購(gòu)銷合同，均被駁回。確認(rèn)《產(chǎn)品代加工合同》是加工承攬合同。 綜合以上論述，懇請(qǐng)貴院公正嚴(yán)格執(zhí)行法律，支持上訴人的合法請(qǐng)求。 第二十四條 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 《民訴法解釋》中的規(guī)定 第十八條 合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。 第十九條 財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。 第二十條 以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。 因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。 將本案移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了來(lái)民二初字第000991號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。具體理由如下: 一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤 原審裁定認(rèn)為:本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定:合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)?！痹诒景负贤械臓?zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。 二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán) 根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。 三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省xx市某某區(qū)人民法院。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1