20xx最新關(guān)于行政上訴狀優(yōu)秀-在線瀏覽
2025-04-15 00:21本頁面
【正文】 上訴理由： ，在___村___街___號自己家院內(nèi)建成一座二層東樓。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李____到被上訴人辦公室，當面在批準的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，(見圖紙)是西側(cè)房檐。在____年____月4日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個高梭，不要讓雨水從西邊流出就行。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條人民法院審理行政案件，以事實為根據(jù)，以法律為準繩的規(guī)定的?！ 冬F(xiàn)場勘驗筆錄》大部分失實，但是造成這個失實的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細調(diào)查核實，就以《現(xiàn)場勘驗筆錄》為依據(jù)進行判決，是一種不負責任的失職行為。在建樓一米高時，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當時及以后均沒有提出異議。因此出現(xiàn)西側(cè)窗那樣。從(判決書》中提到西側(cè)窗問題。這只能說明上訴人允許或默認建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理?！ 。涸嫖窗磁鷾实摹端椒拷ㄖS可證》施工，樓房確屬違章建筑。因《私房建筑許可證》是被上訴人根據(jù)上訴人的《私房建筑申請書》審查批準后發(fā)給的。特別是畫線、打樁定位這些工作都在發(fā)證以前做了，(許可證》上并沒有記載說明應遵守事項，這怎么能說我們是未按《許可證》施工呢?上訴人的建筑樓房是按《許可證》和現(xiàn)場畫線、打樁
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1