20xx年借條被撕毀怎么辦？-在線瀏覽
2025-01-25 05:22本頁面
【正文】 最終合議庭以第一種意見作出了判決。被告以借據(jù)撕毀可以證明債務(wù)已經(jīng)清償?shù)闹鲝?，無相關(guān)證據(jù)證明，亦未作出合乎常理的解釋，不予采納，因雙方當(dāng)事人未約定借款利息，應(yīng)視為元息借款。依照《中華人民共和國民法通則》
第90條、第 108條、第134條第1款第7項之規(guī)定，判決如下：
被告馬建梅償還原告王維勤借款人民幣21000元。
案件受理費850元，由被告負(fù)擔(dān)。眾所周知，證據(jù)因為所具有的證明案件事實的作用，必須具有完整的內(nèi)容和形式，這對證據(jù)作用的發(fā)揮是至關(guān)重要的。因此，證據(jù)的確已經(jīng)瑕疵到無法證明原告主張的程度的情況在本案中并不存在，欠條這一證據(jù)并不具有在證據(jù)據(jù)形式上的瑕疵。所以，那種欠條被撕毀就具有瑕疵的觀點，也要因情況而定。在民事訴訟中，一方當(dāng)事人提出主張，一般情況下都有責(zé)任和義務(wù)提供證明其權(quán)利主張的證據(jù)，并且隨著訴訟進(jìn)程的推進(jìn)，常常出現(xiàn)舉證責(zé)任因?qū)χ鲝埵聦嵉淖C明需要在原、被告之間轉(zhuǎn)換變動的情況。筆者認(rèn)為，原被告均認(rèn)可是被告將欠條撕毀，但對撕毀的原因雙方各執(zhí)一詞，并且事發(fā)當(dāng)時只有原被告兩人在場，雙方所做的陳述已經(jīng)構(gòu)成一對一的證明結(jié)構(gòu)。我們只要對被告是否已經(jīng)還款的證據(jù)有無和是否足以支持被告的主張作出判斷，也就找到案件解決的突破口，也就是說，只要明確了誰在此問題上應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證責(zé)任，誰的證據(jù)能夠證明自己的主張，案件的事實也就可以“查清”，如何裁判也就迎刃而解。本案中，原告主張的借貸事實已經(jīng)由被告認(rèn)可。此時，被告提出與原告相反的已還債的主張，按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實施的
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1