20xx論唐后對(duì)唐律的變革演講范文-在線瀏覽
2025-01-17 02:46本頁(yè)面
【正文】 首篇仍為名例外，其余六篇均按中央六部官制編目，分別為吏、戶、禮、兵、刑、工?！雹艽送猓竺髀蛇€模仿宋刑統(tǒng)篇下分門(mén)的做法，在除名例以外的其它六篇中皆設(shè)若干目，并在每一目中又含若干律條。一目為一卷。
盡管大清律例比大明律少了二十四律條，但篇目結(jié)構(gòu)仍襲大明律而成，變化甚微，主要是：一是在律條后附了例條，有的數(shù)量還較多，超過(guò)律條。名例律》的“五刑”條，律條僅為六條，而附例文十八條，大大多于律條。此注的作用類(lèi)似唐律中的“疏議”?！痹诩{贖后有注：“無(wú)力依律決配，有力照律納贖?！痹谮H罪后亦有注：“官員正妻及例難的決并婦人有力者，照律贖罪。
以上三部法典的篇目結(jié)構(gòu)顯示：宋刑統(tǒng)雖有改變之處，但仍離唐律不遠(yuǎn)；大明律和大清律例十分靠近，但均離唐律較宋刑統(tǒng)為遠(yuǎn)。宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例對(duì)唐律體例的改動(dòng)程度，與它們對(duì)法律內(nèi)容的改動(dòng)程度一致。
大明律和大清律例取消了唐律規(guī)定的一些原則。名例》“皇太子妃”、“官當(dāng)”、“除免比徒”等條規(guī)定的一些原則均被廢除。
宋刑統(tǒng)、大明律與大清律例還合并了唐律規(guī)定的一些原則。名例律》“老幼疾及婦人犯罪”條把《唐律疏議大明律與大清律例都把《唐律疏議經(jīng)過(guò)合并，唐律中一些較為相近的內(nèi)容都集中在一起，這樣既避免了條目?jī)?nèi)容分散的情況，又可使閱律者便于查找。首先，續(xù)用原律條名，但改動(dòng)其中的某些內(nèi)容。《唐律疏議卑官犯罪，遷官事發(fā)；在官犯罪，去官事發(fā)或事發(fā)去官：犯公罪流以下各勿論，余罪論如律?！庇捎诿鞔挥霉偈a法，故《明律他說(shuō)：大明律的“無(wú)官犯罪”條“與唐律略同，惟明代并無(wú)用蔭之法，故律無(wú)文?！洞笄迓衫€有“以理去官”等條也屬此種情況。大明律和大清律例皆在名例律中沒(méi)有“親屬相為容隱”條。《唐律疏議其小功以下相隱，減凡人三等。”《明律他說(shuō)：大明律的規(guī)定“與唐律大略相同，惟妻之父母之女婿緦麻服也，而與大功以上同律，唐律本無(wú)此層。還有大明律與大清律例中“立嫡子違法”、“賦役不均”等條也屬此類(lèi)情況。宋刑統(tǒng)通過(guò)“議”的形式，把原來(lái)唐律所沒(méi)有規(guī)定的內(nèi)定，穿插在法典中?！短评枳h稱(chēng)‘以枉法論’及‘以盜論’之類(lèi)，皆與真犯同。名例律》“雜條”門(mén)不僅照用唐律的規(guī)定，還用“議”規(guī)定了新內(nèi)容：“反坐、罪之、坐之、與同罪，流以下止是雜犯，不在除免、加役之例?！薄捌咂芬陨戏冈谕鞣?，仍合減科。”“稱(chēng)以盜、以斗減一等，處同真犯?！睂?shí)屬新增而為。此兩律均新設(shè)“職官有犯”。還有“文武官犯公罪”、“文武官犯私罪”，“犯罪得累減”等條，也是如此。另一方面，它是法典內(nèi)容的核心，它的改變也必然會(huì)導(dǎo)致法典內(nèi)容的變化。
三、罪名的變革
宋刑統(tǒng)、大明律、大清律例與唐律一樣，都是刑法典，罪名是其中的重要內(nèi)容。變改情況主要有以下四大類(lèi)。其中，主要包括兩種情況：一是原罪名的內(nèi)容基本沒(méi)變，但稱(chēng)謂有變；二是原罪名的稱(chēng)謂沒(méi)變，內(nèi)容有變。原因是為了避諱。⑧但內(nèi)容仍依舊。《宋刑統(tǒng)此被認(rèn)為是“唐律無(wú)。大明律與大清律例也有上述情況。區(qū)別有二：一是后者的用刑重于前者，用斬代絞；二是后者無(wú)“口詐傳”的內(nèi)容（前者有），僅指制書(shū)詐傳。
這是指把唐律中兩個(gè)或兩個(gè)以上罪名歸并為一個(gè)罪惡名。宋刑統(tǒng)由于采取了篇下分門(mén)的形式，一門(mén)中往往有數(shù)條律條組成，罪名也隨之合幾為一，故歸并罪名的情況在宋刑統(tǒng)不屬個(gè)別，在此僅舉一例證之。戶婚律》“脫漏增減戶口”中規(guī)定的脫漏增減戶口罪是把《唐律疏議大明律與大清律例的律條皆少于唐律，其中有一部分也是采取歸并方式，故也存在歸并罪名情況。職制律》“棄毀制書(shū)印信”條規(guī)定的充毀制書(shū)印信罪是《唐律疏議對(duì)此，沈家本說(shuō)：“唐目‘棄毀符節(jié)印’、‘棄毀制書(shū)官文書(shū)’、‘官物亡失簿書(shū)’、‘亡失符印求訪’四條，并在《雜律》中，明并為一條，改入此律（職制律）。大清律例的此條情況同大明律。同時(shí)，罪名數(shù)量也跟之減少。宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例都根據(jù)本朝代的統(tǒng)治需要，增加了些唐律沒(méi)設(shè)的罪名。《宋刑統(tǒng)《刑統(tǒng)跋》說(shuō)：這些條目都屬“唐律無(wú)”。大明律與大清律例一方面增加一些有關(guān)調(diào)整經(jīng)濟(jì)民事法律關(guān)系的內(nèi)容，如它們均在戶律中新增了“鹽法”、“私茶”、“匿稅”等條，嚴(yán)禁私營(yíng)鹽、茶和匿稅不納等行為，違者都要受到處罰，以此來(lái)保證國(guó)家對(duì)鹽、茶的專(zhuān)營(yíng)和稅收的收入；另一方面還特別增添了一些有關(guān)打擊有損于****統(tǒng)治行為的內(nèi)容，僅在吏律中就設(shè)有“大臣專(zhuān)擅選官”、“文官不許封公侯”、“擅勾屬官”、“奸黨”、“交結(jié)近侍官員”等條，對(duì)官吏的活動(dòng)作出新的限制，并懲治違犯者，以此來(lái)強(qiáng)化****統(tǒng)治，維護(hù)皇帝對(duì)國(guó)家的絕對(duì)控制權(quán)。
這是指棄去唐律規(guī)定的一些罪名。宋刑統(tǒng)的內(nèi)容基本同于唐律，棄去唐律罪名屬于個(gè)別情況。詐偽律》“詐欺官私取財(cái)”門(mén)把《唐律疏議大明律與大清律例棄去唐律的罪名較宋刑統(tǒng)為多，僅在戶婚律中就有不少。戶婚》“賣(mài)口分田”、“妄認(rèn)盜賣(mài)公私田”、“盜耕人墓田”、“里正授田課農(nóng)桑違法”和“應(yīng)復(fù)除不給”等條中規(guī)定的一些罪名，大明律和大清律例都已刪去不用。宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例通過(guò)改變、歸并增加及棄去唐律罪名的方式，變革自身的內(nèi)容。這從另一個(gè)側(cè)面反映大明律和大清律例在改革唐律內(nèi)容方面，步子邁得比宋刑統(tǒng)要大。宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例在變革唐律罪名的同時(shí)，還變革了其中的一些
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1