20xx司法改革的目標和界限演講范文-在線瀏覽
2025-01-17 00:07本頁面
【正文】 的貫徹實施，維護國家的法律秩序。司法制度的穩(wěn)定性必須要求對有資格進行司法改革和制定新制度的權(quán)力主體嚴格限制，不能有太大范圍。這一現(xiàn)狀使國家制定的統(tǒng)一的法律在不同地方有著不同的面孔，嚴重損害了法律的權(quán)威和嚴肅性，違背了黨和國家建設(shè)法治國家的目標，為個別地方實行人治打開了方便之門。地方?jīng)]有權(quán)力制定與國家法律相抵觸的法規(guī)，司法部門獨立于地方之外，各地方部門都沒有權(quán)力干預(yù)本地區(qū)的司法工作。這使得各地方有相對獨立的司法體系，這一點上似乎與西方的聯(lián)邦制更為相似。它和西方單一制的區(qū)別是，中央權(quán)力通過一條線控制各地方權(quán)力，地方的不同等級之間都是這種單線式的控制，地方權(quán)力機關(guān)擁有控制本地區(qū)一切方面的權(quán)力，而地方的司法機關(guān)首先對本地方的最高權(quán)力機關(guān)負責(zé)，并不直接向上一級司法機關(guān)負責(zé)。兩者相比較，后者能夠更有效的維護整個國家的有序和穩(wěn)定，而前者實際上是封建權(quán)力體系的延續(xù)。這是中國司法改革所迫切需要改變的現(xiàn)狀。在中國實行人民代表大會制度的體制之下，司法和行政部門、立法部門也是必須有分工界限的。實際上，由于人大是一個由眾多代表組成的集體機構(gòu)，它所擁有的最高權(quán)力是一種集體權(quán)力，所有權(quán)力要由代表投票表決后才能行使，也就決定了人大無法行使行政和司法的具體工作，只能對行政和司法的整體工作進行指導(dǎo)和評價。
地方人大對本地區(qū)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)實際上在現(xiàn)實中有不少負面作用，它對國家的司法統(tǒng)一產(chǎn)生了明顯的破壞作用。在這種現(xiàn)狀之下，我們?nèi)绾我蠓ü僦覍嵱诜?，“以事實為根?jù)，以法律為準繩”呢？權(quán)力對法官的控制是現(xiàn)實的，法官也是人，他們不可能不顧及自己的生存權(quán)，為法律獻身，把自己微弱的軀體粉碎在強大的權(quán)力之下
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1