限制當事人一定期限內不得起訴的合同條款是否有效？-在線瀏覽
2024-12-17 00:17本頁面
【正文】 只是推遲了提起訴訟的時間，故其主張在付款期限內不得提起訴訟的條款無效缺乏事實和法律依據(jù)。
案例索引：《六盤水恒鼎實業(yè)有限公司、重慶千牛建設工程有限公司建設工程施工合同糾紛案》【（2016）最高法民終415號】
爭議焦點：合同中有關當事人在特定期限內不得起訴的約定是否有效？
裁判意見
最高院認為：2014年8月29日，恒鼎實業(yè)公司作為甲方、重慶千牛公司作為乙方簽訂了《付款協(xié)議》，該《付款協(xié)議》，該款共分十二期支付完畢。否則甲方有權終止上述付款計劃。若乙方違反此約定，甲、乙雙方一致同意，甲方付款時間將按上述規(guī)定分別向后延遲半年時間。
重慶千牛公司辯稱該《付款協(xié)議》是由恒鼎實業(yè)公司擬定的內容，包
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1