標準林地承包合同-在線瀏覽
2024-12-16 23:31本頁面
【正文】 企業(yè)內部承包合同雙方主體地位平等性主要體現在以下四個方面：一是雙方主體簽訂合同平等、自愿、協(xié)商一致，發(fā)包方不能把自己的意志強加于承包方，對于條件苛刻的合同，承包人可以拒絕簽訂；二是合同的內容具有對價性。雖然這種對價關系難以用等值來衡量，但對價的特征之一就是不要求必須等值等價。另一方面承包人又是企業(yè)的成員，還要接受企業(yè)的行政管理，遵守企業(yè)的規(guī)章制度。筆者認為完全可以，這就正如我國公民和國家行政機關之間存在行政管理關系的同時，公民和國家行政機關之間可以發(fā)生民事合同關系一樣，行政管理關系和合同中的平等主體民事關系并不沖突；四是從保護當事人 的訴權角度看，如果不承認企業(yè)內部承包合同雙方主體的平等地位，那么合同發(fā)生糾紛當事人向法院起訴時，由于既不屬于行政合同又不屬于民事合同，法院以行政案件或民事案件受理都沒有法律依據，造成當事人投訴無門，大量糾紛無法解決，承包者的權益得不到保護，企業(yè)改制難以開展?！ 《⒊邪陂g遺留對外債權債務的處理 改制企業(yè)內部承包合同解除后，必然會涉及到承包方承包期間遺留對外債權債務的處理問題，這也是搞好企業(yè)改制的關鍵。其理由有三：一是企業(yè)通過簽訂內部承包合同的方式，將企業(yè)部分財產或生產資料有期限地交給所屬內部組織或職工經營，從法理上說，這是一種特別授權行為。按照民XX則第43條關于“企業(yè)法人對它的法定代表人或其他工作人員的經營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，承包人在承包期間以企業(yè)名義對外形成的債權債務，自然應歸屬于企業(yè)承擔；三是根據法律規(guī)定，企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產承擔有限民事責任。如果承包方直接承擔對外債務，當債務超出了企業(yè)財產范圍時，就等于企業(yè)承擔了無限民事責任，這顯然與法律規(guī)定不相符。筆者的觀點是，一般情況下，承包期間遺留對外債權債務應由企業(yè)發(fā)包方承擔后，再在企業(yè)與承包方之間進行結算，其理由與第二種觀點闡述的理由相同。難以兌現的債權是指債務人對此債權有爭議，或雖無爭議，但債務償還能力有限，不可能全部預期實現的債權?！ ∪⒊邪匠邪鼈鶛嗟膶崿F 承包方的承包債權，是指承包方根據內部承包合同的規(guī)定在承包期間應得的利潤收入，以及改制企業(yè)解除內部承包合同承包方應得的因合同解除造成的損失賠償款等。采取這種形式實現承包債權時，必須符合五個條件：（1）原企業(yè)發(fā)包方改制為XX份制企業(yè)。（3）XX份有限責任公司的債權人轉換成XX權時應不得超過50人，否則將違背公司法的規(guī)定。（5）轉換時應有監(jiān)督部門參加，防止欺詐性轉換或將債權轉換成有擔保的XX權。筆者認為，對此可分為兩種情形，采取不同的處理辦法：，除當事人另有約定外，原承包債權應由改制后接受被改制企業(yè)資產的企業(yè)法人承擔。根據民XX則第四十四條第二款規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。理由是：首先，購買者經營的企業(yè)不具備法人資格，與原企業(yè)存在法律人格上的根本區(qū)別，不能成為原企業(yè)權利、義務的承繼者；其次，購買者已對原企業(yè)的資產包括承包債權在內的債權債務，向轉讓方支付了對價，若再要新企業(yè)承擔承包債權，這就顯失公平。破產重組是對嚴重資不抵債企業(yè)實行改制的一種特殊手段，在這種情況下發(fā)包方的承包債權應當列入破產債權的范圍，根據破產法規(guī)定從破產財產中按比例進行受償。有人認為，應列入破產債權受償，其主要理由是：（1）民事訴訟法只規(guī)定了破產宣告前成立的有財產擔保的債權，債權人享有就該擔保物
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1