關于民法典合同編中若干問題的思考-在線瀏覽
2024-12-13 22:32本頁面
【正文】 、履行請求權以及在債務人不履行債務時的違約責任請求權，這些都是現(xiàn)行合同法未作出規(guī)定的內(nèi)容。當然，該條也需要進一步完善。再如，對利益第三人合同而言，第三人應當享有拒絕權，也就是說，即便合同約定為第三人設定利益，但該第三人仍然有權拒絕接受。清償?shù)殖涞捻樞蚩梢杂僧斒氯思s定，也可以由清償人指定。合同法司法解釋（二）第二十條、二十一條對清償?shù)殖湟?guī)則作出了規(guī)定，并規(guī)定了當事人沒有約定時的抵償順序，民法典各分編草案第三百五十條、三百五十一條吸收了司法解釋的上述規(guī)定，對清償?shù)殖湟?guī)則作出了規(guī)定，當然，該規(guī)定在價值取向上存在一定的矛盾和沖突，即該規(guī)則究竟是旨在保護債權人還是保護債務人并不清晰，仍有必要進一步完善。實踐中最典型的代物清償糾紛是以房抵債問題，以房抵債協(xié)議的效力涉及兩個問題：一是流押契約的效力，二是其屬于諾成合同還是實踐合同。關于以房抵債協(xié)議的效力，應當嚴格區(qū)分其成立時間而分別認定其效力，如果當事人在簽訂借款合同時所簽訂的以房抵債協(xié)議，應當認定其屬于流押條款，應當是無效的；對于當事人在借款合同到期后所簽訂的以房抵債協(xié)議，則應當認定其屬于債務履行的一種方式，不宜認定其無效，我國民法典合同編應當對此作出規(guī)定。合同法司法解釋（一）第二十條賦予代位權人優(yōu)先受償效力的立場，民法典各分編草案第三百二十六條采納了這一觀點。從分編草案第三百二十六條規(guī)定來看，對于這一問題規(guī)定得并不清晰。三是代位權和撤銷權可否同時行使。”該條承認了債權人可以同時行使代位權與撤銷權，筆者認為，債權人代位權與撤銷權的功能并不相同，效力也存在差異，允許二者同時行使將導致二者在制度功能、適用對象、行使范圍等方面發(fā)生混淆，因此，筆者認為，該規(guī)則需要進一步完善?！痹撘?guī)定對情事變更制度作出了規(guī)定，完善了合同履行制度，但情事變更制度仍有必要進一步完善：一方面，應當嚴格區(qū)分情事變更與商業(yè)風險。另一方面，應當規(guī)定當事人負有及時繼續(xù)談判的義務，以及不履行該義務應承擔不利后果。
我國同時借鑒了大陸法系中的不安抗辯權制度與英美法系中的預期違約制度，但應當妥當協(xié)調(diào)二者之間的關系，對此，民法典各分編草案第三百一十八條規(guī)定：“當事人依照前條規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行合同主要義務，中
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1