統(tǒng)計學(xué)論文-在線瀏覽
2024-12-07 01:28本頁面
【正文】 2017年上漲8%超過CPI指數(shù)后又微幅下跌3%；CPI則是圍繞數(shù)據(jù)102小幅度波動。 統(tǒng)計CPIPPI個案數(shù)有效1111缺失00平均值中位數(shù)眾數(shù)標準差方差最小值最大值a. 存在多個眾數(shù)。 通過將20082018年的PPI指數(shù)和CPI指數(shù)錄入SPSS進行計算和圖，我們發(fā)現(xiàn)不論是標準差還是方差，PPI指數(shù)始終是大于CPI指數(shù)的，同樣，我們通過分析CPI和PPI的散點圖也可以發(fā)現(xiàn)PPI的數(shù)據(jù)離散程度是大于CPI的，PPI的的分布更為離散。由眾數(shù)可知。 PPI頻率百分比有效百分比累計百分比有效1121111111總計11 通過這張有關(guān)PPI的各項數(shù)據(jù)的頻率分析，其他數(shù)據(jù)都只出現(xiàn)了一次。通過以上可以得出，我國20082018年的物價指數(shù)變動幅度較小，總體較為平穩(wěn)；而相比之下我國近十年來的生產(chǎn)價格指數(shù)就相對不穩(wěn)定，波動較大，可見生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)成本很不穩(wěn)定，但由于運輸?shù)钠渌虚g費用，使得消費者真正買到商品時價格卻趨于穩(wěn)定。 PPI11.714.014 配對樣本檢驗配對差值t自由度顯著性（雙尾）平均值標準差標準誤差平均值差值 95% 置信區(qū)間下限上限配對 1CPI PPI10.179 我們可以通過配對樣本t檢驗來檢驗每年CPI和PPI數(shù)據(jù)之間是否具有顯著差異。因此依據(jù)題意建立的原假設(shè)和備擇假設(shè)為：Ho：u1u2=0。通過SPSS的數(shù)據(jù)分析，我們得出雙尾檢驗的P=＞，因此我們不拒絕原假設(shè)，認為沒有足夠的理由證明每年的CPI和PPI數(shù)據(jù)之間有顯著差異。相較于CPI只在年初的12月呈上升態(tài)勢，PPI則是從1月到8月的8個月里持續(xù)走高。根據(jù)折線圖可知，有些階段出現(xiàn)了背離現(xiàn)象，其產(chǎn)生原因主要是供需不平衡所導(dǎo)致的。 統(tǒng)計CPIPPI個案數(shù)有效1212缺失00平均值中位數(shù)眾數(shù)標準差方差最小值最大值百分位數(shù)255075 由圖所示，；而兩組數(shù)據(jù)的方差則提醒我們相比于CPI，PPI在這一年有著減小的離散程度，更加緊湊，這一點我們也可以通過散點圖更為直觀的看出來。PPI巨大的差值也可以反映出在這一年內(nèi)，它經(jīng)歷了巨大的波動。 PPI頻率百分比
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1