數(shù)字化作品產(chǎn)權(quán)歸屬之議-展示頁(yè)
2024-12-06 23:43本頁(yè)面
【正文】 一句空話。下面主要就版權(quán)問(wèn)題、版本問(wèn)題以及技術(shù)保護(hù)與信息安全問(wèn)題進(jìn)行討論。日本著作權(quán)法第31條對(duì)圖書館的復(fù)制也規(guī)定了相當(dāng)嚴(yán)格的條件。在1995年美國(guó)的NII白皮書中也指出：圖書館復(fù)制發(fā)行版權(quán)作品而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情況包括：存檔復(fù)制、替換復(fù)制、文章摘錄和用于學(xué)術(shù)目的的絕版復(fù)制、館際互借。圖書館藏書必須向公眾或不僅向與該館有關(guān)系的人員而且向在某一專業(yè)領(lǐng)域從事研究的其他人開(kāi)放。 中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定：“圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”屬于合理使用，但限于為館藏需要的復(fù)制，數(shù)量受到嚴(yán)格限制，并且只允許復(fù)制本館收藏的作品，法定許可的情況也不包括圖書館，所以，圖書館要將作品數(shù)字化，已超出合理使用的范圍。數(shù)字化作品產(chǎn)權(quán)歸屬之議數(shù)字化作品產(chǎn)權(quán)歸屬之議 電子出版物和Internet上的版權(quán)、著作權(quán)問(wèn)題現(xiàn)在是作者、出版商、圖書館等各方面普遍關(guān)注的問(wèn)題，而未來(lái)中國(guó)數(shù)字圖書館的收藏又有很多是比較珍貴的歷史、文化收藏，因此怎樣處理版權(quán)、版本問(wèn)題等顯得尤為重要。目前國(guó)內(nèi)一方面存在有人忽視版權(quán)法而盲目地將文獻(xiàn)數(shù)字化的作法，另一方面也存在對(duì)版權(quán)的處理法不健全的現(xiàn)象，致使數(shù)字圖書館建設(shè)中遇到各種難以解決的問(wèn)題。 美國(guó)版權(quán)法對(duì)圖書館復(fù)制的免責(zé)規(guī)定是“復(fù)制、發(fā)行不能有任何直接和間接商業(yè)利益。作品的復(fù)制發(fā)行必須有版權(quán)標(biāo)記”。 德國(guó)著作權(quán)法允許為了個(gè)人學(xué)術(shù)、記錄等目的自己復(fù)制作品或讓他人復(fù)制，但對(duì)圖書館使用自備的復(fù)印機(jī)復(fù)印享有著作權(quán)的作品時(shí)，著作權(quán)人有向圖書館獲取報(bào)酬的權(quán)利。 圖書館要制作大量的數(shù)據(jù)庫(kù)以提供便捷的計(jì)算機(jī)檢索，無(wú)論是以光盤形式還是以在線服務(wù)形式都必須獲得版權(quán)許可。 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的創(chuàng)作、傳播、使用通常以數(shù)字化形式進(jìn)行，這不僅使各類作品之間界線模糊、相互滲透，而且使得作品復(fù)制的容易程度和速度、復(fù)制品的質(zhì)量、處理和修改作品的能力、復(fù)制品向公眾傳播的速度都會(huì)大為改觀，給侵權(quán)行為打開(kāi)了方便之門，對(duì)著作權(quán)中最主要的權(quán)利——復(fù)制權(quán)乃至“復(fù)制”、“復(fù)制品”的定義都產(chǎn)生了重要影響。另一方面，數(shù)字化作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在國(guó)際間傳遞，使版權(quán)問(wèn)題更加復(fù)雜。世界普遍看法是需要進(jìn)一步合理地拓寬“復(fù)制(或復(fù)制品)”的概念
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1