關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)研究文學(xué)論文-展示頁(yè)
2024-12-06 06:06本頁(yè)面
【正文】 面，表現(xiàn)形式也和電影作品類似，將其歸類為類電影作品是合理的。最終由程序員編寫(xiě)出計(jì)算機(jī)代碼。首先策劃人員制定出游戲的主體框架，包括游戲市場(chǎng)定位、故事情節(jié)、游戲規(guī)則等。①在《夢(mèng)幻西游2》網(wǎng)游直播侵權(quán)案的一審判決中，法院也將網(wǎng)絡(luò)游戲在終端設(shè)備上運(yùn)行呈現(xiàn)出的連續(xù)畫(huà)面認(rèn)定為類電影作品。［1］還有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面應(yīng)該納入類電影作品進(jìn)行保護(hù)。本文主要討論的是動(dòng)態(tài)的游戲整體畫(huà)面。有法院將靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)游戲的整體畫(huà)面認(rèn)定為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)《著作權(quán)法》明確規(guī)定了受保護(hù)的作品類型，網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面并不在其中。游戲引擎可以作為計(jì)算機(jī)軟件作品進(jìn)行保護(hù)，而游戲資源庫(kù)中的各類素材，如文字、美術(shù)、音樂(lè)，則可以分別被認(rèn)定為文字作品、美術(shù)作品、音樂(lè)作品等分類進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面、游戲直播、游戲玩家定位等問(wèn)題，不僅案件雙方當(dāng)事人在庭審過(guò)程中展開(kāi)了激烈的辯論，而且學(xué)者們也對(duì)此持有不同的見(jiàn)解。著作權(quán)2014年11月，網(wǎng)易公司認(rèn)為被告華多公司直播、錄播、轉(zhuǎn)播《夢(mèng)幻西游2》的行為侵犯了其計(jì)算機(jī)軟件作品、美術(shù)作品、音樂(lè)作品、類電影作品等著作權(quán)，損害了其合法權(quán)益，故將華多公司訴至法院。關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面和電影作品具有相似的制作方法和表現(xiàn)形式，可以納入類電影作品的范疇。網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)著作權(quán)的歸屬和保護(hù)問(wèn)題，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)領(lǐng)域都存在很大分歧。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)研究文學(xué)論文摘要:在“互聯(lián)網(wǎng)+”盛行的時(shí)代背景下，各種新興形式的作品不斷出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)游戲直播就是其中之一。大量資金投入網(wǎng)絡(luò)游戲直播領(lǐng)域，使得各直播平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。網(wǎng)絡(luò)游戲作品通常歸屬于計(jì)算機(jī)作品，網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面涵蓋的作品有美術(shù)作品、文字作品、音樂(lè)作品等。游戲玩家未經(jīng)許可對(duì)游戲畫(huà)面進(jìn)行直播，屬于《著作權(quán)法》中合理使用的范疇。網(wǎng)絡(luò)游戲直播。被告華多公司則主張直播畫(huà)面并非《著作權(quán)法》規(guī)定的作品類型，游戲直播屬于合理使用的范疇。一、網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面的定性網(wǎng)絡(luò)游戲作品本身屬于多種類型作品結(jié)合的產(chǎn)物，核心內(nèi)容可以劃分為游戲引擎和游戲資源庫(kù)兩部分。［1］在實(shí)踐中，法院通常也是這樣操作的。因此，在司法實(shí)踐中，游戲整體畫(huà)面難以作為一個(gè)整體受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。目前，人們對(duì)于動(dòng)態(tài)游戲畫(huà)面的界定，存在諸多觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面是多種元素有機(jī)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1