【正文】 學(xué)、清華大學(xué)等單位在J積分失效評(píng)定曲線(xiàn)和通用失效評(píng)定曲線(xiàn)為基礎(chǔ)的斷裂評(píng)定方法研究方面、體積型缺陷極限載荷與安定性分析評(píng)估技術(shù)研究方面、接管高應(yīng)變區(qū)缺陷安全評(píng)估方法及綜合安全狀況等級(jí)評(píng)定研究等方面取得突破。 CVDA主要針對(duì)非高應(yīng)變區(qū)的裂紋狀缺陷，對(duì)體積型缺陷如氣孔、夾渣以及接管高應(yīng)變區(qū)缺陷的評(píng)估顯得過(guò)于保守。,2024/11/18,15,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),七十年代，合肥通用院、北京鋼鐵研究總院、浙江大學(xué)等單位率先將斷裂力學(xué)用于在用壓力容器的缺陷評(píng)估與壽命預(yù)測(cè)，進(jìn)行了大量的試驗(yàn)研究和國(guó)外規(guī)范的消化。為規(guī)范缺陷安全評(píng)定行為，當(dāng)前所要做工作：一是應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范；二是嚴(yán)格審核從事缺陷安全評(píng)定單位及人員的資質(zhì)條件” 由此可見(jiàn)99版容規(guī)對(duì)安全評(píng)定程序控制非常嚴(yán)格，主要是由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)依據(jù)不足，同時(shí)也考慮到當(dāng)時(shí)機(jī)械工業(yè)發(fā)展?！拔覈?guó)缺陷安全評(píng)定已有多年的歷史，但至今還處于不很完善的程度，主要表現(xiàn)在沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)可依據(jù)，也沒(méi)有技術(shù)法規(guī)規(guī)范，同時(shí)，實(shí)施評(píng)定的單位和人員的條件也參差不齊，因而作出的評(píng)定在水平上相差較大。對(duì)歷史遺留的帶缺陷設(shè)備，特別是安全狀況等級(jí)定為四、五級(jí)的壓力容器，原則上應(yīng)通過(guò)更換新設(shè)備，提高在用壓力容器的安全狀況等級(jí)，而不能以?xún)e幸心理，用帶缺陷設(shè)備應(yīng)付生產(chǎn)。在99版“容規(guī)編制說(shuō)明”中指出：“為保證安全，壓力容器應(yīng)以完好狀態(tài)投入運(yùn)行。合于使用評(píng)價(jià)所評(píng)定的缺陷都是不滿(mǎn)足法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)要求的所謂“超標(biāo)缺陷”，安全評(píng)定的目的是科學(xué)分析帶超標(biāo)缺陷壓力容器的安全性能，如果通過(guò)評(píng)定，即使帶有超標(biāo)缺陷，也可以在規(guī)定條件下安全使用。合于使用評(píng)價(jià)工作應(yīng)當(dāng)符合以下要求： (1)承擔(dān)壓力容器合于使用評(píng)價(jià)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)須經(jīng)過(guò)國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)； (2)壓力容器使用單位向批準(zhǔn)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)提出進(jìn)行合于使用評(píng)價(jià)的申請(qǐng)，同時(shí)將需評(píng)定的壓力容器基本情況書(shū)面告知使用登記機(jī)關(guān)； (3)壓力容器的合于使用評(píng)價(jià)參照GB/T 19624《在用含缺陷壓力容器安全評(píng)定》的要求進(jìn)行，承擔(dān)壓力容器合于使用評(píng)價(jià)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，根據(jù)缺陷的性質(zhì)、缺陷產(chǎn)生的原因，以及缺陷的發(fā)展預(yù)測(cè)在評(píng)價(jià)報(bào)告中給出明確的評(píng)定結(jié)論，說(shuō)明缺陷對(duì)壓力容器安全使用的影響； (4)壓力容器合于使用評(píng)價(jià)報(bào)告，由具有相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)的評(píng)價(jià)人員出具，并且經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)機(jī) 構(gòu)法定代表人或者技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，承擔(dān)壓力容器合于使用評(píng)價(jià)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)缺陷評(píng)定 結(jié)論的正確性負(fù)責(zé)； (5)負(fù)責(zé)壓力容器定期檢驗(yàn)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)根據(jù)合于使用評(píng)價(jià)報(bào)告的結(jié)論和其他檢驗(yàn)項(xiàng)目 的檢驗(yàn)結(jié)果確定壓力容器的安全狀況等級(jí)、允許運(yùn)行參數(shù)和下次檢驗(yàn)日期，并且出具 檢驗(yàn)報(bào)告； (6)使用單位將壓力容器合于使用評(píng)價(jià)的結(jié)論報(bào)使用登記機(jī)關(guān)備案，并且嚴(yán)格按照檢 驗(yàn)報(bào)告的要求控制壓力容器的運(yùn)行參數(shù)，加強(qiáng)年度檢查。對(duì)不能按期進(jìn)行定期檢驗(yàn)的情況，簡(jiǎn)化掉設(shè)計(jì)單位同意、主管部門(mén)審批環(huán)節(jié)，同時(shí)給出了本規(guī)程7.7條的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估出路。,2024/11/18,12,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),7.6 特殊檢驗(yàn)情況的處理 (1)設(shè)計(jì)圖樣已經(jīng)注明無(wú)法進(jìn)行定期檢驗(yàn)的壓力容器，由使用單位提出書(shū)面說(shuō)明，報(bào)使用登記機(jī)關(guān)備案； (2)因情況特殊不能按期進(jìn)行定期檢驗(yàn)的壓力容器，由使用單位提出申請(qǐng)并且經(jīng)過(guò)使用單位主要負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，征得原檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)同意，向使用登記機(jī)關(guān)備案后，可延期檢驗(yàn)，或者由使用單位提出申請(qǐng)，按照本規(guī)程7.7的規(guī)定辦理； (3)對(duì)無(wú)法進(jìn)行定期檢驗(yàn)或者不能按期進(jìn)行定期檢驗(yàn)的壓力容器，均應(yīng)當(dāng)制定可靠的安全保障措施。綜上所述，制造（組焊）時(shí)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)是必要的，對(duì)沒(méi)有材質(zhì)劣化、重大修理改造的設(shè)備，在定期檢驗(yàn)時(shí)，可以不進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，而采取測(cè)厚的方式進(jìn)行強(qiáng)度校核即可。進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，要消耗大量寶貴的水資源，要消耗大量的電力，大型承壓設(shè)備的耐壓試驗(yàn)時(shí)間往往很長(zhǎng)，不符合節(jié)能減排降耗基本國(guó)策的要求。在現(xiàn)有的事故資料中，幾乎沒(méi)有因設(shè)備整體強(qiáng)度問(wèn)題而引發(fā)事故的例證。因此制造單位或組焊現(xiàn)場(chǎng)的耐壓試驗(yàn)確實(shí)是必不可少的。 耐壓試驗(yàn)主要目的包括兩個(gè)方面，一是用超壓(超過(guò)設(shè)計(jì)壓力或者是工作壓力)的試驗(yàn)辦法全面考核容器的宏觀強(qiáng)度，二是檢查壓力容器焊接接頭的致密性和密封元件的嚴(yán)密性。,2024/11/18,10,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),7.5 定期檢驗(yàn)中的耐壓試驗(yàn) 有以下情況之一的壓力容器，定期檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)： (1)用焊接方法更換主要受壓元件的； (2)主要受壓元件補(bǔ)焊深度大于二分之一厚度的； (3)改變使用條件，超過(guò)原設(shè)計(jì)參數(shù)并且經(jīng)過(guò)強(qiáng)度校核合格的； (4)需要更換襯里的（耐壓試驗(yàn)在更換襯里前進(jìn)行）； (5)停止使用2年后重新復(fù)用的； (6)從外單位移裝或者本單位移裝的； (7)使用單位或者檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)壓力容器的安全狀況有懷疑，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的。如掃描基線(xiàn)深度為1：1調(diào)整時(shí)，則基板的厚度為A；堆焊層和復(fù)合層的厚度為BCL復(fù)合或堆焊層材料/CL碳鋼；總 厚度為A＋BCL復(fù)合或堆焊層材料/CL碳鋼。 ③ 通常應(yīng)從基板側(cè)進(jìn)行測(cè)定。 ② 測(cè)試靈敏度應(yīng)根據(jù)需要確定，但至少應(yīng)保證堆焊層和復(fù)合板的界面回波能達(dá)到熒光屏滿(mǎn)刻度的40%。一般測(cè)厚可采用JB473094標(biāo)準(zhǔn)。但這些檢測(cè)技術(shù)往往沒(méi)有成熟統(tǒng)一的檢測(cè)方法、沒(méi)有驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)缺陷檢出率和檢測(cè)精度沒(méi)有或很少做工作、因此當(dāng)以這些檢測(cè)技術(shù)的檢測(cè)結(jié)果為主要參數(shù)或完全脫離常規(guī)無(wú)損檢測(cè)單獨(dú)判定壓力容器的安全狀況等級(jí)和檢驗(yàn)周期時(shí)，檢驗(yàn)人員應(yīng)弄清楚檢測(cè)結(jié)果和檢測(cè)數(shù)據(jù)的具體含義和局限性（可操作性），以免在確定壓力容器安全狀況等級(jí)和檢驗(yàn)周期時(shí)，造成不應(yīng)有誤差和災(zāi)難性事故。由于JB/T4730標(biāo)準(zhǔn)暫時(shí)還沒(méi)有將衍射時(shí)差法超聲檢測(cè)放進(jìn)去，因此這部分內(nèi)容目前主要根據(jù)檢驗(yàn)檢測(cè)單位自行制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。,2024/11/18,8,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),二、在用壓力容器的無(wú)損檢測(cè) ①、在用壓力容器的無(wú)損檢測(cè)因?yàn)樯婕叭毕菪再|(zhì)、缺陷定量尺寸和缺陷自身高度，通常應(yīng)采用JB/T47302005《承壓設(shè)備無(wú)損檢測(cè)》進(jìn)行檢測(cè)。一、本條款的主要目的是要求檢驗(yàn)人員要根據(jù)壓力容器的使用情況和可能出現(xiàn)的失效模式有針對(duì)性地制定檢驗(yàn)方案，逐步改變機(jī)械地使用檢驗(yàn)規(guī)則規(guī)定的習(xí)慣做法。定期檢驗(yàn)的方法以宏觀檢查、壁厚測(cè)定、表面無(wú)損檢測(cè)為主，必要時(shí)可以采用超聲檢測(cè)、射線(xiàn)檢測(cè)、硬度測(cè)定、金相檢驗(yàn)、材質(zhì)分析、渦流檢測(cè)、強(qiáng)度校核或者應(yīng)力測(cè)定、耐壓試驗(yàn)、聲發(fā)射檢測(cè)、氣密性試驗(yàn)等。 應(yīng)用基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)（RBI）技術(shù)的壓力容器，其檢驗(yàn)周期的確定是以風(fēng)險(xiǎn)分析為基礎(chǔ)，不同于常規(guī)的根據(jù)安全狀況等級(jí)確定檢驗(yàn)周期的方法，具體要求在本規(guī)程7.6條中另有規(guī)定。 壓力容器首檢的時(shí)間規(guī)定并入此條，縮短或者延長(zhǎng)檢驗(yàn)周期的條件，已經(jīng)在《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》予以規(guī)定，本規(guī)程中不再重復(fù)。 定期檢驗(yàn)的內(nèi)容與《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》基本一致,增加了對(duì)安全狀況為5級(jí)的說(shuō)明。外部檢查改為年度檢查，其內(nèi)容放入本規(guī)程第6章使用管理部分，落實(shí)為使用單位責(zé)任；內(nèi)外部檢驗(yàn)改為定期檢驗(yàn)，同時(shí)取消原《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》中定期檢驗(yàn)分為全面檢驗(yàn)和耐壓試驗(yàn)的提法，只保留定期檢驗(yàn)的概念，取消強(qiáng)制性耐壓試驗(yàn)的規(guī)定，如果需要進(jìn)行，耐壓試驗(yàn)做為定期檢驗(yàn)的一個(gè)項(xiàng)目。下次的 檢驗(yàn)周期，由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)根據(jù)壓力容器的安全狀況等級(jí)，按照以下 要求確定： (1)安全狀況等級(jí)為2級(jí)的，一般每6年一次； (2)安全狀況等級(jí)為3級(jí)的，一般3～6年一次； (3)安全狀況等級(jí)為4級(jí)的，應(yīng)當(dāng)監(jiān)控使用，其檢驗(yàn)周期由檢驗(yàn) 機(jī)構(gòu)確定，累計(jì)監(jiān)控使用時(shí)間不得超過(guò)3年； (4)安全狀況等級(jí)為5級(jí)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)缺陷進(jìn)行處理，否則不得繼 續(xù)使用； (5)壓力容器安全狀況等級(jí)的評(píng)定按照《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī) 則》進(jìn)行，符合其規(guī)定條件，可以適當(dāng)縮短或者延長(zhǎng)檢驗(yàn)周期； (6)應(yīng)用基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)（RBI）技術(shù)的壓力容器，按照本規(guī)程7.8.3的要求確定檢驗(yàn)周期。,2024/11/18,5,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),7.3 定期檢驗(yàn)周期 定期檢驗(yàn)是指在壓力容器停機(jī)時(shí)進(jìn)行的檢驗(yàn)和安全狀況等級(jí)評(píng) 定。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)接受質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的監(jiān)督，并且對(duì)壓力容器定期檢驗(yàn)結(jié)論的正確性負(fù)責(zé)。“合格”只能說(shuō)明設(shè)備在檢驗(yàn)時(shí)的安全狀況、維保情況符合有關(guān)要求，但并不表示設(shè)備在下一個(gè)檢驗(yàn)周期內(nèi)絕對(duì)不出現(xiàn)事故；檢驗(yàn)結(jié)論針對(duì)的是檢驗(yàn)當(dāng)時(shí)的設(shè)備狀況，而設(shè)備是處于使用中的（承壓類(lèi)設(shè)備承受壓力、溫度、介質(zhì)的作用，一定檢驗(yàn)周期（3或6年）內(nèi)的一次檢驗(yàn)不能保證設(shè)備在后續(xù)的使用中不出現(xiàn)問(wèn)題，這是客觀存在的事實(shí)；使用單位是設(shè)備安全運(yùn)行責(zé)任主體，特種設(shè)備的安全運(yùn)行要靠使用單位的維修保養(yǎng)、日常檢查做保證，而不能僅依靠幾年一次的定期檢驗(yàn)，從這個(gè)角度出發(fā)，定期檢驗(yàn)實(shí)際上也相當(dāng)于監(jiān)督性質(zhì)的檢驗(yàn)。報(bào)檢是壓力容器使用單位的責(zé)任，到期不報(bào)檢導(dǎo)致超期未檢，使用單位負(fù)責(zé)；檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)接到報(bào)檢而未及時(shí)實(shí)施檢驗(yàn)導(dǎo)致超期未檢，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)負(fù)主要責(zé)任；壓力容器安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)特種設(shè)備動(dòng)態(tài)監(jiān)管信息系統(tǒng)所提供的信息，對(duì)超期未檢壓力容器進(jìn)行監(jiān)督檢查，對(duì)使用單位的報(bào)檢行為、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)定期檢驗(yàn)檢驗(yàn)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)接到定期檢驗(yàn)要求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)。2024/11/18,1,《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》,定期檢驗(yàn)、安全附件、附則和附錄,合肥通用機(jī)械研究院 固定式壓力容器標(biāo)委會(huì) 袁榕,2024/11/18,2,《容規(guī)》宣貫—第7章 定期檢驗(yàn),《容規(guī)》定期檢驗(yàn)部分修訂的主要變化 定檢規(guī)定期檢驗(yàn)內(nèi)容的變更； 定期檢驗(yàn)時(shí)的耐壓試驗(yàn)； 合于使用評(píng)價(jià)； 基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)技術(shù)。,2024/11/18,3,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),7 定期檢驗(yàn) 7.1 報(bào)檢 使用單位應(yīng)當(dāng)于壓力容器定期檢驗(yàn)有效期屆滿(mǎn)前1個(gè)月向特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)提出定期檢驗(yàn)要求。 釋義：將99版容規(guī)第130條調(diào)整為本章首條，內(nèi)容與《條例》第二十八條的規(guī)定保持一致。定期檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)備當(dāng)時(shí)安全狀況、使用單位維保情況的一種定期檢查，是對(duì)設(shè)備當(dāng)時(shí)狀況的一種診斷。,2024/11/18,4,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),7.2 檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)與人員 檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照核準(zhǔn)的檢驗(yàn)范圍從事壓力容器的定期檢驗(yàn)工作，檢驗(yàn)檢測(cè)人員應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)人員證書(shū)。 釋義：將99版容規(guī)第129條的內(nèi)容做適當(dāng)調(diào)整，對(duì)壓力容器檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、檢驗(yàn)人員的資質(zhì)提出要求，內(nèi)容與《條例》第四十一、四十三、四十四條的規(guī)定保持一致。壓力容器一般應(yīng)當(dāng)于投用后3年內(nèi)進(jìn)行首次定期檢驗(yàn)。,2024/11/18,6,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),釋義：取消99版容規(guī)中定期檢驗(yàn)分外部檢查、內(nèi)外部檢驗(yàn)的提法，統(tǒng)一規(guī)范定期檢驗(yàn)的涵義。 年度檢查不屬于法定檢驗(yàn)，可以由使用單位（或者委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)）進(jìn)行，本次容規(guī)修訂后，將陸續(xù)進(jìn)行其他壓力容器安全技術(shù)規(guī)范的修訂，屆時(shí)將把原《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》中關(guān)于年度檢查的內(nèi)容調(diào)整到使用管理規(guī)則中。將來(lái)修訂《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》時(shí)，應(yīng)調(diào)整全面檢驗(yàn)、耐壓試驗(yàn)等內(nèi)容，與本次容規(guī)修訂的內(nèi)容保持一致。因?yàn)橛锌s短或者延長(zhǎng)檢驗(yàn)周期的情況，故在檢驗(yàn)周期前加“一般”，表示為原則規(guī)定。,2024/11/18,7,《容規(guī)》宣貫——第7章 定期檢驗(yàn),7.4 定期檢驗(yàn)的內(nèi)容 檢驗(yàn)人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)壓力容器的使用情況、失效模式制定檢驗(yàn)方案。 釋義：新增條款。針對(duì)在用壓力容器腐蝕、應(yīng)力腐蝕、材質(zhì)劣化、疲勞等主要失效模式，定期檢驗(yàn)的方法以宏觀檢查、壁厚測(cè)定、表面無(wú)損檢測(cè)為主可以解決絕大多數(shù)問(wèn)題，必要時(shí)有針對(duì)性地補(bǔ)充采用超聲檢測(cè)、射線(xiàn)檢測(cè)、硬度測(cè)定、金相檢驗(yàn)、材質(zhì)分析、渦流檢測(cè)、強(qiáng)度校核或者應(yīng)力測(cè)定、耐壓試驗(yàn)、聲發(fā)射檢測(cè)、氣密性試驗(yàn)等方法，可以更加準(zhǔn)確、有效地判定缺陷的性質(zhì)和產(chǎn)生原因，判斷壓力容器的安全性，合理評(píng)價(jià)其安全狀況等級(jí)。如射線(xiàn)檢測(cè)可確定缺陷的性質(zhì)、缺陷長(zhǎng)度和缺陷點(diǎn)數(shù)；超聲檢測(cè)可以確定缺陷的自身高度、缺陷長(zhǎng)度和估判缺陷性質(zhì)；磁粉、滲透檢測(cè)可以確定表面（近表面）缺陷的分布和當(dāng)量尺寸。 ②、目前國(guó)內(nèi)有相當(dāng)一些新無(wú)損檢測(cè)技術(shù)和無(wú)損檢測(cè)設(shè)備正在試驗(yàn)研究或試運(yùn)行，包括導(dǎo)波檢測(cè)技術(shù)、泄漏聲相關(guān)檢測(cè)技術(shù)、康普頓散射成象技術(shù)、相共振檢測(cè)技術(shù)、紅外成像檢測(cè)技術(shù)、高溫超聲檢測(cè)技術(shù)、新的電磁檢測(cè)技術(shù)、聲發(fā)射檢測(cè)技術(shù)、氫通量檢測(cè)技術(shù)、能譜檢驗(yàn)技術(shù)、光譜檢驗(yàn)技術(shù)、研究