【正文】 喜，心想能夠看到一副如《狼牙山五壯士》或《亮劍》一樣的劇情了，立馬開始觀看。出于對戰(zhàn)爭的好奇，我便尋著了這部電影。“報米花姐姐”點評：小記者對文字的駕馭本事很強，經(jīng)過你的語言，讓我想起了很久之前看過的這部電影。人類自始至終都在控訴戰(zhàn)爭，控訴它對人類所造成的災(zāi)難，對生命的輕視，對國家與人民所帶來的痛苦。死人，躺在那里。沒有憐憫，僅有死亡，還有的是黑洞洞的槍口與一個個彈坑。電影一開始就把我拉進了1944年的諾曼底。拯救大兵瑞恩觀后感最新精選2在過去的很長一段時間里，諾曼底登陸無不被描繪成盟軍的全面勝利而被套上了那迷人而又光彩的光環(huán)。既然樹立榜樣的力量是如此之大，那么，拯救榜樣就變得理所當(dāng)然了。于是他們想到了樹立榜樣。但德軍卻似一只困獸，盡管已經(jīng)是強弩之末，但還能夠作困獸之爭。在我看來，40分鐘的開頭以及這一句話很好的展現(xiàn)出了士兵們的心態(tài)：想讓戰(zhàn)爭快點結(jié)束，和家人團聚。正相反，本片從開場的血腥中暗示了戰(zhàn)爭的殘酷。不知大家注意沒有，本片開始用了40分鐘左右的時間描述了諾曼底登陸的血腥場面。進一步說一個軍隊是等級分明的，就似一個社會。能夠說這三個人就是一個社會的縮影。是弘揚英雄主義的一個最好的典范?！笨墒菫榱藚^(qū)區(qū)一個二等兵瑞恩，卻死了三條人命，這看起來并不值得。試問：誰沒有父母誰的死對于家人又是一件好事呢憑什么他能享受到這樣的幸運待遇憑什么要為他去浪費那些珍貴的軍用物資呢難道只是為了美國的那些小小的虛榮心為了高呼民主，人權(quán)嗎米勒說過：“為了一項任務(wù)，死掉兩三個人是值得的，可是能夠換取二十、三十、甚至成百上千人的姓名。從瑞恩的言語中，從他三個兄弟的表現(xiàn)中，我能感覺到瑞恩他做到了，做到誓死完成任務(wù)，誓死效忠國家了。被拯救，這是外界不為他所掌控的因素賦予他的義務(wù)，與他無關(guān)，因而影片的視角擴大了，在守橋之役前瑞恩根米勒講述自我兄弟的趣事一場戲，導(dǎo)演并非在試圖說服觀眾，力證這次行動是在拯救一個多么值得憐憫的家庭，而是經(jīng)過瑞恩的嘴，說出每一個美國士兵的故事戰(zhàn)前，誰都有完美的生活，每個人都有他們被子彈擊中時要為之感傷和不舍的東西，那究竟是什么可能在美國，那是家庭的回憶，在別的地方又是別的什么，總之是一些值得珍藏和懷戀的，卻又遠離的東西。而瑞恩，一個在電影里只出現(xiàn)了約40分鐘的二等兵，本身并不是個關(guān)鍵的人物，即便處于事件的核心，他的重要性也早被這次行動本身的意義所掩蓋。戰(zhàn)士都是英雄，他們都是超人，從肢體的力量，到心理的承受力，方方面面都不是一般人能及的。他表現(xiàn)出的躲閃，懦弱、不敢應(yīng)對死亡、不敢沖出重圍挽救同盟......這一切都是人之常情，是一個普通人應(yīng)對戰(zhàn)爭的態(tài)度。請注意，厄本在這次任務(wù)前只是一個小小的翻譯官。至于厄本，我想著重說明一下。正是因為米勒既有善良的心、卓越的領(lǐng)導(dǎo)本事，又有常人的舉止，才讓這個英雄與眾不一樣。這又告訴我們，英雄并不是好戰(zhàn)者，發(fā)動戰(zhàn)爭的都不是真正的英雄。誰說英雄必須要有過人的本事，誰說英雄就不能哭，誰說英雄就要不怕死。他并沒在影片中有突出的事跡，并沒有力挽狂瀾的本事，看似不是人們心中的英雄?！墩却蟊鸲鳌肥且徊棵枋龆?zhàn)時期的影片，講述了盟軍一只八人小分隊潛入德軍后方，歷盡千辛萬苦，最終成功找到并帶回一位名叫瑞恩士兵，把他送還給他那已失去四個兒子中三個的母親的故事在艱難的尋找過程以及找到瑞恩后誓死阻擊德軍的過程中，有三個人給我留下了深刻的印象米勒、厄本、瑞恩。拯救大兵瑞恩觀后感最新精選1記得這部片子在我讀初中的時候就看過，可是在當(dāng)時并沒有什么感覺，也許是太小了的緣故。第一篇：拯救大兵瑞恩觀后感最新從《拯救大兵瑞恩》這部電影中，我們能夠看到，戰(zhàn)爭不光是政治的延續(xù)，它也會給我們所有的人留下不一樣的記憶，有的驚栗，有的慘烈，有的悲痛，有的……但有一點是相同的：它給人們帶來最多的是難過。下面是小編為大家?guī)淼恼却蟊鸲饔^后感最新精選，希望你喜歡。直到此刻把它又看了一遍后，深有感觸。美國的電影中向來不缺乏英雄，但米勒的出現(xiàn)卻讓我們眼前一亮。但我卻認(rèn)為，他是一個真正的英雄、真正有血有肉的英雄，他讓我感到了真實。更重要的是在他眼里戰(zhàn)爭是一場大火，越是煽動就越厲害，越蔓延，不斷死去的人，總會引發(fā)更多的戰(zhàn)爭，引發(fā)更多的人死去。英雄應(yīng)當(dāng)學(xué)會怎樣樣去平息戰(zhàn)爭，不讓更多的人死去。在社會中他就是一個英明的領(lǐng)導(dǎo)。人們必須會認(rèn)為他是孬種，是懦夫，但在我看來，厄本的形象真正貼合了現(xiàn)實生活中老百姓的形象。他只是一個大多數(shù)百姓的象征，他只是個平凡普通的人。在普通人眼里，應(yīng)對戰(zhàn)場上的血腥，躲閃逃跑是第一個念頭，手無縛雞之力的人，怎樣可能神話般地沖上去將敵軍的頭顱打爆呢那里片子想告訴我們，不是誰拿起槍都能獨當(dāng)一面，不是誰應(yīng)對敵人就能英勇在前，這并不是每個人都能做到的削土豆皮那樣簡單的事情。也從一個側(cè)面告訴觀眾，應(yīng)當(dāng)給予他們更多的關(guān)注，應(yīng)對那些逃跑怯懦的士兵，也應(yīng)當(dāng)給予一些理解，畢竟在死亡面前，真正能夠做到視死如歸的人實在是微乎其微?？墒?，略去拯救對象的額外身份，他，又是觀眾了解美國最普通士兵的途徑。戰(zhàn)爭的作用在那里僅僅是毀滅所能毀滅一切，戰(zhàn)斗者們便是要奪回他們能奪回的部分。那么拯救瑞恩就不是只因為他的三個哥哥陣亡，怕他媽媽悲痛了。這樣死是值得的。瑞恩只是美國人概念中的士兵群像，是他們憧憬的士兵的形象，是他們心目中的英雄，至少值得用生命去換取的人，是一個夢想化的士兵。他的形象不見的高大，可是平凡中卻顯出不平凡，并不需要多少另類，也足以謳歌美國士兵對國家的忠誠、對信仰的致死不逾。米勒是領(lǐng)導(dǎo)，厄本是老百姓，瑞恩是榜樣。一個社會中榜樣的力量是無限的，會成為士兵努力的目標(biāo)。但這并不代表本片就情節(jié)拖沓了。而影片中從不一樣人口中經(jīng)常能夠聽到意思相同的一句話“完成任務(wù)，就能夠回家”。畢竟誰都不想在如此殘酷的戰(zhàn)場上多待一分鐘。此時能夠說是兩軍意志的比拼，作為軍隊的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然明白穩(wěn)定軍心，提升士氣