中國傳媒的法律前提-展示頁
2024-11-16 23:39本頁面
【正文】 作為向提供信息的載體又附屬于信息產(chǎn)業(yè)這在西方興隆是一個共識。在此過程中必須充分考慮由國有企事業(yè)轉(zhuǎn)化而來的主體的特殊性構(gòu)建一種由國有主體和非國有主體有機組合的主體體系構(gòu)造。我國經(jīng)濟體制改革的目的形式是建立經(jīng)濟體制而經(jīng)濟體制必須以主體為根本要素?！敖⒃跈C制根底上的干預勢所必然對于經(jīng)濟有重大意義、需要給予關注和干預的主體均納入經(jīng)濟法的主體制度。調(diào)節(jié)具有限性需要依法對經(jīng)濟運行過程進展干預。② 所以主體擁有完全的自主權(quán)核算自主經(jīng)營自負盈虧任何人不得損害其經(jīng)營自主權(quán)和受益權(quán)。2. 自主性。這是由經(jīng)濟的本質(zhì)的。但是由于經(jīng)濟的內(nèi)在缺陷需要的依法干預。主體的界定離不開活動分開活動的主體就不是主體判斷根據(jù)應當緊緊圍繞商品的消費、流通、交換和消費來確定。狹義的主體特指經(jīng)營主體即依法從事消費經(jīng)營活動以營利為目的的經(jīng)濟組織和個人。要開展傳媒產(chǎn)業(yè)首先應當重新定位傳媒業(yè)的主體性質(zhì)這是中國傳媒產(chǎn)業(yè)化的法律前提。傳媒中的不經(jīng)營行為也影響了傳媒對和的道路、方針、政策的宣傳。中國傳媒產(chǎn)業(yè)化的法律前提隨著經(jīng)濟的實行、知識經(jīng)濟的開展和文化產(chǎn)業(yè)化進程的加快要求進展文化體制改革特別是傳媒體制改革的呼聲不斷?！笆聵I(yè)企業(yè)理〞的傳媒體制雖然在一定時客觀上彌補了對傳媒財政撥款的缺乏改善了傳媒的自身條件但如今已經(jīng)成為制約傳媒產(chǎn)業(yè)化開展的障礙傳媒的集團化只是“物理整合〞而沒有“化學反響〞跨行業(yè)、跨地區(qū)經(jīng)營陷入重重困境更沒有力量參與國際競爭。筆者認為經(jīng)濟是法制經(jīng)濟在經(jīng)濟中參與經(jīng)營活動的主體是平等的進展經(jīng)營活動的傳媒主體也應該是平等的傳媒主體與其他主體同樣是平等的。一、主體的概念及特征廣義的主體是指進入?yún)⒓由唐坊騽趧战灰谆顒右婪ㄏ碛薪?jīng)濟權(quán)利、承擔經(jīng)濟義務的社會組織和個人包括主體、經(jīng)營主體和消費主體。① 本文闡述要重塑的傳媒主體特指在上以營利為目的而進展經(jīng)營活動的商業(yè)性傳媒企業(yè)。在經(jīng)濟中每一個經(jīng)營主體都具有的經(jīng)濟地位和經(jīng)濟利益可以進展意思表示平等參加商品和勞務交易活動。主體具有三大特征：1. 平等性。經(jīng)濟的根本規(guī)律是價值規(guī)律交換的根本原那么是等價交換主體在上只有互相平等具有平等的權(quán)利和義務才能實現(xiàn)主體間的交換行為。主體都有自己的物質(zhì)利益是配置資源最主要的施行者的總供給和總需求是由全體主體詳細承載的每一主體都必須可以限度地自己的活動自主地做出經(jīng)濟決策地承擔經(jīng)濟風險這也是機制的根本要求。3. 干預主體的必然性。所以主體擁有完全的自主權(quán)并不意味著各個主體都可以為所欲為。〞③ 但這種干預必須是為防止“失靈〞而依法運用法律手段的干預而絕不是隨意運用行利的干預?！皹?gòu)建主體制度是經(jīng)濟體制改革的首要任務。〞④ 二、傳媒作為主體的特殊性傳媒作為主體與一般主體相比有其特殊性。〞⑤ 傳媒的屬性和產(chǎn)業(yè)屬性是互為一體的作為產(chǎn)業(yè)它消費的不是一般的而是具有精內(nèi)容的公共。第一傳媒與和的關系特殊。在中國這種制不僅表達在嚴格的準入而且也表達在對傳媒言導向的調(diào)控上。傳媒的產(chǎn)業(yè)屬性使傳
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1