故宮致歉信-展示頁
2024-11-16 00:14本頁面
【正文】 ”寫成“撼”的嚴(yán)重錯(cuò)誤”。第二段第二句缺少主語。故后面那個(gè)“制作”很可能不是他們親手去做，那么，這話就不能說“負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作”。其次，“聯(lián)系”和“制作”之間的頓號用得很蹊蹺。第二段第一句語義雜糅。這里的主語應(yīng)該是“我們”。存在語法問題及語義含混的有七處。第二段第一句的頓號應(yīng)該去掉，逗號應(yīng)改為句號。標(biāo)點(diǎn)符號誤用有三處：第一段的第二個(gè)逗號應(yīng)改為句號，因?yàn)榈竭@里已經(jīng)是一個(gè)完整的意思。故宮博物院現(xiàn)正組織全院各部門舉一反三，吸取教訓(xùn)，堵塞漏洞，增強(qiáng)工作責(zé)任心，進(jìn)行全面整改。尤其錯(cuò)誤的是，在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門未請示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，不僅誤導(dǎo)公眾，而且使故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響。此次贈(zèng)送錦旗由院保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作，由于時(shí)間緊，從制作場地直接將錦旗帶到贈(zèng)送現(xiàn)場，未再交院里檢查。但仔細(xì)瞧瞧,文字的確有點(diǎn)粗糙。第一篇：故宮致歉信“故宮致歉信”的語病吳雨故宮的致歉信發(fā)布之后,網(wǎng)友們有責(zé)難,有人說“初中二年級以上語文及格的學(xué)生都能寫出水平更高的文字?！痹捓镉行┵H低撰稿人水平的成分。致歉信原文如下：由于我們工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局贈(zèng)送的錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)字，謹(jǐn)向公眾致歉。下午媒體播出后，院里才發(fā)現(xiàn)把“捍”寫成“撼”的嚴(yán)重錯(cuò)誤。事情發(fā)生后，院里即進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，給予當(dāng)事人嚴(yán)肅的批評教育，并采取了補(bǔ)救措施。我們從語義表達(dá)和語法角度作一分析，不知正確與否。本段有兩層意思：一是錦旗出現(xiàn)錯(cuò)字，二是向公眾致歉?！坝绕溴e(cuò)誤的是，在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門未請示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，”一句，句末的逗號應(yīng)改為句號。第一段第二句缺少主語。撰稿人意在含糊其辭，推卸責(zé)任，態(tài)度不夠誠懇。首先是主語含混，是贈(zèng)送錦旗這件事，還是錦旗？謂語是負(fù)責(zé)聯(lián)系，還是負(fù)責(zé)制作？“贈(zèng)送錦旗”中間應(yīng)加一個(gè)“的”。既然要“聯(lián)系”，肯定是聯(lián)系店鋪代勞，而不是保衛(wèi)人員親手“制作”了。所以，這一句不合邏輯，應(yīng)算病句。是誰“從制作場地直接將錦旗帶到贈(zèng)送現(xiàn)場”？用詞不準(zhǔn)確，“院里”是什么？兩個(gè)狀語“直接”和“將錦旗”位置不當(dāng)，要交換，介詞短語應(yīng)在先，副詞應(yīng)在后，改為“從制作場將錦旗直接帶到贈(zèng)送現(xiàn)場”。這里的“媒體播出”，有語病，應(yīng)是“媒體播出新聞”。前句云“未交院里檢查”似乎是指院領(lǐng)導(dǎo)，但這里說“院里發(fā)現(xiàn)??”下句又說“未請示院領(lǐng)導(dǎo)”，叫人認(rèn)不清“院里”的本來面目。一是該部門“尤其錯(cuò)誤
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1