【正文】 __________)。想必許多人都在為如何寫好協(xié)議而煩惱吧，下面是小編收集整理的事故賠償協(xié)議書5篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。如果您喜歡這篇文章，請分享給您的好友。所以，為顧客保管車輛應(yīng)當是賓館應(yīng)盡的附隨義務(wù)。然而事實上，顧客將車輛停放到賓館停車場以后，停車場往往會向其發(fā)放停車卡，顧客必須交回卡片才能取車。而如果要由顧客自己看管車輛、保證車輛不丟失，這不僅成本非常大，而且在事實上也很難做到，顧客不可能象停車場的專門人員一樣整天在停車場周圍盯車。(3)從化解風險的角度來考慮，賓館與顧客兩相比較，一方面賓館往往以很小的成本就能避免顧客車輛的毀損滅失，比如聘用專門的保安人員和加強停車場周圍的防護措施，這雖然需要賓館投入資金，但這筆資金一旦投入后便可以經(jīng)常性地使用，所以平均到每輛車上的成本就很小。由于保管不善，造成車輛滅失或者毀損的，飯店承擔相應(yīng)責任，但因為客人自身的原因造成車輛滅失或者毀損的除外。第11條又規(guī)定：消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。消法第7條規(guī)定：消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受侵害的權(quán)利。法定保管合同是指不是基于雙方當事人間的意思表示，而是基于法律的直接規(guī)定而在雙方當事人間產(chǎn)生的保管合同，該合同的內(nèi)容都由法律明確規(guī)定。二審上海市一中院認為酒店與紫江公司間既不存在車輛保管合同關(guān)系，也不存在法定保管合同，故撤銷了一審判決。一審浦東新區(qū)法院認為酒店的服務(wù)未達到消費者權(quán)益保護法第7條和第18條保障消費者接受服務(wù)時人身、財產(chǎn)安全的要求，因此判決酒店賠償全部損失。經(jīng)多方尋找未果。同樣地，停車場預(yù)見到車輛可能會遭受損害也需要車主舉證。停車場明知車輛正在遭受侵害和具有管護能力需要車主舉證證明。但問題在于，在這種合同關(guān)系中，停車場為車主看管車輛是否是其應(yīng)當履行的附隨義務(wù)?在下述兩種情況下，停車場應(yīng)承擔避免車輛損失的附隨保管義務(wù)：①停車場明知車主的車輛正在遭受侵害且停車場具有管護能力。②將車停放在停車場后，車主可以始終不離開車輛，即存車人不需要別人保管車輛，但存車處仍有權(quán)利收取停車費用。整個過程中存車方無一人在場。同時又保證車輛安全，維護社會治安。因此，停車法律關(guān)系不可能是場地租賃合同關(guān)系。土地使用權(quán)租賃合同，應(yīng)采用書面形式，并辦理登記手續(xù)。因此，停車合同與財產(chǎn)租賃(場地租賃)合同有著明顯的區(qū)別，停車法律關(guān)系不屬于場地租賃合同關(guān)系。但是從停車合同的性質(zhì)來看，首先，車輛進入停車場后，要完全聽從停車場管理人員的指揮，指定停在哪里就得停在哪里，車主對車位無權(quán)選擇。所以，免責條款是否有效首先要看它是否定入了合同之中，成為合同的內(nèi)容。依合同法的一般原理，合同條款的訂入必須當事人的意思表示一致。車主將車輛停放在停車場時，停車場如果告知了車主關(guān)于此免責條款的內(nèi)容，則這一免責條款實際上成為了停車場所發(fā)出的要約的內(nèi)容，如果車主未明確表示反對，那么這一免責條款就訂入了合同之中。四、停車場特定告示的性質(zhì)與效力停車場的特定告示是指停車場懸掛或放置在其場內(nèi)的車輛丟失，概不負責的免責告示牌，停車場的免責告示牌從性質(zhì)上講，它是一種免責條款，它是以格式條款的形式表現(xiàn)出來的。故判決撤銷一審法院判決，駁回原告的訴訟請求。本案維修公司停車時未將車鑰匙或車輛行駛證交給物業(yè)公司以便物業(yè)公司實際控制車輛而物業(yè)公司亦未對維修公司出具取車檢驗憑證。故判決物業(yè)公司賠償損失。維修公司遂向廈門市開元區(qū)法院起訴，要求某物業(yè)公司賠償車輛丟失的損失。合同法第368條規(guī)定：寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當給付保管憑證，但另有交易習慣的除外。從上述判決可以發(fā)現(xiàn)，兩級法院對當時車輛是否交付的態(tài)度是不一致的。國稅局車輛丟失，與閩東賓館無關(guān)。被告未盡妥善保管義務(wù)致使轎車被盜造成原告經(jīng)濟損失依法應(yīng)予賠償，判決原告國稅局勝訴。雙方當事人爭議的焦點是當天許某駕車駛?cè)胭e館停車場內(nèi)而賓館未提出異議時，原、被告是否就該車達成保管協(xié)議。案一2000年某日，福建省周寧縣國稅局駕駛員許某將桑塔納轎車停在寧德市閩東賓館的停車場，次日取車時發(fā)現(xiàn)車輛丟失。(4)停車場的客觀條件。(3)行業(yè)的習慣與性質(zhì)。比如，某甲每天都將車輛停放于乙停車場，雙方長期以來均是建立的車輛保管合同。法律關(guān)系之一：車輛保管合同關(guān)系(1)實踐中，停車場向車主頒發(fā)了保管憑證且車主接受的，就可以證明雙方關(guān)于車輛保管的意思表示已經(jīng)達成了一致。場地租賃法律關(guān)系法定保管合同關(guān)系這類關(guān)系是指顧客到星級賓館、酒樓、商場等消費營業(yè)場所進行消費時，將車輛停放在該類消費場所的停車場，則該類消費場所與顧客間就成立了法定保管合同關(guān)系，此時，盡管雙方并無車輛保管的合意，但消費場所對顧客的車輛仍承擔保管義務(wù)，并承擔車輛毀損、滅失后的賠償責任。此篇希望對您有所幫助！從已審結(jié)的案件的判決書來看，車主與停車場間的法律關(guān)系一般有以下幾類：車輛保管合同關(guān)系在這種關(guān)系之下，若是車輛有償保管合同，停車場一般都應(yīng)當承擔車輛毀損、滅失的賠償責任，除非能舉出法定免責事由。六、本協(xié)議一式兩份，雙方各保存一份。（之前已出具收據(jù)的金額則扣減）四、本協(xié)議所涉及的賠償是一次性終結(jié)賠償。三、本協(xié)議簽訂時，甲方必須支付乙方所剩下的余款元。經(jīng)甲、乙雙方充分協(xié)商一致達成如下協(xié)議：一、甲方**自愿賠償給乙方各項損失共計人民幣貳萬元整（包括已經(jīng)支付的元）。第一篇：車輛事故賠償協(xié)議書交通事故賠償協(xié)議甲方：身份證號嗎： 住址：聯(lián)系電話：乙方：身份證號碼： 住址：聯(lián)系電話：交通事故基本事實及雙方責任：201*年6月**日下午3點19分，甲方駕駛的瓊A989A8 與乙方駕駛的*****在濱海大道和丘海大道交界處往西100多米處發(fā)生相撞導(dǎo)致交通事故，造成乙方車輛損害。經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш牬箨牭谔枴督煌ㄊ鹿收J定書》認定：甲方負全責。二、第一項的賠償包含車輛損失賠償及各種損失。乙方須向甲方出具收據(jù)金額人民幣貳萬元整。五、本協(xié)議自雙方當事人簽名按印后生效。甲方：******乙方：2018年月日2018年月日第二篇：車輛賠償協(xié)議書范本車輛賠償協(xié)議書范本車輛賠償協(xié)議書該注意些什么呢？車輛丟失了該怎么辦呢?小編收集了一些車輛賠償?shù)南嚓P(guān)法律知識，車主停放在停車場的車輛丟失后，往往要求停車場承擔車輛丟失的損害賠償責任，此類案件近來在各地出現(xiàn)多宗，要處理此類糾紛，首先要解決的問題就是對車主與停車場間的法律關(guān)系進行定性。若是車輛無償保管合同，停車場只有在舉出自己對車輛毀損、滅失沒有重大過失時才能免責。消費服務(wù)合同的附隨義務(wù)顧客到星級賓館、酒樓進行消費時，雙方構(gòu)成了消費服務(wù)合同，賓館等為顧客看管車輛是其應(yīng)當承擔的附隨義務(wù)，若車輛毀損滅失，賓館等應(yīng)當承擔賠償責任。(2)交易的慣例。某日甲的車輛在停車場丟失，在對甲乙雙方間的法律關(guān)系進行認定時，可依照雙方間長期以來的慣例認定其達成的是車輛保管的合意。如果某地停車場的通常習慣是為車主保管車輛，或者停車場的相關(guān)開辦文件上載明了其是經(jīng)營車輛保管服務(wù)，相反，如果某地的習慣僅僅是停放車輛而停車場不承擔保管義務(wù)，或者停車場的經(jīng)營范圍并不包括車輛保管，在沒有其它相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當認定為雙方未達成車輛保管的合意。如果停車場的設(shè)施比較先進，安全保衛(wèi)比較嚴密，那么一般可認定雙方達成了車輛保管之合意，如果停車場的保衛(wèi)設(shè)施比較簡陋或者車輛根本無人看管(自動投幣)，從社會一般人的角度來分析，車主一般不可能與停車場訂立車輛保管合同，而且停車場一般也不會訂立保管合同，所以可以認定雙方未達成車輛保管之合意。國稅局遂向蕉城區(qū)人民法院起訴，要求賓館賠償車輛損失。一審蕉城區(qū)法院認為當許某將車停在被告停車場內(nèi)而被告未提出異議時，原、被告就該車達成保管協(xié)議。二審寧德市中院認為國稅局因未取得車輛保管憑證，說明保管物未交付，車輛保管合同不成立。故判決駁回國稅局的訴訟請求。其中二審法院的邏輯是國稅局未領(lǐng)取保管憑證車輛沒有交付保管合同沒有成立。(二)車輛鑰匙與車輛行駛證案二廈門某汽車維修有限公司以下稱維修公司 甘某在交付5元停車費后將車停放在某物業(yè)公司經(jīng)營的停車場后取車時發(fā)現(xiàn)車已丟失。一審開元區(qū)法院認為，物業(yè)公司經(jīng)營停車場向車主收取一定的費用為車主提供停車保管服務(wù)因此維修公司與物業(yè)公司之間應(yīng)為保管合同關(guān)系。被告物業(yè)公司不服，上訴后，二審廈門市中院認為，維修公司將系爭車輛停放于物業(yè)公司的停車場時除交納5元停車費外雙方未就車輛停放性質(zhì)進行任何約定。因此雙方當事人未形成車輛保管合同關(guān)系。在上述案例中，二審法院認為，車主在停放車輛時，未將車鑰匙與車輛行駛證交與停車場，進而停車場無法實際控制車輛，因此車輛未交付。(1)車主在訂約之時知曉了該免責條款的內(nèi)容。(2)車主在訂立該合同時不知曉該免責條款的內(nèi)容。車主對格式條款內(nèi)容不知曉、不明確時，這一格式條款無效。法律關(guān)系之二：場地租賃合同關(guān)系其一，場地租賃合同從根本上講是一種財產(chǎn)租賃合同，財產(chǎn)租賃合同是指出租方將某一特定的財產(chǎn)交給承租人使用，承租方支付報酬，并于使用完畢后返還原物的合同。其次，如果是租賃，則不應(yīng)該由出租方派人看管，而在停車法律關(guān)系中實際情況確是出租方(停車場)雇人看管，并不用車主另雇他人。其二，按照《中華人民共和國土地管理法》第12條，《中華人民共和國土地管理法實施條例》第6條以及《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第31條的規(guī)定，在土地租賃、轉(zhuǎn)讓合同中，國有土地使用權(quán)人轉(zhuǎn)讓或出租自己已取得的國有土地使用權(quán)，必須向國土管理部門申請土地變更登記。而事實上，停車法律關(guān)系中，在停車法律關(guān)系中，車主與停車場間的合同一般都是口頭合同，沒有辦理登記手續(xù)，更不會去進行土地變更登記。其三，開辦停車場的本意是為了對車輛進行保管，進而以收取保管費的形式進行創(chuàng)收，對社會來說，設(shè)立停車場有利于解決停車難的問題，維護公共秩序。值得注意的是實際生活中并不乏存車合同可以是場地租賃合同的例子：①在許多城市中設(shè)置有無人停車場，存車人只要往機器里投幣打卡，即可存車取車。在此情況下，存車合同顯然不能是保管合同而只能是場地租賃合同。二、場地租賃合同下停車場的義務(wù)既然車主與停車場間的法律關(guān)系可以是場地租賃合同關(guān)系，那么一般情況下，停車場對車輛的毀損滅失不承擔賠償責任。此時，只要停車場依誠實信用原則盡到了善良管理人的注意義務(wù)，則停車場就是恰當履行了此種附隨義務(wù)。②停車場明確預(yù)見到車輛會遭受損害，停車場應(yīng)當盡通知義務(wù)，將可能發(fā)生的損害告知車主，必要時協(xié)助車主采取防范措施。法定保管合同與賓館的附隨義務(wù)案五紫江公司經(jīng)理郭某于某日下午到湯臣酒店參加會議時，將一輛轎車停放在酒店工作人員指定的鑫聯(lián)廣場(有酒店專人值勤)，晚上，酒店在未通知郭某的情況下，將值勤人員撤回，郭某開完會后發(fā)現(xiàn)車輛不見了。紫江公司遂將湯臣酒店起訴至法院，認為湯臣酒店與郭某之間具有車輛法定保管關(guān)系，酒店疏于管理導(dǎo)致車輛丟失，所以應(yīng)當承擔賠償責任。湯臣酒店不服，提起上訴。在上述案例中，一審法院的觀點是依照消費者權(quán)益保護法(以下簡稱消法)的規(guī)定，原被告之間成立的是法定保管合同，被告酒店對原告紫江公司應(yīng)當承擔車輛法定保管義務(wù)，而二審法院則認為原被告間并不存在法定保管合同關(guān)系。因此，只要雙方間存在著法定保管合同關(guān)系，則債權(quán)人的保管物一旦毀損滅失，債務(wù)人就要依照該法定合同承擔賠償責任。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。二、賓館對顧客車輛的附隨義務(wù)(1)既然飯店、旅店為消費者提供停車場地，許諾就餐的客人和住店的客人可以泊車，就應(yīng)當對消費者的車輛進行適當?shù)墓茏o，不