【正文】 要知道底線在哪里。把電話(huà)交給當(dāng)事人打。師會(huì)被追究偽證罪。這是不能提供給當(dāng)事人的，會(huì)被判泄露國(guó)家機(jī)密罪。一旦當(dāng)事人可以犧牲律師的利益，換取自己的利益時(shí)，肯定會(huì)這么做。所以一定對(duì)當(dāng)事人要謹(jǐn)慎。律師要安撫當(dāng)事人。先關(guān)律師30天，定不定罪再說(shuō)。指控律師或拘留律師的往往就是這個(gè)偵查員。律師的地位天生和公檢法對(duì)立。第一時(shí)間公民享有知道被指控罪名的權(quán)利等。如享有會(huì)見(jiàn)不被竊聽(tīng)的權(quán)利。將來(lái)人權(quán)的發(fā)展走向，建議看聯(lián)合國(guó)的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，《關(guān)于律師作用的基本準(zhǔn)則》。誘供或欺騙認(rèn)罪很?chē)?yán)重，現(xiàn)實(shí)中。結(jié)果騙了他。但我國(guó)操作性非常差。如民事賠償，可減刑。三、訴辯交易的廣泛適用美國(guó)90%的刑事案件都適用。到08年，最高檢內(nèi)部發(fā)文，允許律師復(fù)印全部證據(jù)。但在新律師法規(guī)定：審查起訴階段，律師可以復(fù)印全部證據(jù)。到法院階段，按規(guī)定檢察院只提交“主要證據(jù)”，律師只能看到對(duì)當(dāng)事人不利的證據(jù)。從審查起訴階段才有閱卷權(quán)，僅限于訴訟文書(shū)，起訴意見(jiàn)書(shū)中什么時(shí)候逮捕、被拘留、通知家屬書(shū)。提供法律幫助。但上海這個(gè)會(huì)見(jiàn)規(guī)定，網(wǎng)上已經(jīng)找不到了?，F(xiàn)在基本兩天就可以拿到會(huì)見(jiàn)批準(zhǔn)。自此公安權(quán)限都交給了內(nèi)勤。上海在2010年3月8日，上海公安局長(zhǎng)和律師協(xié)會(huì)座談，出臺(tái)了上海的律師會(huì)見(jiàn)規(guī)定。律師在會(huì)見(jiàn)時(shí)無(wú)法交流有用的信息，只能安慰嫌疑人，說(shuō)家屬在幫你請(qǐng)律師了，讓放心。刑訴法規(guī)定律師會(huì)見(jiàn)時(shí)可以問(wèn)涉嫌的罪名和事實(shí)。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)在這一個(gè)月的筆錄成為后面檢察院固定證據(jù)的法寶。承辦人借口出差，或不接電話(huà)。接到手續(xù)后，按規(guī)定48小時(shí)內(nèi)應(yīng)當(dāng)安排會(huì)見(jiàn)。如寄送，承辦人不收，借口說(shuō)無(wú)法核實(shí)律師身份。但實(shí)際上會(huì)見(jiàn)相當(dāng)難：交家屬委托書(shū)到公安機(jī)關(guān)，少則一兩天，多則七八天。如打黑唱紅，一度以為可以改變民主意識(shí)。人民的法制意識(shí)不可逆轉(zhuǎn)。政府要求律師應(yīng)該講什么。大家對(duì)政府的公信力產(chǎn)生懷疑。一類(lèi)律師成為政府的代言人。最近兩年，政府在瓦解律師。至今：律師邊緣化依舊沒(méi)有改善，但法律層面上的進(jìn)步出現(xiàn)了：如07年律師法中針對(duì)會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難、辯護(hù)意見(jiàn)采納難、證人出庭難，提出了解決方案。比如當(dāng)事人不夠刑事處罰的條件，證據(jù)不夠，就走勞動(dòng)教養(yǎng)。積累到一定過(guò)程的法律進(jìn)步。任何一個(gè)小的法制進(jìn)步，背后都有原因或各種力量。這些案件即使放到古代，也是驚天冤案。因?yàn)槌霈F(xiàn)太多冤案。死刑復(fù)核，是司法重大進(jìn)步。新頒布了律師法。此段期間因律師辯護(hù)被改判的很少。幾乎沒(méi)有律師拿到過(guò)無(wú)罪判決，因?yàn)檫@就說(shuō)明檢察院、公安局要承擔(dān)責(zé)任。如判決書(shū)上多數(shù)寫(xiě)著：辯護(hù)人的意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。96年因?yàn)閭巫C被抓的律師很多。對(duì)律師有決定性作用是刑訴法。一、法制建設(shè)30年80年代，嚴(yán)打期間，聯(lián)合辦案組。為什么大律師放棄，去做法官。第一篇：刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)筆記刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)香港法官僅185名，從1000名大律師中選拔。大律師年收入5001000萬(wàn)。因?yàn)榉ü俚牡匚缓蜆s譽(yù)很高，金錢(qián)換不來(lái)。到96年，刑訴法修改，律師法頒布。控辯式出現(xiàn)，律師全面參與到刑事訴訟中。02年到07年打壓律師減輕，但對(duì)律師邊緣化：公檢法對(duì)律師的發(fā)言不評(píng)、不說(shuō)、不信。為什么不采納，證據(jù)、法律依據(jù)都不說(shuō)。最多變通的做法是檢察院撤回起訴，做個(gè)取保侯審把人放了。07年起：最高院收回死刑復(fù)核。對(duì)刑事辯護(hù)律師影響很大。法律意義上的人權(quán)體現(xiàn)出來(lái)了。如趙作海案。出現(xiàn)這么多冤假錯(cuò)案，和我們的司法體制有很大關(guān)系。收容審查制度的廢除，不是僅因?yàn)閷O志剛事件，他僅是導(dǎo)火線。又如勞動(dòng)教養(yǎng)的廢止，不是行政處罰，但又要被關(guān)一兩年。它又不是法律意義上的程序，律師無(wú)法介入。但刑訴法與律師法的沖突未得到解決。特別是人權(quán)問(wèn)題，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的打壓、控制很?chē)?yán)格。如楊佳案，政府指定律師。另一類(lèi)被封為人權(quán)律師，被政府重點(diǎn)打壓，或吊銷(xiāo)執(zhí)照。刑事制度的進(jìn)步：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)。民主和法治的進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)。二、刑辯律師眼中的司法進(jìn)步：刑訴法中規(guī)定犯罪嫌疑人第一次被訊問(wèn)或被采取強(qiáng)制措施后，律師就可會(huì)見(jiàn)。公安局刑偵支隊(duì)通常說(shuō)承辦人不在，打電話(huà)他永遠(yuǎn)不見(jiàn)。如送給內(nèi)勤人員，又借口內(nèi)勤不收。如共同犯罪、走私犯罪、販毒、集團(tuán)性犯罪，五天安排會(huì)見(jiàn)。實(shí)踐中從接受委托到會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，一般以半個(gè)月到一個(gè)月。以前公安機(jī)關(guān)要陪同會(huì)見(jiàn)，一般還給律師定時(shí)間15分鐘，不讓問(wèn)案件問(wèn)題。但實(shí)踐中公安都不讓問(wèn)。律師法規(guī)定憑三證可以會(huì)見(jiàn)，但看守所不理。以前每次會(huì)見(jiàn)都要申請(qǐng)一次。程序簡(jiǎn)化了。所以上海、北京的執(zhí)業(yè)環(huán)境遠(yuǎn)超其他地區(qū)。沒(méi)有調(diào)查權(quán)、閱卷權(quán)。其他證據(jù)看不到。甚至有的公訴機(jī)關(guān)在法院階段只提供證據(jù)目錄，連實(shí)際的口供都不提供。未落實(shí)。在上海，會(huì)見(jiàn)難、閱卷難基本解決。我國(guó)沒(méi)有這種制度，但有這種行為。又如刑事簡(jiǎn)易程序，認(rèn)罪、立功、坦白從寬，類(lèi)似訴辯交易。典型如李莊案，從兩年半減到一年半，李莊一聽(tīng)說(shuō)檢察院騙了他，因李莊說(shuō)認(rèn)罪，檢察院答應(yīng)給他緩刑。法院的目的是為了取得認(rèn)罪的口供。訴辯交易現(xiàn)在變成檢察院和被告人談，而不是律師和檢察院談，不對(duì)等。這是我國(guó)將來(lái)刑事辯護(hù)的方向。自由交流。四、從李莊案談刑辯風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源：刑法306條。所以306條成為公安機(jī)關(guān)打擊律師的重要依據(jù)。沒(méi)有回避。：被告人家屬付錢(qián)。一般情況下當(dāng)事人會(huì)愿意為了自己的利益，出賣(mài)律師。記?。寒?dāng)事人不是人。有當(dāng)事人會(huì)要求律師把復(fù)印的證據(jù)拿來(lái)看。最可怕的是當(dāng)事人會(huì)在看后跑去找證人，收買(mǎi)證人。如何處理：不要一味討好當(dāng)事人，不要答應(yīng)給被告人送東西、帶信。律師必須堅(jiān)決拒絕，這樣反而會(huì)讓當(dāng)事人覺(jué)得律師專(zhuān)業(yè)。如證人是最危險(xiǎn)的一種調(diào)查方式，應(yīng)當(dāng)要回避見(jiàn)證人。看《刑事律師指引》。五、如何做一個(gè)好的刑辯律師價(jià)值觀: ，維護(hù)人權(quán)。只要做到公正庭審，讓當(dāng)事人信服，讓當(dāng)事人不被冤枉，結(jié)果不重要。有的女律師同情心濫發(fā)，把自己當(dāng)天使。質(zhì)疑的精神：看卷時(shí)要抱著懷疑的精神。大所：專(zhuān)業(yè)容易被限定。小所：各種案子都做。從辦案能力上講，公安最差，檢察院其次，法院最好。法院的公正性比檢察院第二篇：刑事辯護(hù)制度（中）論我國(guó)刑事辯護(hù)制度中的問(wèn)題與對(duì)策薛 力 李秀麗摘 要 刑事辯護(hù)制度因以對(duì)人的尊嚴(yán)給予平等的尊重和保護(hù)為主題，其完善與否已成為衡量一國(guó)刑事訴訟制度民主性、科學(xué)性和人權(quán)保障狀況的重要標(biāo)志。本文指出刑事辯護(hù)制度存在的這些缺陷，不利于犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，阻礙了司法改革的進(jìn)程，完善我國(guó)的刑事辯護(hù)制度勢(shì)在必行。新刑事訴訟法在給我國(guó)律師充分發(fā)揮訴訟職能帶來(lái)新機(jī)遇的同時(shí)，也對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的律師辯護(hù)體系、辯護(hù)方式以及辯護(hù)觀念帶來(lái)了沖擊。刑事辯護(hù)的低收費(fèi)和高風(fēng)險(xiǎn)使許多律師望而卻步，刑事案件律師的參與率下降，律師乃至犯罪嫌疑人、被告人的無(wú)法得到有效保障。一、我國(guó)刑事辯護(hù)制度的不足總體上而言，我國(guó)的律師辯護(hù)制度借鑒了國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，遵循了馬克思主義